Тема «"Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?"»

"Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?"

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

3 июня 2011 г. 17:31

цитировать | [ ]

Люблю фэнтези почти в любом виде, но вот не смогла дочитать даже первую книгу "Малазанской книги павших" Эриксона. Героев много, сюжет закрученый, интриги, коварство и прочее. А мне вот неистерпимо скучно :-(

миротворец

3 июня 2011 г. 17:36

цитировать | [ ]

цитата tess86
А мне вот неистерпимо скучно

У меня лично подобная же реакция на Сальваторе и на Хобб..

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

активист

3 июня 2011 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
А сами "Сумерки"?

Да и они тоже лажа полная! :-D

Объясню: каждый отдельный том — две трети романа сопли, слюни переживания, ближе к финалу возникает какая-то неприятность, которая на последних десяти страницах быстренько разжевывается и дальше — опять все те же слюни и слезы. Вот если бы этот экшен короткими вставками по всей книге размазать — наверное лучше было бы.

магистр

3 июня 2011 г. 18:24

цитировать | [ ]

Касаемо "Сумерек": хватило пролистать 1 книгу и 20 мин посмотреть фильм, вторую открыла и закрыла и все..

магистр

4 июня 2011 г. 13:31

цитировать | [ ]

Я не люблю Дж. Роулинг. И мне было бы по фиг, но просто диву даюсь, глядя на толпы восторженных, часто агрессивных почитателей. Приэтом эти почитатели часто высказываются в стиле "Выше Роулинг только звезды" (честое слово, сама видела)

Я этого не понимаю. Вот люблю я Аберкромби, но при этом вполне вижу что и мир не прописан (недопрописан, если угодно) и первые две книги... бла-бла. В-общем, вижу недостатки. Или то, что недостатками считаю.

А поклонники Роулинг (пусть не все, но часто) агрессивно отвергают наличие в книгах хоть каких-то недостатках и каждой нелепице ищут и доказывают глубочайший смысл.
Уфф. Душу отвела. :-)

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миродержец

5 июня 2011 г. 10:20

цитировать | [ ]

цитата Dakota89
Хоть и женского пола (и должно нравиться)

Вовсе не обязательно должно нравиться. $%-\$

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

магистр

5 июня 2011 г. 10:25

цитировать | [ ]

Не люблю Бредбери. За его воинствующую иррациональность.
Не люблю Толкиена. За его воспевание убогости маленького человека.
Но допускаю, что кто-то их любит именно за то, за что я их не люблю.

философ

5 ноября 2011 г. 22:52

цитировать | [ ]

Мне лично, совсем не нравится "Мастер и Маргарита" Булгакова, но, насколько я знаю, многие любят эту книгу. Даже читал её дважды, думал, может что упустил, но нет, не мое это, не мое. Разве что кот там смешной.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миротворец

5 ноября 2011 г. 23:08

цитировать | [ ]

Не нравится Громыко. Из всего ее творчества "пошел" только "Год крысы", и то с некоторым оговорками. От "ведьмы" долго плевался — ниасилил первый том.
Не перевариваю Панкееву. Многие ее почему-то любят, но как можно любить такое убожество мне непонятно.
Очень тяжелые отношения с Хобб: трилогию "Сын солдата" прочел не без удовольствия, а вот "Ученик убийцы" вызвал по большей части лишь скуку.
Очень сложные отношения с Лукьяненко. Пара книг нравится, но в большем количестве я нахожу слишком много повторов и пошлости.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

5 ноября 2011 г. 23:13

цитировать | [ ]

Алексей121, я вообще ничего из перечисленного вами не читал, и — судя по вашим словам — похоже что правильно делал.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миротворец

5 ноября 2011 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Не нравится Громыко.

цитата Алексей121
Не перевариваю Панкееву.

Так ведь это хорошо. Ибо лит.мусор.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

философ

5 ноября 2011 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Не нравится Громыко.

Я тоже не люблю Громыко. Начала читать про Вольху — юмор (для меня) из серии "смеяться после слова лопата". Даже в рекомендациях ее книги выкидываю в мусорку.

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

миротворец

5 ноября 2011 г. 23:49

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Так ведь это хорошо. Ибо лит.мусор.

так ведь многие их чуть ли не в пантеон заносят, вот в чем беда-то :-(

миротворец

6 ноября 2011 г. 00:00

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
чуть ли не в пантеон заносят,

Да ладно... Забавно же. Для отдыхновения.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

6 ноября 2011 г. 00:08

цитировать | [ ]

Еще пару фамилий припомнил 8-)

Коэльо — трижды за него брался, поддавшись влиянию знакомых.
"Книга воина света" — ниасилил, скучно.
"Вероника решает умереть" — ниасилил, пошло.
"11 минут" — и скучно, и пошло, но под рукой больше ничего не было, поэтому добил, но больше в руки его книжицы не возьму.
Майер
Плохой любовный роман, убогая фантастика. Книги для тех, кто не читал достойных представителей ни того, ни другого жанра.