10 лучших переводное

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > 10 лучших: переводное фэнтези
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

10 лучших: переводное фэнтези

Статья написана 16 августа 2008 г. 21:17

Вторая часть списков того, что является лучшим. Ещё раз повторюсь — не любимым, нет, именно лучшим, насколько я могу быть объективным. А потому тут не будет ни «Эльфийского камня сна» Черри, ни «Звездной пыли» Геймана, ни Скотта Бэккера...

А будут:

  • Дж. Р.Р. Толкин «Властелин колец»

  • Урсула Ле Гуин «Волшебник Земноморья»+«Гробницы Атуана»+«Самый дальний берег»

  • Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»

  • Глен Кук «Черный отряд» (только первый роман)

  • Джордж Мартин «Игра престолов» (и все романы цикла «Песнь льда и огня»)

  • Гай Гэвриел Кей «Тигана»

  • Терри Пратчетт цикл о Страже (именно целиком, в развитии мира и персонажей)

  • Питер Биггл. разрываюсь между «Последним единорогом» и «Песней трактирщика»

  • Чарльз Де Линт «Городские легенды» (сборник)

  • Анджей Сапковский «Меч предназначения»/«Последнее желание»

    И опять очень многое хочется добавить, но всё, свободных мест нет.



    • Тэги: 10 лучших


    434
    просмотры





      Комментарии
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:32
    Не уверен насчет Бигла, хотя «Песнь трактирщика» не читал... возможно, на его месте будет лучше смотреться Джордан? :-)
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:38
    На месте Биггла Джордан точно не будет смотрется. Не зависимо от того, какой из романов брать. Уж если Бэккера и Хобб я не включил, то уж Джордану тут точно делать нечего ;-)
    В списках я очень старался избежать произведений, которые просто приключения. Книга должна быть или для души или для того, чтобы было о чем задуматься, а лучше одновременно и то, и другое. А Джордан, как раз — просто приключения (его можно было бы вместо Кука, но «ЧО» законченное произведение, а цикл Джордана — нет)
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:47

    цитата

    А Джордан, как раз — просто приключения

    С этим можно поспорить)) Впрочем, соглашусь, что в романах отсутствующей Хобб пищи для ума несколько побольше, чем в книгах «Колеса времени»...

    Еще из «дышащих в затылок» есть Уильямс с «Орденом манускрипта», но в 10-ку он не входит объективно...
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:54
    Дышащих полно, а Уильямс ИМХО как раз вовсе не из них, т.к. он однозначно вторичен по отношению к «Властелину колец», а все его плюсы, которые связаны с реалистичностью описываемого мира гораздо лучше используются тем же Мартиным.

    PS какая у Джордана «пища для ума» есть? Мне чертовски интересно — хоть тему на форуме создавай.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:10

    цитата

    какая у Джордана «пища для ума» есть?

    если захотеть, можно сказать что-нибудь вроде «Джордан исследует влияние внезапно обрушившейся безграничной власти на характер людей (Ранд), природу дружбы и ее метаморфозы под влиянием обстоятельств (выходцы из Эмондова Луга), особенности дипломатии разных, непохожих друг на друга народов; нюансы, связанные с различиями культур»... думаю, рьяные адепты цикла быстро и убедительно накидают подобных доказательств.:-)
    В то же время понимаю, что найдутся и железные контраргументы. Сам я до конца не определился с мнением по поводу пищи для ума у Джордана. Пока прочитал 7 книг из 11, а ведь что-то может прояснить и финальный 12-й том...


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:50
    Жаль, что не нашлось места Блэйлоку и Кашнер. Пратчетта я бы выкинула спокойно.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 21:51
    Блэйлоку уж точно в десятке не место (если речь о ранней трилогии), а Кашнер в 15 бы вошла.

    PS шедевры Пратчетта выкидывать никак нельзя ;-)
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 10:56
    По поводу Пратчетта: британские читатели, согласно недавнему опросу, поставили его на первое место в списке лучших писателей. А Толкиена — только на 2ое. Заметьте, это как раз к вопросу о «лучшем» (а не любимом) писателе, т.е. о том, который нравится всем.


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:23
    №№ 1,2,3 и 8,9 люблю. 5, 6, 10 — просто не моё, но, возможно, достойный цикл. Но Пратчетт и Глен Кук — нет, определённо. Кстати, если в 10-ке Кей, то почему нет артурианы Мэри Стюарт?
    Маккиллип, может, и не в 10-ке, но рядом.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:27
    Маккилип на русском полуубита переводом. ИМХО «Тигана» на порядок сильнее артурианы Стюарт. И кстати, почему именно Стюарт, а не «Туманов Авалона» Брэдли? Не факт, что более достойно...

    О Пратчетте спорить бессмысленно — он слишком умён, чтобы не присутствовать в десятке. С Куком, признаю, может быть погорячился, но не вспомнилось что-то более достойное.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:32

    цитата Dark Andrew

    И кстати, почему именно Стюарт, а не «Туманов Авалона» Брэдли? Не факт, что более достойно...
    Брэдли слишком сильно ударена в голову феминизмом. Стюарт более привержена общечеловеческим ценностям.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:34
    В «Туманах» этого удара почти не заметно, но зато «Туманы» очень интересно показывают борьбу между христианством и язычеством, тему, которую Стюарт вообще не затрагивает.
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:37
    Стюарт показывает, как одна религия сменяется другой.


    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:52
    Моя десятка получилась такой:
    Дж. Р.Р. Толкин «Властелин колец»
    Урсула Ле Гуин «Волшебник Земноморья»+«Гробницы Атуана»+«Самый дальний берег»
    Джордж Мартин «Игра престолов» (и все романы цикла «Песнь льда и огня»)
    Желязны. Хроники Амбера. Пятикнижие Корвина; Джек из тени.
    Гейман. Американские боги.
    Сапковский. Меч предназанчения.
    Прэтт. Колодец Единорога
    Дункан. Королевские клинки (Цикл)
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 22:57
    И что у Прэтта для «подумать» или «почувствовать»?
    «Боги» — это не фэнтези — это в список «странных».
    Дункан «Золоченая цепь» (но точно не весь цикл) заменяется «Черным отрядом» Кука и наоборот — и там и там есть интересные мысли, но и то и другое в первую очередь приключения.
    А Желязны я долго думал, но не включил — всё-таки остальное сильнее, а мыслей особых в «Амбере» не наблюдается ;-)
     
    Ссылка на сообщение16 августа 2008 г. 23:02
    А на мой взгляд, у Прэтта — одно из лучших описаний становления героя — от наивного мальчишки, втянутого в войну до опытного вождя. И там есть о чем подумать.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 01:00

    цитата kkk72

    Моя десятка получилась такой:
    Дж. Р.Р. Толкин «Властелин колец»
    Урсула Ле Гуин «Волшебник Земноморья»+«Гробницы Атуана»+«Самый дальний берег»
    Джордж Мартин «Игра престолов» (и все романы цикла «Песнь льда и огня»)
    Желязны. Хроники Амбера. Пятикнижие Корвина; Джек из тени.
    Гейман. Американские боги.
    Сапковский. Меч предназанчения.
    Прэтт. Колодец Единорога
    Дункан. Королевские клинки (Цикл)

    Первые четыре позиции — кто бы спорил ;)) «Колодец Единорога» вполне можно заменить на «Последнего единорога» Бигла ;-)


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 08:33
    Кея можно переместить вниз совершенно спокойно. Ни уму ни сердцу.Чуть выше «Разделяющего ножа» Буджолд.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 09:06
    Смешивать женскую фэнтези в её типичных скучных проявлениях Буджолд и абсолютно нестандартную пронзительную историю любви и ненависти, да ещё и написанную отличным языком Кея мне не кажется хорошей идеей. Как раз «Тигана» — это именно сочетание и уму, и сердцу одновременно.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 11:38
    Признайся, просто разделил этот список на фэнтези и сци-фи ? )
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 11:45
    Я этот список вообще не видел :-)
    Но он мне, в целом, нравится. Порядок сомнительный, Буджолд в начале совсем лишняя... а так очень хороший список.


    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 14:07
    Я бы все же «Хроники Амбера» включил — они помоему нравится всем.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 14:38
    «Хроники» — отличное приключенческое фэнтези. Но в чём там работа для сердца и разума? ;-)
     
    Ссылка на сообщение17 августа 2008 г. 15:02
    Если так ставить вопрос, то да, «Хроники» наверно в этом уступают 10ке...
     
    Ссылка на сообщение3 сентября 2008 г. 18:17
    Псотавил 10 за хорошую читабельность первому тому, но ничего «высокого» там не нашел...


    ⇓ ⇑ Наверх