Столяров Звезды и


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Столяров. Звезды и полосы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Столяров. Звезды и полосы

Статья написана 2 сентября 2010 г. 23:35

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/48048" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Мое отношение к творчеству Столярова достаточно неоднозначно. Многие из его ранних произведений, написанные в жанре «социальный хоррор», произвели в свое время на меня сильное впечатление. Затем автор пустился в эксперименты с «турбореализмом». Несколько его  произведений показались мне абсолютно нечитаемыми, и я на долгое время отказался от чтения Столярова. И только сейчас не выдержал и купил его новый сборник после долгого перерыва.

Должен сразу отметить ряд положительных моментов. Во-первых, от турбореализма не осталось и следа. Две первых повести сборника написаны в классической манере научной фантастики, читаются легко, а по сравнению с более ранними произведениями автора просто-таки кристально ясны.

Во-вторых, в своих повестях автор поднимает интересную проблематику. Здесь и виртуальная реальность, и место человека в мире будущего, и попытки уйти от действительности, и противостояние одиночки и тоталитарного общества. Словом, есть о чем задуматься, и есть кому посочувствовать. Несколько раз автор приятно меня удивил.

Мелодия мотылька.  

Эта небольшая повесть написана в жанре классической НФ. В мире не столь уж отдаленного будущего планета поделена между крупными корпорациями. Каждый человек может всю жизнь прожить в своем замкнутом мирке, общаясь только с сотрудниками корпорации, питаясь едой, которую предоставляет корпорация, нося одежду, которую выпускает корпорация. Корпорация  дает возможность своим сотрудникам развлекаться в виртуальной реальности и даже вести некую личную жизнь, но при условии сохранения безусловной лояльности. А если уж некий программный сбой даст возможность встретиться в виртуальной реальности мужчине и женщине из разных фирм, то эту ошибку надо непременно исправить. Конечно, настоящее чувство в таких условиях обречено на гибель, как правило, вместе с человеком, который позволил себе такую слабость.

Жизнь, нет, скорее существование человека будущего, и окружающий его мир описаны с пугающей тщательностью. Контроль за всей жизнью работника, система сложных бонусов и штрафов, заставляющая каждого действовать так, как выгодно руководству — все это выглядит вполне реалистично. Главная цель войн в мире будущего — заставить освобожденное население покупать продукцию своей корпорации. Да, здесь есть о чем задуматься.

Мир иной.

Еще одна повесть Столярова, в которой действие происходит в виртуальной реальности в относительно недалеком будущем. Но отнести эту историю к жанру киберпанка не совсем правильно, на мой взгляд. Скорее это своеобразная утопия, которая, увы, оказалась столь непрочной. Ведь главное в повести Столярова — не возможности, которые дает развитие компьютеров, не создание виртуального мира, а попытка создать новое общество, свободное от раздирающих человечество пороков, общество, состоящее из свободных, достойных, порядочных людей. Но то, что для одних стало возможностью уйти из этого мира и попыткой построить новый, более справедливый, для других стало шансом получить новое оружие, новые технологии. И, как всегда, простое человеческое счастье было принесено в жертву государственной необходимости. Грустный, но закономерный итог.

Написана эта история очень неплохо. К тому же автор вернулся к классической манере повествования. Вот только в концовке автор немного увлекся беготней и стрельбой, что несколько испортило общее впечатление.

Звезды и полосы

Традиции предаваться приятным, но нереалистичным мечтаниям живы в России со времен гоголевского Манилова. Вот и известный автор Столяров в числе других фантастов отдал дань подобным прожектам. В своих прогнозах и желаниях Столяров не оригинален. Главной проблемой, которая мешает нормально жить России и всему прочему миру, оказываются Соединенные Штаты Америки. Но если Александр Громов в своей «Исландской карте» просто стер Америку с глобуса, Столяров обрушивает на американцев более правдоподобные катаклизмы, начиная с технических сбоев в электронных терминалах и заканчивая полным разрушением экономики США и самого американского государства. Правда, по версии Столярова, все многочисленные бедствия почему-то обрушиваются со всей мощью на США, обходя прочие державы стороной.

Картина получается более чем странная. Достаточно метко подметив ряд слабостей американской экономики и государственной системы, Столяров упорно не замечает «бревна в российском глазу». Не менее сомнительно выглядят и прогнозы автора по поводу ликвидации государства Израиль, и по поводу экспансии Китая.

Но больше всего поразили меня прогнозы автора по поводу будущего России. Уничтожить Америку ради того, чтобы в северной столице все-таки не построили башню Газпрома мог только истинный питерский интеллигент. В итоге воспринимать прогнозы автора как сколько-нибудь реалистичный сценарий возможного будущего невозможно совершенно. Но и на тонкую шутку произведение Столярова не тянет. Пожалуй, этот тот случай, когда подобный прогноз больше говорит о самом авторе, чем о возможных ближайших перспективах человеческой цивилизации, а дельные мысли и наблюдения совершенно теряются в гуще совершенно бестолковых идей.

Пора бы россиянам не грезить о крахе Америки, а обратить внимание на гораздо более реальные проблемы своего государства.

Вывод.

«Мелодия мотылька» зацепила меня сильнее. В «Мире ином» автор несколько смазал концовку, но в целом, произведение, безусловно, заслуживает прочтения. Если бы и третье произведение сборника было написано в той же манере и на том же уровне, сборник бы занял место на моей книжной полке. Увы, Столяров-политолог и футуролог значительно слабее себя же фантаста. И все же позволю себе сдержанный оптимизм. Автор, которого я уже было окончательно вычеркнул из списка заслуживающих внимания, все же продемонстрировал прежнее мастерство хотя бы в двух из трех произведений. А значит, для меня Столяров снова вернулся в число писателей, новые книги которых стоит читать





193
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 00:08
Ачипятка8:-0


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 00:37
Как раз дочитываю сборник. «Мотылёк» совершенно не впечатлил, вторая вещица чуть получше, хотя звёзд с неба не хватает. Третья пока не вызывает ничего, кроме ужаса: как можно быть настолько стилистически глухим?! От книги буду избавляться.

Раннего Столярова весьма ценил; надо бы перечитать, вдруг и там...

Цитата: «Человек превращался в растительное существо». :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 00:52

цитата Vladimir Puziy

«Мотылёк» совершенно не впечатлил

Хорошо тебе. Ты — птица вольная. А я вот работаю на корпорацию.

цитата Vladimir Puziy

Третья пока не вызывает ничего, кроме ужаса: как можно быть настолько стилистически глухим?!

Меня больше расстроили не стилистические проблемы, я в этом слабоват, а совершенно неверный анализ реальных проблем России и ее перспектив, а также очень неприятное смакование бедствий, которые обрушатся на американцев.

цитата Vladimir Puziy

От книги буду избавляться.

Уже
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 01:00

цитата kkk72

Хорошо тебе. Ты — птица вольная. А я вот работаю на корпорацию.


Я в каком-то смысле тоже: «МФ» принадлежит к ба-альшой конторе.

Но то, как происходящее в книге соотносится со мной, одно дело. А то, что написано плохо и без искры, -- другое. (ИМХО добавить по вкусу :))) )

цитата kkk72

Меня больше расстроили не стилистические проблемы, я в этом слабоват, а совершенно неверный анализ реальных проблем России и ее перспектив, а также очень неприятное смакование бедствий, которые обрушатся на американцев.


До этого я ещё не добрался. Но вспоминается афоризм от Сапковского: «Политические взгляды, как и задница, есть у каждого. Но зачем же их выпячивать?!»
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 01:22

цитата Vladimir Puziy

Я в каком-то смысле тоже: «МФ» принадлежит к ба-альшой конторе.

Все равно степеней свободы у тебя побольше.

цитата Vladimir Puziy

Но то, как происходящее в книге соотносится со мной, одно дело. А то, что написано плохо и без искры, -- другое.

Так цепляет обычно та история, которую можно как-то примерять на себя.

цитата Vladimir Puziy

«Политические взгляды, как и задница, есть у каждого. Но зачем же их выпячивать?!»

Неплохо сказано, хоть и не совсем применимо к данному случаю.
Футурология — штука вообще очень интересная. И Столяров действительно обратил внимание на многие реальные проблемы, которые вполне могут аукнуться в будущем. Вот только акценты он расставил крайне неверно, субъктивно. Отсюда и вся картина получилась совершенно неправильной. И, соответственно, у людей, всерьез воспринявших вариант Столярова, сформируются совершенно ошибочные представления о возможных угрозах и перспективах.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 01:27

цитата kkk72

Все равно степеней свободы у тебя побольше.


Если совсем серьёзно, то степеней свободы, уверен, у каждого ровно столько, сколько он сам хочет. Не берём в расчёт физику и проч., тут сложней.

цитата kkk72

Футурология — штука вообще очень интересная. И Столяров действительно обратил внимание на многие реальные проблемы, которые вполне могут аукнуться в будущем. Вот только акценты он расставил крайне неверно, субъктивно. Отсюда и вся картина получилась совершенно неправильной. И, соответственно, у людей, всерьез воспринявших вариант Столярова, сформируются совершенно ошибочные представления о возможных угрозах и перспективах.


Знаешь, продираюсь с трудом. Не уверен, что найдутся те, кто воспримут всерьёз: слишком карикатурно, как из, я не знаю, советских газет или журнала «Крокодил». И уровень ненависти к целому государству, презрения к его гражданам слишком высок, что для писателя, имхо, недопустимо в принципе.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 01:36

цитата Vladimir Puziy

то степеней свободы, уверен, у каждого ровно столько, сколько он сам хочет.

Возможно. Вопрос в том, кто чем готов жертвовать ради этой свободы.

цитата Vladimir Puziy

слишком карикатурно, как из, я не знаю, советских газет или журнала «Крокодил».

Есть такое дело.

цитата Vladimir Puziy

Не уверен, что найдутся те, кто воспримут всерьёз

А вот я как раз уверен. Вот еще на эту же тему:

цитата

Юрий Бурносов «Армагеддон. Книга 1. Крушение Америки»

Издательства «АСТ», «Этногенез» («Проект «Этногенез»» ), мягкая обложка, формат 70x90/16, тираж 55000 экз., 256 страниц



Комментарий: Новый роман автора, первая книга цикла «Армагеддон» межавторского цикла «Этногенез».

Аннотация издательства: Отряд археологов находит в непроходимой мексиканской сельве затерянный город майя. Там, в древней гробнице, учёные обнаруживают глиняный кувшин, запечатанный воском, и серебряную фигурку скарабея. Лишь один из участников экспедиции, Игнат Нефёдов, догадывается, какую силу таит в себе скарабей. Но даже он не знает, что на протяжении многих веков именно скарабей сдерживал хранившуюся в кувшине смерть. Вирус, получивший название «Армагеддон», превратил треть населения Соединённых Штатов в жаждущих крови безумцев. В руках поражённых вирусом людей — оружие, военная техника и даже ядерные бомбы. Эпидемию удалось локализовать, но несколько центральных и южных штатов превратились в Запретные Территории, границы которых охраняют войска ООН. Русский хоккеист Ростислав Шибанов, фотомодель Атика, девочка-кинозвезда Мидори и чернокожий рэпер Профессор Джей-Ти, познакомившиеся на вечеринке в бывшем поместье Майкла Джексона Неверлэнд, становятся пленниками Запретных Территорий. Сумеют ли они вырваться из ада на земле, которым стали Соединённые Штаты Америки?

Я бы сказал, налицо определенный тренд ненависти к США
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 02:12

цитата kkk72

Я бы сказал, налицо определенный тренд ненависти к США


Вспомни соотв. серию «Яузы» и романы Феди Березина.

И эпиграмму Золотько:

«А для Феди Березина есть на полках сексшопа
надувная Америка и электро-Европа».
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 06:24
И даже вполне неплохую «Исландскую карту» Громова, который просто взял и отменил Американский континент
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 07:09

цитата Vladimir Puziy

«Политические взгляды, как и задница, есть у каждого

Вообще-то это известная американская поговорка, не только о политических взглядах, а о любых мнениях — opinion is like asshole: everybody has one.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 12:06
«Афоризм _от_ Сапковского» это не «афоризм Сапковского». Хотя подозревал, что кто-нибудь обязательно... :-)
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 22:44
Обязательно — что?
 


Ссылка на сообщение4 сентября 2010 г. 16:41
Поправит. ;-)
 


Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 07:43

цитата Vladimir Puziy

От книги буду избавляться.
Мне свистни, как будешь избавляться. Помогу избавиться.
 


Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 12:56
ОК, тем более -- в ноябре в Киеве увидимся. ;-)


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 07:34

цитата kkk72

научной НФ

поправил бы ты эту ачипятку ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 07:37
Спасибо! Исправил на «ненаучную НФ»:-)))


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 11:26
Никак не пойму, что более модно. Ругать америку, или презирать тех кто её ругает?
А то боюсь из тренда выбиться.


Как вариант. О проблемах «у себя» писать не так выгодно. Ведь всё и без того видно в окошко. Даже если глаза закрыть.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 11:51

цитата Цефтриаксон

Никак не пойму, что более модно. Ругать америку, или презирать тех кто её ругает?
А то боюсь из тренда выбиться.
:-)))
Смотря к кому вы принадлежите — государственникам или либералам.

цитата Цефтриаксон

О проблемах «у себя» писать не так выгодно. Ведь всё и без того видно в окошко.

Видно. Хотя основная масса граждан слабо представляет себе серьезность и масштабы происходящего, не видит реальных угроз человечеству и перспектив его развития.
Прочесть серьезный и объективный футурологический прогноз было бы очень интересно
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 13:23

цитата kkk72

Смотря к кому вы принадлежите — государственникам или либералам.

да я вроде сам по себе. Всех ненавижу одинаково :-)))

Я вообще не понимаю, зачем так ненавидеть Америку. Дело разрушения Америки лучше её самой никто не сделает. )
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 14:41

цитата Цефтриаксон

Я вообще не понимаю, зачем так ненавидеть Америку.

Умный человек видит свои недостатки и работает над их устранением. Менее дальновидный считает себя молодцом, а в свои бедах винит происки врагов. Видимо, на государственном уровне это тоже срабатывает
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 14:56
грамотно найти внешнего врага — очень полезное и правильное действие с точки зрения государства.
Ведь верить в то, что население внемлет логике — это даже не утопия. Это сказка. (отдельные люди — да. масса — нет.)

А вот КАК таким мощным приёмом пользуются наши власти — это стыд и позор... такие ресурсы сил, ненависти и энтузиазма пропадают пропадают — слов нет.
противостояние должно вести к «стать лучше, умнее, добрее» а не к «нагадим в книжках и инете».

Впрочем это жесточайший оффтопик.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 16:03

цитата Цефтриаксон

противостояние должно вести к «стать лучше, умнее, добрее»

К таким целям можно идти и другими путями
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 16:46

цитата kkk72

К таким целям можно идти и другими путями


всегда лучше когда лучше, и хуже, когда хуже.
что важнее? результат, или выбор более лёгкого, или красивого пути?
к тому же этот ресурс УЖЕ есть. И терять его — преступление. Оказываться — наивность и прекраснодушие.


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 15:20
«Ворон» сего автора прочтите.После такого все остальное можно простить.:-)
Первые две вещи читал в «Если» на 8 примерно,а третью прочту в «журнальном зале».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 16:03

цитата alexsei111

«Ворон» сего автора прочтите.

Спасибо, поищу:beer:


Ссылка на сообщение3 сентября 2010 г. 21:32

цитата kkk72

Уничтожить Америку ради того, чтобы в северной столице все-таки не построили башню Газпрома мог только истинный питерский интеллигент.

А я его понимаю :-))) В ситуации с башней конечно, не с Америкой. :-)

Что-то с течением времени, мне стало казаться что мне больше благоволит «средневековые романы» или разные варианты приключений/фэнтези, нежели космическая и научная фантастика. Тяжело идет больно,но может еще просто рано :-)


А за рецензию спасибо, как всегда интересно, и расширяет кругозор :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 сентября 2010 г. 17:56

цитата febeerovez

А я его понимаю В ситуации с башней конечно

Прогресс все равно не остановить. Когда-то и Эйфелеву башню считали уродиной, портящей Париж. А теперь она символ Франции.

цитата febeerovez

мне больше благоволит «средневековые романы» или разные варианты приключений/фэнтези, нежели космическая и научная фантастика.

У каждого свои вкусы. Хотя у меня под настроение идет и то, и это
 


Ссылка на сообщение5 сентября 2010 г. 22:43

цитата kkk72

Прогресс все равно не остановить. Когда-то и Эйфелеву башню считали уродиной, портящей Париж. А теперь она символ Франции.

Ой не дай бог такой символ нам....:-[

Ну это мое личное мнение. Может кто-то и «за».


⇑ Наверх