Джонс Ходячий


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Джонс. Ходячий замок
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Джонс. Ходячий замок

Статья написана 21 июля 2010 г. 15:24

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/32147" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Порой хочется прочесть что-то легкой, почти детское, но вместе с тем вполне подходящее и для взрослого читателя. В качестве автора, который прекрасно соотвествует всем условиям, могу смело рекомендовать Диану Уинн Джонс. Наверное, я один из немногих фантлабовцев, кто не смотрел знаменитый мультфильм Миядзаки. Но что поделаешь, чукча — не зритель, чукча — читатель. Тем интересней мне было прочесть эту милую историю, уже не совсем сказку, но еще не совсем фэнтези.

Что ж, мои лучшие ожидания оправдались. Во-первых, отмечу совершенно оригинальный и весьма интересный сюжет. Автору удалось изрядно запутать меня в тонкостях взаимоотношений Болотной Ведьмы и чародея Хоула, а также в особенностях поисков пропавшего брата короля. Даже для взрослого читателя многие ходы оказались совершенно непредсказуемыми. толкь концовка несколько подкачала. Пожалуй, автор слегка перемудрила с особенностями зачаровывания пропавших персонажей.

Во-вторых, очень понравились персонажи, одновременно сказочные и вполне реалистичные. И Софи с сестрами, и Хоул, и Майкл и демон Кальцифер оказались на редкость симпатичными и человечными. При этом у каждого персонажа — своя индивидуальность, свои особенности характера.

В-третьих, нельзя не отдать должное выдумке автора, удачно соединившей сказочное и обыденное. Удивительный замок, выходы из которого ведут в разные места, необычные костюмы Хоула, хитрые заклинания — и при этом жизнь маленьких городков, волшебных, но столь похожих на обычные.

В-четвертых, подкупает атмосфера доброго волшебства, которым пронизано произведение. Очень немногим авторам удается столь бережно поддерживать это ощущение чудесного, пройти по грани между детской и взрослой книгами, не скатившись ни в сюсюканье, ни в брутальность.

В итоге смело могу советовать эту книгу не только романтичным подросткам, которые почерпнут из нее немало разумных мыслей и советов, но и искушенным читателям, желающим нгемного отдохнуть и прочесть что-то приятное и доброе.





239
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:25
Мульт Миядзаки удивительно красивый по этой книге.
Настоящее волшебство.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:39
Надо будет обязательно посмотреть


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:32
Мультик очень классный. Советую посмотреть.
Я сегодня про Тоторо буду смотреть)

Книжка тоже наверное хорошая.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:40
Да, книгу стоит прочесть. Очень симпатичное произведение


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:42
Вы по книге в день что ли читаете? Каждый день рецензия на новое произведение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:44
В отпуске — да. разбираюсь с кучей книг, накопившихся за год
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:45
Мне бы так. У меня в отпуске наоборот столько всего скапливается, что практически вообще времени на чтение не остается.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 16:05
Большую часть дел я уже раскидал


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:42
Именно сейчас, по горячим следам после книги, смотрите фильм! И вы увидите, насколько книга и фильм разные. По правде говоря, Миядзаки Хоулу очень польстил. ;-) Имхо, оба варианта имеют право на существование, оба по-своему классные!
Пусть «чукча не зритель», сделайте исключение, чтобы убедиться, насколько замечательным может быть оригинальное авторское прочтение книжного материала при экранизации.

Рекомендую!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:44
Спасибо за совет! Видимо, так и сделаю:beer:
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 18:59
Причём именно в таком порядке их и нужно осваивать: сначала книга, потом мультфильм. Я специально год откладывал просмотр мультика (хотя Миядзаки очень люблю), чтобы прочесть сперва книгу, меня интересовало, как именно он работает с литературными источниками. И не пожалел. Узнал много интересного. :-) К тому же не читавшему книгу в мультфильме будут не до конца ясны некоторые моменты сюжета.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 19:16
Вообще-то я с подозрением отношусь к экранизациям Но этот мультик, видимо, все же надо посмотреть


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 17:44
Это ж надо. А я ведь даже не в курсе был, что книга выходила на русском (хе-хе и даже на обложку поставили кадр из мультика). Стоит внести в список покупок.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 17:47
Как выясняется, еще и трижды переиздавалась.
Вообще, Джонс мне нравится. Я и «Зуб Уилкинса» прочел с большим удовольствием
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 17:51
А за продолжение «Ходячего замка», «Воздушный замок» не планируете взяться?
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 18:04
В перспективе планирую
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 21:38
А это напрасно. «Воздушный замок» не продолжение как токовое, только некоторые персонажи общие. А главное — редкостная халтура. С «Ходячим замком», который мне тоже очень понравился, даже рядом не лежало. Для себя уяснил, что автор очень неровный и от дальнейшего ознакомления отказался.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 22:00
Хм. Возможно, все же попробую проверить это утверждение
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 00:30
А вот это вы зря. Не рубите сплеча. У любого хорошего автора могут быть менее удачные произведения. Воздушный замок -- не продолжение даже, а книга, слабо связанная в Ходячим замком. А вот вышедший в прошлом году The Castle of Many Ways -- б/м продолжение по прошествии некоторого времени.
А насчет «неровный автор» -- как вы можете об этом судить на основании всего 2 книг из десятков ею написанных? Без её серии Крестоманси не было бы Гарри Поттера.
У бабушки Джонс очень много прекрасных книг и для детей, и для взрослых. И даже стёбовая энциклопедия фэнтези. Британские фэны любят её нежно и преданно. :beer: Только вот со здоровьем ей не везёт. :-(
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 07:07

цитата cat_ruadh

Без её серии Крестоманси не было бы Гарри Поттера.
встречалось такое мнение, но на чем оно основано?
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 14:45
а) Место действия Крестоманси -- школа чародейства и волшебства;
б) Роулинг сама признавала, что кое-что из Коестоманси позаимстврвала; в действительности, не прочто «кое-что», а довольно много;
в) Первая книга ГП вышла в 1997, а первая книга Крестоманси -- в 1977 или 78.
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 20:41
а) место действия Крестоманси — произвольное. Ученики у самого (!) Крестоманси появляются, но школа одного учителя — не Роулинг. А там, где школа — в «Ведьминой неделе» — волшебству не учат.
б)

цитата cat_ruadh

в действительности, не просто «кое-что», а довольно много
хорошо, но что именно?
в)

цитата cat_ruadh

первая книга Крестоманси -- в 1977 или 78.
После того — не значит вследствие.
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 08:47
Я так понимаю, что «The Castle of Many Ways» пока на аглицком. Ну чтож, когда издадут у нас, дадим бабушке второй шанс :-)


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 19:01
Отличная книга, хотя фильм Миядзаки мне понравился намного больше. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 19:18
Мне бы эту книгу лет на 25 раньше:-)))


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 21:18
Диана Уинн Джонс — сильный автор. Полностью согласен со сказанным о сюжете, персонажах и выдумке.
Но именно «Замок» впечатления положительного не произвел по пункту четвертому.
   Госпожа Джонс добра на слово, но глаз у нее злой, а ум остро женский (не отсюда ли, кстати, замечательная работа с деталями?). И в вещах вроде «Заговора мерлина» или «Колдовской недели» эти свойства очевидны. А в «Ходячем замке» — еле видны, словно там какой-то сказочный сахарный аэрозоль распылили. Может, причина в том, что в девочке-старушке достаточно сокрытого авторского, но интеллектуальное вооружение «Замка» безобидное и пластилиновое. Слишком декоративное для взрослых, слишком мудреное для детей.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 21:26

цитата ааа иии

Госпожа Джонс добра на слово, но глаз у нее злой, а ум остро женский

Эк вы ее.

цитата ааа иии

И в вещах вроде «Заговора мерлина» или «Колдовской недели» эти свойства очевидны.
А стоит прочесть эти произведения?
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 22:01

цитата kkk72

Эк вы ее.
заслужила. Что-то в ней есть от старой учительницы, которой не больше не нужно беречь честь мундира.

цитата kkk72

А стоит прочесть эти произведения?
Полагаю — да, по крайней мере «Заговор», по которому отзыв написал8:-0
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 22:04
Спасибо за совет!:beer:


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 14:58
Фильм прсто супер!


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 23:27
Мне кажется, что фильм оказался в чем-то лучше книги, в частности, упрощена и спрямлена сюжетная линия, а то там, ИМХО, было слишком много нагромождений с сестрами и заколдованными женихами. Проще, чище получилось. Ну а Миядзаки и Уинн Джонс совпадают в стремлении изображать такой псевдовикторианский волшебный мир, поэтому так органично мультик и смотрится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 07:06

цитата Шолль

было слишком много нагромождений с сестрами и заколдованными женихами.

Да, пожалуй, с заколдованными женихами явно перестарались:beer:


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 14:09
Нравятся оба, и книга, и фильм. Оба очень сильно, минимум на 10)
Кстати, позволю себе вступиться за продолжения. В них есть то, чего почти не бывает в сиквелах — сохранена атмосфера первоисточника. Да, «House of many ways» мне понравился больше, чем «Воздушный замок», но все же оба очень хороши.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 14:17
Взялся за эту книгу в том числе благодаря твоему отзыву. Спасибо!:beer:
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 14:18
Тебе спасибо за хороший отзыв) :beer:
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 14:20
8:-0
Действительно, очень интересный автор. Эх, будь я помоложе, было бы самое то. Читал бы просто не отрываясь
Страницы: 12

⇑ Наверх