Итоги ноябрьского заседания

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Итоги ноябрьского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги декабря
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги ноябрьского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги декабря

Статья написана 30 ноября 23:42

Седьмое заседание книжного клуба подошло к концу.

В ноябре мы читали роман роман Андреаса Брандхорста «Корабль». И снова книжный клуб был практически единогласен в дружном желании критиковать роман: досталось и переводу, и сюжету, и слабой логике построения мира.

И в голосовании фантлабовцы были удивительно единодушны:

Рекомендуют книгу 8 человек.

Не рекомендуют книгу 50 человек.

В результате роман Андреаса Брандхорста «Корабль» не получает рекомендацию книжного клуба.

Огромное спасибо всем, кто оставлял отзывы и делился впечатлениями.

Мы начинаем новое заседание со следующим регламентом:

01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.

04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.

01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.

Приглашаю всех желающих принять участие в голосовании за книгу месяца, а затем и к чтению и обсуждению.





1002
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение30 ноября 23:56
Эх, Брандхорст, Брандхорст...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 ноября 23:59
Не взлетел корабль...
 
Ссылка на сообщение1 декабря 00:05
Я от него точно получил большой профит. Как от автора. Так что я особо не расстроился :-) Ну что ж, значит будем читать другие книги.
 
Ссылка на сообщение1 декабря 08:42
цитата Алексей121
Не взлетел корабль...

Я бы даже сказал, затонул.


Ссылка на сообщение1 декабря 00:53
Блин! Увидел анонс и не вникая в суть скачал и прочитал... Весь исплевался — ну что за дела?..
А это оказывается НЕ РЕКОМЕНДУЮТ...
Вот это я опростоволосился )))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 декабря 15:13
Вы не один. Все повелись на описание, и все исплевались:)


Ссылка на сообщение1 декабря 06:47
В очередной раз убедился, что все рекомендации или не рекомендации от посетителей фантлаба для меня яйца выеденного не стоят.
А роман Брандхорста один из лучших в серии ЗНФ.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 декабря 16:54


Ссылка на сообщение1 декабря 07:36
цитата
В сентябре мы читали роман роман Андреаса Брандхорста «Корабль».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 декабря 10:49
Время летит слишком быстро:(


Ссылка на сообщение1 декабря 16:28
Вот тебе и лауреат! А, если такие «общественные чтения» устраивать по произведениям далеко не новым, дабы взбодрить народ? Уверен, так и рейтинги взбодрятся.)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 декабря 23:20
Ну у нас сама концепция книжного клуба заточена под чтение новинок) а второй я не потяну)
 
Ссылка на сообщение2 декабря 10:23
Жаль, не потянете..( Новинки бы оценивать строгим экспертам, а старенькое, но известное — новичкам в рамках курса «молодого лаборанта».


Ссылка на сообщение1 декабря 20:06
скоро «нерекомендация» фантлабных «критиков» станет знаком качества — значит, книга стоящая, надо брать и читать обязательно :-D
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 декабря 22:58
Не бывать такому!
Но вы всё же прочитайте. Я и сам при случае займусь, если её можно свободно скачать (не за деньги), чтоб «трояк» поставить. Правда, к романам с рейтингом ниже шести, я не прикасаюсь, чтоб время не терять. А за те, что оценены на 7 или 8, частенько ставлю 6.
 
Ссылка на сообщение2 декабря 08:35
прочитайте. Потом скажете свое мнение, если захотите.
Меня книга оставила равнодушным, перечитывать не буду, другие книги автора не куплю
 
Ссылка на сообщение2 декабря 08:58
Вы уже прочитали «Корабль», ведь правда же?)
Если еще нет, то многое, реально многое потеряли)))
 
Ссылка на сообщение2 декабря 18:18
зато я прочитал Нивена, у которого местный всеразум докапался до мышей — не так сказал, не с такой эмоцией, почему без шапки... И это размусоливали 10 страниц, когда в книге занимает 2 диалога и вообще не заостряется в памяти, потому что книга совсем не об этом, как кто с каким возмущением посмотрел и мог ли он это сделать. И, о боже мой, с точки зрения физики не всё идеально. Какой кошмар! Смех да и только от такой критики.
А всё потому, что люди за счёт этого обсуждения фармят значимость.
Я даже влезать не стал тогда. Но уровень критики понял.
 
Ссылка на сообщение2 декабря 19:13
Нивену я от души поставил 8/10, с удовольствием прочитав твердую НФ с заклепочным уклоном 8-)
 
Ссылка на сообщение2 декабря 21:44
:beer:


Ссылка на сообщение2 декабря 16:54
В ноябрьском обсуждении не участвовал, но выражаю огромною благодарность Клубу за то, что сэкономили мне деньги.:-)


⇓ ⇑ Наверх