Бар — это идеальное место, чтобы собрать обе темы конкурса.
Ведь мы не только едим, чтобы жить, но и пьем.
А после того как выпьем, имеем весьма большие шансы случайно куда-то попасть!
Дата обновления отзывов — 14.05.2024 08:00
Всего отзывов — 226 штучек
Вещь в себе — 12 отзывов
Жизнь моя — жестянка — 12 отзывов
Закрой глаза — 11 отзывов
Значит это кому-нибудь нужно — 11 отзывов
Истинная случайность — 15 отзывов
Кастрюля с ядом — 12 отзывов
Мертвечина — 13 отзывов
На подмене — 14 отзывов
Особенности кормления и размножения пупуш в очень-неблагоприятных-обстоятельствах — 14 отзывов
Последнее слово — 11 отзывов
Раннее пробуждение — 11 отзывов
Резервный метод — 10 отзывов
Слишком умный — 11 отзывов
Смерть Геометрии — 12 отзывов
Чёртов холодный космос — 16 отзывов
Что тебе подарить — 10 отзывов
Что я хотела — 10 отзывов
Я попал сюда случайно — 11 отзывов
Обзоры группы — 8 обзоров
Завсегдатай Frogman — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай Zangezi — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай Пятачок — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай Радиотехник — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай TiKun — 18 отзывов
Завсегдатай DamnCynic — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай NHTMN — 18 отзывов + обзор
Завсегдатай olganebel — 18 отзывов
PhysaLis — 18 отзывов + обзор
SAM77 — 10 отзывов
Кузьмичч — 9 отзывов
mi3dat — 5 отзывов
ParaLugerBellum — 4 отзыва
видфара — 4 отзыва
Sverhnovaya — 4 отзыва
urr — 3 отзыва + обзор
denshorin — 4 отзыва
Г у д в и н — 2 отзыва
Ironic_Cloud — 2 отзыва
harrybook — 2 отзыва
lowercase — 2 отзыва
Ri-vuka — 2 отзыва
teal — 1 отзыв
verst — 1 отзыв
цитатаУкуси себя за попу! © Уроборос.
Минусы. Попытка в философию, но при этом ничего нового, все банально и, простите, сто раз уже разжевано. Объем и характер рассказа намекает скорее на шутку, а не на что-то серьезное. При этом шутка скорее не удалась.
Плюсы. Большой и мудрый спинной мозг. Маленький и глупый головной. Для змеи весьма логично!
цитатаГоловная миниатюра про уробороса. Несколько банальностей, которыми обмениваются два мозга, и все. Тут бы парадокс, какое-то нестандартное решение, но нет, все как завещано. В целом очень простенько.
цитатаСимпатичная миниатюра, возможно, чей-то второй текст.
цитатаМаловато будет! Что, уроборос не мог подольше пофилософствовать?
Мимо кассы.
цитатаЗарисовка, слишком короткая, чтобы вызвать какие-либо чувства, увы.
цитатаИз плюсов: хорошая идея, небольшой размер, отличное название.
Из минусов: диалоги недостаточно качественно прописаны, нет общественной значимости либо любой другой причины, по которой рассказ стали бы, например, преподавать в школе. Жизненно не хватает второго смыслового слоя.
Пояснение по поводу второго слоя: лично у меня был бы ход мыслей такой: что может ещё символизировать Уроборос. Лично мне в голову пришло взаимодействие в США демократов и республиканцев, и я бы дал к этому отсылку, например, головной называл бы спинного слоном, а спинной головного — ослом. Для тех, кому не интересны США похожим образом образом можно было бы найти другую аналогию, заложить пасхалку.
цитатаВот если бы тут какая-то другая тема обыгрывалась, возможно (но это неточно!) было бы неплохо. А так это просто брошенная в лоб тема. Хотя, надо признать, не без изюминки, ведь уроборос, сколько бы себя ни ел, никогда не исчезнет. А если бы есть перестал? По сути, он змея, укусившая себя за хвост. Не обязательно ведь жрать.
По исполнению плохо: зачем столько пояснений к репликам?
Не понравилось, увы.
цитатаНу забавно, ага, про Локи читали, настало время его детей. Но разве это рассказ?
цитатаОчень небольшая и очень философская зарисовка о том, что если что-то делать не хочется, но надо, то надо даже через не могу. Особенно когда ты философский и местами религиозный символ.
Как ни странно, из двух абзацев про кусающего свой хвост Мирового змея можно вывести огромный пласт философии. Подумать и о долге, обязывающем нас быть кем-то и не бросать то, что делаешь, и о следовании своей судьбе и предначертанию, и о тщете сущего – ну, об этом-то по любому поводу можно поразмыслить, — и, как ни странно, автор даёт нам бля этого зацепку, затравку. Ведь Уроборос не был бы Уроборосом, если бы выплюнул хвост и пошёл (пополз!) заниматься своими делами – совращать там Еву в Гефсиманском саду, ловить лягушек и всё такое прочее. И знали бы мы о нём хоть что-то? Что ж, за вечную известность Змей платит вечным мучением и геморроем болями в области хвоста.
Мысли о коллапсировании Змея в ничто и о том, куда всё денется, если само себя съест, оставим на вечер.
цитатаСимпатично, легко, идеально в тему. Панч пробивается, но разочарования нет, потому что заскучать не успеваешь. Думаю, можно в топ.
цитатаМиниатюрка о змее , пожирающем себя. Принцип сохранения энергии здесь явно не соблюдается, затея заведомо обречена на провал. Диалог мозга с мозгом получился скучным и даже унылым, что, в общем, и не удивительно. С такой жизнью не до разговоров.
цитатаРастерялась. А что случается, в паузе, когда змей разжимает челюсти? Ведь чтобы сжать, их нужно сначала разжать? Или нет? Запуталась в вечности.
цитатаБриколажный трешак. Герой — мутант-людоед с именем Достоевского, памятью совчела и пулеметной поддержкой киборга. На большого любителя бессмысленного и беспощадного.
цитатаКто-то пересмотрел сериал Fallout.
Минусы. Чисто развлекательный тип истории. Фанфик.
Плюсы. Отличный рассказ для развлечения. Фанфик.
А если серьезно, мне даже понравилось! То, что рассказ базируется на ЛОРе известной игры и правда служит одновременно и минусом и плюсом. В данном случае, конкретно мне, фанфик скорее понравился. Так как он свежий, не завязан на каких-то сюжетных линиях оригинала, не требует пояснений извне. Все дано в рассказе. Если ты хот немного знаком с любым произведением по постапокалипсису, то не будет проблемой понять, что происходит. Сложнее понять зачем это происходит. Тут явно минус. Зато отсылки к классике — читай топору — дают отрыв от оригинала и делают все более свежими. Также плюс для меня небольшой пролом в четвертой стене.
цитатаМм. Я не в теме сериала Fallout, читаю как мимокрокодил-читатель со своей любовью/нелюбовью к жанрам и т д (как все мы здесь); если уж говорить о моих универсальных требованиях к рассказу, мне не хватило сюжета, здесь — зарисовка (допускаю, что она атмосферная).
цитатаГлавный герой питается. Ужасно. Каннибал. Путается в мыслях и считает, что они тех, кого он ел. Фёдор Михайлович? Хм..
Рассказ отвратительный.
цитатаС одной стороны прикольно, людоед с юмором и проблемной памятью. Марфуша-турель позабавила. А с другой – ну как-то без интриги. Хотя воспоминания об отдельных словах и песне из мультика переданы здорово.
цитатаБолее-менее динамичный сюжет. Кое-какой интерес. Написано недурно. Но вся эта зарисовка ради одной фразы. История осталась за кадром. Что произошло, как произошло, кто главный герой? Никаких подробностей, чтобы как-то историю прочувствовать. Главный герой пустой, залетевшие люди массовка. Кто хороший, кто плохой? Сюжет о чём-то и ни о чём совершенно. Я понимаю, что от зарисовки многого ждать не стоит, но тут вообще всё мимо.
И я осуждаю позицию авторов, которые считают, мол, кто в теме, тот поймёт, а кто не в теме, пусть идёт по рыжики. Не буду утверждать, что автор рассказа руководствовался этим правилом, но почему тогда не удосужился прописать мир, чтобы те, кто не знаком с миром «Fallout», смогли понять, что, как и почему происходит? Пренебрежительное отношение к лору ведёт к непониманию со стороны читателей. Ну пусть — не топ.
цитатаБессмысленное мясо на заданную тему. Пусто. И вкус гадкий.
цитатаИстория про существо, восполняющее жизненные силы через пожирание здоровых человеческих органов. Съел сердце – улучшил кровообращение, закусил мозгом – прибавилось памяти. Вещь сугубо ненаучная, даже с оглядкой на постапокалиптический антураж: ну, сидит в бункере маньяк, кушает случайных путников, общается с боевым роботом. Понятно, что ожидать личностного роста и, тем более, разрешения внутреннего или внешнего конфликта от героя бессмысленно: памяти подвезли – и ладно, стишок вспомнил – уже хорошо. Над миром можно было бы порефлексировать, если бы не суровая расчленёнка в бункере.
цитатаС "Теплом наших тел" уже сравнивали?
Посмотрела отзывы. Нет.
Хм, странно.
У меня именно с ним была первая асоциация, хотя Fallout посмотрела совсем недавно. Но вот пока не появилось слово "гуль", на сериал не подумала.
На мой взгляд, прилично исполненный фанфик.
Может показаться, что главному герою не хватает цели (а рассказу интриги). Такой, высокой цели, ради которой он и поддерживает своё существование (типа найти семью, как в сериале).
Но автор, кмк, не ставил такой цели. Это весёлый, немножко разухабистый бодихоррор, который развлекает любителя жанра.
Я хоть и не люблю бодихоррор , но этот образец хорош. Развлек.
Автору спасибо!
цитатаПозитивный совковый "Fallout" , с песнями , почти что плясками и со здоровым таким каннибализмом. Не сказать , что в рассказе много смысла, но мне скорее понравилось. Из-за движухи и какой-то иронии, наверное.
Ускользнул смысл амнезии героя, но зато придал рассказу некий шарм безумия.
цитатаВроде и написано неплохо, но лично меня не особенно цепляет. Видимо, я не очень понял, к чему тут этот постмодерн с перечислением отсылок прямо в тексте. Но отмечу плюс — Марфуша интригует.
цитатаКрутая жестянка эта Марфуша, поэтому мне сперва прочиталась «МР-10Ш» – МаР-ТенШа. И с таким имечком не укоризненно бы робот смотрел на ГГ, а грозно, мол, переплавим всех, перерубим. Мясорубочный рассказ.
цитатаСказ о грустном молодом старце.
Минусы. Обычный сказочный сюжет, куда добавлена щепотка городской депрессии и чуточку кризиса среднего возраста. Вышло небанально, но при этом все равно как-то вторично. За всем происходящим угадывается что-то большее. Эпиграф и послесловие, некоторые слова-ключи в тексте. Чувствуется некоторая философская мысль, желание донести нечто. Вот только я не смог понять-угадать что. И это досадно. Для меня, по крайней мере.
Плюсы. Хорошая сказочная атмосфера, в которую мастерски добавлены взросло-печальные серые тона. Чувствуется при этом второе дно, которое хочется найти и понять. В итоге рассказ вызывает достаточно яркие эмоции.
цитатаПошел человек по грибы, нашел мистическое слияние с Абсолютом. Забористые грибы были, видно.
Как целостное повествование — рассыпается. Нам не дают портрета героя, а только яркое описание природы. Затем резкий переход — и вот уже у героя, оказывается, какие-то переживания, тоска, безнадега. Но если тоска и безнадега, так откуда яркие описания природы? Тусклые должны быть. Что внутри, то снаружи. Ну и дедок странный. Как будто ему больше всех надо непременно обратить героя...
цитатаЛес, грибы — прям запахи почувствовала. Рассказ для меня развалился на две части:
Простое атмосферное начало с погружением в описание природы, интрига: сейчас герой попадёт неведомо куда неведомо почему
2) что-то философское. Эпиграф, философское наполнение и финал лично я не считала. Общее настроение осталось неплохое.
цитатаОтличная зарисовка, но не рассказ...
Бедный человек, плакал о своей безнадеге и набрел на полянку, которой нет.
Не особо поэтично, надо было тянуть ноту!
Чего-то не хватило, автору на будущее желаю позитива!
цитатаПохоже, главный герой не только собирал грибы, но и ел их. И оказались эти грибы не совсем съедобными. На самом деле, автор пытался передать мысль о том, что наша жизнь может быть весьма бессмысленной и суетной по сравнению с чем-то возвышенным и одухотворенным.
цитатаНе пойму, то ли тема попаданческая, то ли про употребление грибов в пищу. И, судя по концовке, скорее второе.
Диалог между персонажами не получился, старец загибает монолог, а наш попаданец только кивает и плачет. Смутили долина между трёх прудов, в которой вдобавок расположена деревня, лес, в котором все деревья перемешались, а до грибов идти полчаса.
Короче говоря, стиль не выдержан. Вроде бы такой немного меланхоличный и загадочный пафос произведения сбивается из-за отсутствия вычитки и лишних деталей.
цитата
В заднем кармане штанов – складной нож. А впереди – грибной лес
цитатаКрасиво, с попыткой в философию (или психологию?) и опять мимо. История ни о чём. Главный герой никакой. Финала нет. Что-то там подразумевается заумное, типа познай дзен, но история без начала, финала и прописанных героев — это пустая история. Хотя картинки леса красивые, но внимание надо было не пейзажам уделить, а внутреннему состоянию героя. О, чуть не забыла: о какой мудрости старца можно говорить, если он полагает, что «достойность» человека определяется возрастом? Блажь.
цитатаЭто не рассказ, так, зарисовка, нет здесь ничего, что должно быть в рассказе. Поэтому даже оценивать не могу, вернее не хочу.
цитатаПреамбула в рассказе на двадцать тысяч знаков мне кажется чем-то излишним. Что говорить про пять с небольшим тысяч...
Одним словом, это – зарисовка, про человека, который в процессе сбора грибов настолько преисполнился, что провалился к каким-то эльфам и там ещё наслушался музыки до полного катарсиса и вектора системного развития в рамках актуальных тенденций, направленных на углубление процесса интеграции. Если серьёзно, то про лес – ещё нормально, хотя хотелось бы хорошо – как-то вот сочнее бы хотелось, красочнее. Но это хотелки, а не придирки. Дескать, «хочешь про природу – иди Пришвина читай». А вот фактический срыв повествования в никуда – это уже претензия. Какую такую музыку услышал герой? Ханса Циммера на флейте? Ну ладно, пропёрло его, грубо выражаясь, а дальше что? Чем всё закончилось? Что он вынес из волшебного леса — или так и остался в лесу? И при чём тут последнее предложение?
Такое ощущение, что вокруг этой последней фразы всё и строилось – берёзки-ёлочки, белочки, музыканты с флейтами, червие в лесной подстилке и прочие зримые и не очень сущности и явления.
цитатаЗамысел мне понравился, исполнение – нет. Музыкальность вроде есть, а мелодия в целом прозвучала для меня фальшиво.
цитатаФилософская притча о том, что мир театр , а люди в нём актёры. Причем, хреновые.
И о том, чтобы понять смысл жизни надо услышать волшебную музыку. Написано неплохо, но абсолютно не моё.
цитатаОчень увлекательно, чрезвычайно фактурно! Ждала бОльшего от развития темы жизни в двух реальностях, хотя это часто встречается (но я такое люблю), а тут, похоже, один из миров оказался самым настоящим сном, без подвоха?
А именно в начале описания Лёшиной жизни было столько деталей, делавших реальность подлинной, я наслаждалась. «Чайник: горячий, но пустой», «ложкой вылавливать из кружки жёлтый ярлычок чайного пакетика» и так далее — эти мелочи предельно живые. И вот, нюанс, в самом начале истории тоже есть фонари — горели только два из шести, один моргал, в общем, у меня сложилось впечатление, что ЭТОМУ миру тоже нужна помощь, нужен фонарщик, а герой такой в финале: «ну, буду книги писать». Мне маловато! ))
Спасибо за историю, удачи.
цитатаОбратный исекай. М-м-м...
Минусы. Излишне цветастый текст. Автор хотел красивее, вышло иногда слишком образно. Куча непонятно зачем данных мелких жизненных деталечек, которые появляются и сразу исчезают, никак не влияя на что. Хотя, должен сказать, что и то и то все же работает на текст. Как по мне, это дает представление о том, что главному герою тут плохо, тесно и вообще не место.
Плюсы. Легкость позитивной и красивой сказки. И сказочное же отсутствие внятной логики.
Ох. Что-то минусы стали плюсами, а плюсы минусами. Значит, не все так просто и однозначно.
цитатаБытовой реализьмъ перерастает в какую-то приторную сказку для подростков. Про Фонарщиков, которые занимаются Очень Важным Делом: зажиганием Фонарей! Мораль: А. Каждый Пусть Занимается Своим Делом, Б. Все Просрали и В. Значит Это Кому-Нибудь Нужно.
цитатаПочему шесть фонарей? Не семь, например?
Как можно "затянуть узел капюшона, чтобы перед лицом осталась узкая щель"? Научи!
Что за фраза, Элочки — людоедки:
" -Не тревожные мою безмятежность, ложись давить подушку!"
Замысел неплох. Лёша — Люсьен.
Только курево это всё, а не альтернативная реальность!
Описан тот мир (да и этот) на уровне: сыр, кот, жена Оксана. С другой стороны- Бургомистр Гуго девятый, звездочет Гершель , пекарь Терентий...
В целом, вышло хорошо.
цитатаКлассная отсылка на стихотворение Маяковского. Если фонари зажигаются в городе — значит это кому-нибудь нужно. Сказочка о попаданце обратно в свой мир. По-доброму, красиво, без злодеев, как таковых.
цитатаМилая отсылка к Маяковскому. И да, это наконец-то рассказ. Полноценная история с завязкой, кульминацией и развязкой. Написано хорошо, некоторые обороты мне даже понравились. Но в целом вышло неудачно. Неправдоподобно. Чем это звездочёт поил фонарщика, что тот не состарился и не умер? И почему фонарщика не сожгли на костре, как колдуна? Ладно, допустим, в это ещё можно поверить — отчаянные времена требуют отчаянных мер (фонарщик очень уж нужен городу). Но почему звездочёта не сожгли — разве не сочли его снадобья колдовскими чарами? Мало информации о мире и законах, чтобы трезво оценить действия бургомистра. Мне показалось наивным. Неплохо, но мимо.
Хорошая закольцовка с фонарями.
цитатаСкажу сразу, без прелюдий, без долгого и длительного размусоливания, без льющейся с моих пальцев через клавиатуру воды, без бессмысленных фраз и выпячивания своего мнения как единственного верного, без попыток повлиять на кого-то своими доводами и аргументам, а вот так, с места в карьер, не задумываясь о последствиях, скажу, не стесняясь, не боясь гнева, что рассказ мне не понравился. И если первая часть, хоть и заинтерьеренная через чур, с кривыми предложениями, с непонятными решениями смотрелась читаемо, даже некоторые красивости хоть и кривоваты, но показывают потенциал, то вторая — целиком и полностью профанская и провальная. А в целом: ни идеи, ни персонажей, ни атмосферы, ни развития. Сюжет простоват, в чём фантдоп — не ясно (вернее ясно, но, блин, серьёзно?), читать скучно. Скорее всего рассказ соавторский.
цитатаУже сказали про отсутствующую запятую в названии?
С самого начала нас окунают в бедный, неустроенный быт нелюбимого человека...
Точнее, сначала нам показывают странное: габаритного чувака, который и говорит-то обычно басом, но вдруг начинает бояться обычного человека гопнической наружности и срывается на тонкий голосок, а потом приходит домой и...
И тут автор рисует нам ту самую картину. Вот, человек не самой субтильной наружности заходит домой, где а) играют дети, б) жена сидит на маркетплейсах и вместо «привет, милый» или даже «привет, милый, жрать нечего» командует (!) погасить свет в прихожей.
В таком доме и появляться-то неохота.
При этом мы видим бедность и вопиющую бытовую неустроенность. Сейчас расскажу.
Автор – молодец и раскидал детальки по сцене так, что она легко и однозначно читается. Проблема – в том, что герой не должен там находиться. Итак, что первым делом видит человек, вернувшийся со, скажем, работы?
Грязную эмалированную кастрюлю из-под борща.
Тонкость здесь состоит не в том, что она грязная – я сто раз такое видел, у меня, простите, тоже проблемный женский люд, который не успевает, не может или не хочет мыть посуду. Ну, бывает. Но то, что кастрюля эмалированная, сразу говорит об уровне жизни: сейчас такие кастрюли, как правило, или достаются «в наследство», или покупаются из-за дешевизны. Во всех прочих случаях берутся стальные. Учитываем, что у человека не менее двух детей (там не один ребёнок играет, а значит, детей не менее двух): значит, это не «родительское приданое», это уже нечто, купленное в браке (т.е. человек беден), либо же он реально донашивает кастрюлю за старшим поколением (очень беден). Конечно, возможен вариант с подарком (приданое там и т.п.), но мы упираемся в двух детей – а это уже длительность брака. Эмалированные кастрюли, которыми пользуются для варки, снашиваются.
К слову, у меня есть одна такая здоровая кастрюля, оставшаяся от родительского хозяйства: у неё шершавое дно, потому что эмаль от варки частично прогорела, но это не мешает удобно хранить муку. Использовать кастрюлю по назначению невозможно.
Бедность противоречит сидению жены на маркетплейсах. Кроме того, жена не считает должным озадачиться мытьём посуды, что, скорее, характеризует её отношение к дому, домашним делам и к мужу, чем финансовое состояние; вместе с тем, чем человек беднее, тем больше он делает сам. А тут, видимо, бедным (и отделённым) является только один человек – сам муж.
Можно сказать о неумении вести хозяйство – но двое детей!.. И не хочешь – заставят мыть, убирать, готовить и т.д. Очень быстро учишься.
Кроме борща, который доели, в холодильнике (двое детей!!) ничего нет. Ну, полуржаной хлеб – кажется, дешёвый. Плохо хранящийся сыр...
Тут – ещё один маркер странности. Третий раз говорю о том, что в этом доме должны уметь хозяйствовать – и знают всё о сыре: и как его хранить, и сколько он стоит. Сыр из плёнки сразу перекладывают в пластиковый контейнер или другую ёмкость для хранения: если этого не сделать, то уже через сутки он задохнётся и завоняет. А тут его как попало кутали в стрейч-плёнку из магазина: она сама с собой скомкалась, обнажила углы, их заветрило, а под плёнкой – плесень... Это – или наплевать на сыр (в бедной семье – невозможно, в семье с опытными хозяевами – только случайно, по недосмотру или из-за множества дел, но могут как попало укутать дети), или наплевать на дом (тут больше похоже: на кухне срач, а жена подбирает обновку – но что там с детьми?)
И, кстати, из старого хлеба и плесневелого сыра могли бы получиться отличные гренки «а ля франсез» — берём яйцо, молоко, разбалтываем омлет, добавляем этот дурацкий сыр, который есть, строго говоря, нельзя – но мы его обрежем и потрём, а потом в облетной кашице замочим наш чёрствый хлеб и обжарим на сковороде. Если сверху положить порезанный кружочками томат – будет деликатес!
Но мужику не до того. Мужик устал. Он сидит на кухне и точит чёрствое с плесневелым, словно не видя того, насколько он тут лишний и насколько несуразен его быт. Такое бытовое состояние характерно для холостяка, но никак не для семьи с детьми, и если это всё же реальные семья и дети, то у меня для героя плохие новости. Его не любят, не ждут, он там лишний, жене плевать на всё и всех, а что с детьми – я понятия не имею.
Вот так я прочитал эту сцену.
Впрочем, автор объясняет нестыковки просто: главный герой – попаданец. Дальнейшее очевидно: герой находит себя в своём старом мире, там его уже заждались.
Ещё трогают царапки по тексту. Например, вот разговор ГГ с несостоявшейся жертвой ограбления:
«Старик всмотрелся в лицо Алексея.
– Как же ты похож на Фонарщика Люсьена! Мы дружили с ним в молодости, пока он не исчез сорок лет назад».
Тут автор отошёл попить кофе. Возвращается:
«Глаза старика налились безумием, он схватил Алексея за плечи и закричал:
– Люсьен! Где же ты был? И почему время пощадило тебя? Посмотри на меня, это же я – Пекарь Терентий!»
Просто это какой-то очень резкий и внезапный переход. Глазам на заливку безумия (оставим в покое этот старый троп) нужно некоторое время, если это не Бильбо Бэггинс, углядевший у племянника своё старое кольцо и желающий за него немного – ОТДАЙ, Я СКАЗАЛ!!! – подержаться. Тут, IMO, было бы уместнее что-то вроде «Тут он схватил Алексея за плечи и зятряс, словно безумный, повторяя...» Ещё бы голову покрутил (нет, не свою – Алексееву) в разные стороны, приговаривая: «ну это ж ты, Люха, жёваный насос, где ты был?!» Драмы добавьте: вот, Алексей сначала не узнал друга, «вы обознались», дед уходит, и тут Алексея накрывает, что он Люсьен, он бежит за стариком, орёт: «я тебя узнал, Терентий, хлебная ты моль», тут они обнимаются, выскакивает орава танцующих индусов, все счастливы до следующей сцены.
...Сцена, где Люха попал к бургомистру и чуть было не лишился головы.
Переход резковат и не мотивирован. Какого счастья ради ГГ пошёл к градоначальнику? Какое дело Гуго Лохмадцатому до фонарщика, или ему доставляет удовольствие казнить людей по надуманным предлогам (а лучше – вообще без повода)? Тут у всех названия профессий идут за фамилии? Терентий (ЩИТО?) Баккерман и Люсьен ле Лантернье? Э... Ладно, пусть будут пекарь с фонарщиком (но почему Люсьен с Терентием, а тут ещё и Гуго?)
(Цит.:) «Я столько всего видел в том сне, что теперь, пожалуй, попробую писать книги»
Плесневелый сыр – это всего лишь сон.
Вопрос: а с хрена ли он взял и проснулся? Клоп за пятку укусил? Вообще, я думал, что мужик так устал ходить в замызганной куртке и жить в бедности и наплевательстве, что его прямо в лифте хватил то ли инфаркт, то ли инсульт – а поди ж ты.
Возникает лишь один вопрос: были ли у Люсьена какие-то воспоминания о детстве в городе N+1? Он ведь, по сути, попаданец-возвращенец, — и что, у него в нашем мире не возникало вопросов по поводу того, кто он и откуда? Интересно, да. Хотя, сорок лет... Многовато, кажется, для того, чтобы астроном мог следить за звёздами.
цитатаМилый рассказ. Не своя жизнь, делает нас несчастными. Но меня не зацепил.
цитатаКак-то прошло мимо меня, а ведь хотел же не читать до обеда советских газет чужие отзывы до прочтения. Уже не первый рассказ на конкурсе, разделённый на отрывки, но, создаётся впечатление, что этот приём всё только портит, потому что не успеваешь ни вникнуть толком, ни понять, что вообще происходит.
цитатаНаивный рассказ. Сначала детали прут косяком, а под конец описания укрупненные, текст несётся галопом. Диалоги местами искусственные. Идея о том, что если зажечь фонари, разбойники отстанут кажется очень наивной. Это же не летучие мыши. Мужик пролежал сорок лет в сарае. Это вообще что-то. Но тем не менее, в истории есть что-то сказочное и милое.
цитатаНичего непонятно, но очень интересно.
Минусы. Ох и наворочено. Три раза читал. Так и не понял зачем. События перепутаны хронологически, методы не описаны, что происходит не понятно. Все сделано как будто специально, для того, чтобы максимально запутать всех. Не дать докопаться до сути. Может быть, потому что сути и нет? Как нет метода Дебора-Милнора. Его нет в науке современной. Его нет в рассказе. Он — магия.
Ведь если у вашего фантдопа нет ограничений, то он превращается в сказочную магию, где волшебник может все. Почему? Потому что ему не запрещено чего-то делать. Метод Дебора-Милнора почти таков. Нельзя только удивляться. Отсюда, особенно из-за путанности рассказа, сложно сделать однозначный вывод что же происходит.
Единственное объяснение, которое не вызывает логических проблем у меня, что герой при смерти и все это его предсмертный бред. Или он все же нашел жизнь, которая выполняет все, что он придумывает (магия, мы помним), главное не сильно удивиться. Но во второе мне верится как-то меньше.
Плюсы. Рассказ написан хорошо и гладко. Так что я не удивлюсь, увидев его в финале. Видимо, это и будет эффектом действия метода Дебора-Милнора.
цитатаЧитая некоторые научно-фантастические произведения, чувствую себя недостаточно… в теме. Очень живое, но для меня непонятное. Ну, пусть у меня будет ассоциация с Солярисом — имею право.
цитатаАвтор — истинный брэдберианец. Поэтому рассказ обволакивает земным уютом, будоражит космическими далями, завлекает временными и пространственными парадоксами и... наводит зевотную скуку. Все как-то гладко, шаблонно, стерильно. Вот как герой ничего не удивляется, так и читатель только пожимает плечами.
цитатаРассказ с наворотами, первая тема.
Причём очень очень в тему.
Это научная фантастика.
Суть метода Дебора-Милнора( наверно, придуманная), что если потеряться, можно найти жизнь.
Сентиментальная история поглотила Эрнеста, главного героя, я так понял.
Вначале улица с девушкой и собакой, затем новый мир.
Кандидат в топ.
Сильная работа.
Но почему-то осадок остался.
Не люблю осадки.
цитатаПо замыслу похоже на настоящий рассказ, а не на мимолётную зарисовку, но что-то не складывается. Возможно, исходная идея теряется в диалогах безликих персонажей: или диалогов поменьше бы, или персонажи должны быть более характерными. А в таком случае они должны бы как-то влиять на действие, а не просто быть ярлыками для безликих "вопрос — ответ". Сценки из возникающего на месте пустоты мира тоже скорее названы, чем показаны. Главное — эмоции называются, должно быть переживание, но кроме названий там ничего нет.
цитатаИнтересная задумка, но кажется, что автор сам запутался, закольцовывая историю. Сам принцип влияния нашего сознания и мыслей на реальность мне близок, поэтому рассказ понравился.
цитатаНичего не понятно, но очень интересно. Ощутила себя человеком, у которого одна извилина и та прямая. Плюс не люблю хаотичное повествование. Вроде атмосферно, но что-то как-то слишком мудрёно. Мимо.
цитатаЭтот рассказ написан очень хорошо, мне показалось, таким языком куда-то в Бредбери, но смены фокала и скачки по времени и пространству сбивали ритм, отвлекали меня, запутывали (чего автор, видимо, и добивался). Я затерялся в этих то ли воспоминаниях, то ли видениях и не уловил, что до меня хотят донести, потому что то, что уловил — показалось немного простоватым. В топ бы взял, возможно, даже высоко, но полного единения с рассказом не получил. Атмосфера есть, понимания — нет. Кажется, что в рассказе нет всех подсказок, которые должны помочь воспринимать рассказ цельным, сейчас он заставляет думать, что читатель (то есть Я) балбес невнимательный.
цитатаПодозреваю, что писала женщина, хотя главный герой мужчина.
цитата
Здесь все смотрели на меня, как смотрят на случайно залетевшую в приоткрытую дверь стрекозу...
Обычно именно женщины на такие вещи внимание обращают, кто как на неё смотрит. И в этот миг в героя меньше веришь, чем во встреченную на чужой планете собаку.
Из плюсов — сюжет, способность заинтересовать, идея.
Минус — рваное повествование для которого сцены/эпизоды маловаты.
Насколько название подходит тексту мне оценить сложно. С одной стороны истинная случайность — это шанс встретить свою девушку, отсылка ведёт туда а не к войдам и аттракторам. С другой как-то название простовато.
цитатаРассказ посвящён блужданиям героя по своему воображению: пусть мы ему и подсунули планету, умеющую воссоздавать (визуализировать) воображаемые миры, но, по сути, ГГ как попадает в калейдоскоп своего воображения, так и не может из него выбраться. И возникает сюрреалистичная картина человека в изодранном скафандре, сидящего в кафе напротив журналиста.
Так что это сюрреалистичное повествование, облачённое в научно-фантастические одежды.
Кажется, что герой никогда не выберется из «той самой планеты», из морока.
Кажется, что он уже умер и мы смотрим на его предсмертные видения.
Не является ли лампочка, мигающая на пеленгаторе, воображаемой?
Не кажется ли этот мир идейно схожим с “Inception” Ноланда?
В общем, интересно, и не всегда понятно. Кажется, что всё, что есть в рассказе, плод воображения, даже сам полёт на какую-то планету и путешествие на ровере.
На самом деле, так оно и есть ;)
цитатаПоказалось, что «Солярис», а оказалось, что «Остров проклятых». Во всяком случае, сумасшествие ГГ много бы объяснило. А пока, к сожалению, мозги набекрень только у читателя. Надеюсь, что автору просто не хватило времени и выделенных знаков, чтобы как следует развернуться.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Филип Дик всё-таки без удвоенной "л"
цитатаЕсть что-то в рассказе. Интрига. И рассказ теплый, задумчивый. О том, что возможно невозможное, даже когда ровер висит над бездной, а твои эмоции могут нарушить баланс.
цитатаВесь первый тур я провела в поездочной кутерьме и не следила, что тут вообще происходит, но сейчас обнаружила, что есть на конкурсе какой-то очень сложный и непонятный рассказ, который даже умного Физалиса поломал. А я всегда такое воспринимаю, как личный вызов, у меня, вероятно, зажигается в голове табличка "Самая понятливая девка на селе", и ничего я поделать с этим не могу. Ну и приступала к чтению заинтригованная, с жаждой открывать запертые двери. Однако, товарищи, я так и не поняла, в чем сложность этого рассказа. Такое ощущение, что все дружно толкали дверь с огромной табличкой "На себя", дверь не поддавалась, что естественно, и тогда все решили, что закрыто. Касательно самого рассказа. Он нормальный, но:
1. Не хватило глубины характеров, персонажи несколько картонные. Впрочем, я уже в отзыве на банку супа обещала не ворчать по этому поводу, смиряясь с общей конкурсной тенденцией.
2. Автор по старинным конкурсным заветам решил блеснуть твистом ("всё это время он был не на Земле, вот это да!"), который, в общем-то, не особо-то и нужен, он размывает главную мысль о намерении, создающем реальность. Ну и эта закольцовочка с у попа была собака, он её любил совершенно невозможной здесь собакой хоть и красивая, но отдаёт какой-то обсессивно-компульсивной жаждой чтоб все было правильно и округло. Словом композиционно рассказ выглядит слишком уж заморочено.
В целом нормально, олдскульно, солярисно, но так хотелось загадку разгадать, а её нет. А обещали!
цитатаТема — Я попал туда случайно...
Написано слишком затейливо, читалось с изрядным недоумением, которое только крепнет по мере приближения к финалу (?)… Послевкусие невозможное, как газированный лосось.
Тайна происходящего издевательски дразнится из каждого абзаца и в итоге просто ускользает в бездонную расщелину между детерминизмом и неопределённостью.
Чудо понимания ходит вокруг текста, то приближаясь, то почти исчезая. Ни в чём нельзя быть уверенным в данном случае, увы.
Достоверность ниже средней: все персонажи и события, происходящие с ними, никак не укладываются в паззл привычной логики. А другой сюда толком не завезли…
цитатаРассказ, которого не было. И закончился он в той же точке, где начался. Выберется ли герой? Ничему нельзя удивляться, так что, выходит, что нет.
Читать было и просто, и не просто, но точно интересно. С первого раза не поняла вообще ничего. Со второго — появились хотя бы теории. Обычно читатель этому противится, но в этот раз хотелось, чтобы автор взял за руку и немного помог. Впрочем, кафе «Мираж»…
цитатаОчередная неплохая история об инициации, такие истории имеют свои законы, и тут автор их, кмк, соблюдает — есть испытание, есть волнение, есть даже дополнительный экшн (противостояние с Агнес), есть ложный провал, который оборачивается триумфом. Юмор про попаданцев ок)) Из минусов — тяжеловатый язык, неряшливые фразы, много лишнего объяснения эмоций и событий. Ещё нюанс: если бы я вдруг оказалась подвешена голой попой над огнём — даже на миг, я бы, наверное, как-то отреагировала чисто с физиологической точки зрения, помимо мысли, что ах, все увидели меня без одежды. :)
Фразу «одежда предпочла кастрюлю» перечитывала несколько раз, пытаясь внятно представить произошедшее
Ещё: почему на поляне были таракашки?! :)
цитатаИстория про скромную голую девочку. Это все, что я понял :-)))
цитатаСтенограмма рассказа. Жаль не сам рассказ. А может и не жаль. Что-то я не уверен.
Минусы. Это действительно какая-то стенограмма. Кажется, что кто-то подглядывает за героиней и скрупулезно перечисляет все, что происходит. Даже меня проняло, насколько сухо все написано. Научные статьи выглядят живее, содержат больше художественных сравнений и читаются с большим интересом. Сюжет под стать. Что-то происходит, потом еще что-то происходит, и еще. Но это мало связано и не важно. Просто это повседневные действия. Экзамен это отдельная песня. Часть мыслей кажутся обрубленными. Например, зачем нам информация о том, что звезда в зените, если на дворе день? Или это было школьную звезду Агнесу? Или это про звезду по имени Солнце? Я запутался. Может все три в зените. И таких фантастических фраз в тексте много. Очень.
Плюсы. Извините.
цитатаПо первому рассказу сложно судить, всё познаётся в сравнении. Соответствие теме есть. Вроде бы и подростково мило, и маг академия какая-то, но по стилю очень неровно, особенно отрывистый слог и постоянные повторы в конце и в начале. Я и с первого раза понял, что пить хочется :)
цитатаЭкзамен по магии. Первый курс, он трудный самый.))) Попаданцы, как жанр, это конечно, стёб. Алиса замещает собой вещи, кастрюлю с ядом, например.
А потом голая висит на цепях.
Задумка стоящая, эффектная.
Возможно, в топ.
цитатаОх уж эти магические экзамены. Ничего нового. И на моменте с медиумом, когда главная героиня столкнулась со своим подсознанием было немного сумбурно, сбило с толку.
цитатаЧтобы автор не расстраивался, я, пожалуй, промолчу. Мимо.
цитатаОй-ой-ой, я словно очутилась на месте кастрюли, подвешенный на три цепи: две за ноги и одна за руку, глазами вниз, подпекло их, больно. Очень слабо написано, очень странные персонажи и их поступки, очень наивная и непродуманная логика мира (который по-сути не продумал я, как читатель, потому что автор таким не заморачивался). Слабо всё — от Л до Й, — и я вновь в замешательстве и не могу найти ничего, за что похвалить рассказ.
цитатаПредполагаю, что этот рассказ был написан с использованием ChatGPT или иной большой языковой модели. Слишком характерная стилистика.
Если я прав — автор хорошо умеет работать с нейросетями. К сожалению, пока ещё нейросети не достигли того уровня, чтобы переплюнуть человека. Хотя вон в Японии такие тексты уже премии получают.
Если ошибаюсь — то для автора всё совсем плохо.
цитата(Цит.:) «Агнес быстро сообразила, что к чему и демонстративно убрала ручеек».
Напомнила шутку: игра «Ручеек». Число играющих не ограничено. Внезапно одного из игроков признают ведущим и привязывают к стулу, а затем все остальные игроки в течение 5-6 часов поят ведущего пивом. Игра считается законченной, когда появляется ручеек.
В общем, рассказ показался таким же ученическим-первокурсным, как и героиня. На это указывает и сам сеттинг (магия пополам с документооборотом), и излишняя подробность (вышла, прошла, встала, представилась), и описание двух групп людей, непонятно почему разделённых (а вот и оправданьице: из-за «вчерашней ссоры»). И это навязчивое желание пить, описанное много раз практически одинаково, и «кастрюля» с тремя ручками, хотя это должен быть котёл.
ОК, тренируйтесь дальше, вы приняты на второй курс. Копия договора будет доставлена вечерней совой.
цитатаПопаданка. Вот если бы девочку звали Данка – магия точно стала бы попа-данской.
цитатаДиалогов нет вообще . Местами проглядывает канцелярит, из-за этого текст кажется сухим и читать мне его было неинтересно.
цитатаМаскировка — основа выживания!
Минусы. Логики нет совсем. Зомби в этом рассказе, вроде, не тупые. Почему они на работе у всех не проверили сердцебиение? Раз дома отсидеться нельзя, а на работе тотальные проверки, то это сразу приведет к печальному концу. Также непонятен мотив главного героя. Он много дней ходит на работу в своей довольно глупой маскировке. Почему не сбежал через день-два? Ясно же, что так продолжаться не может. Более того, герой сам об этом говорит другому выжившему, но до конца рассказа ничего не предпринимает. Это очень странно. И таких странностей в рассказе миллион.
Плюсы. Это очень интересная фантазия на тему, что было бы, если бы зомби были не тупыми. Если бы они стремились поддержать дальше цивилизацию. За такой полет фантазии точно плюс, причем не один. Если бы только фокус рассказа был у кого-то из зомби, можно было бы сделать интересную социальную зомби-фантастику. А так слишком много глупостей.
цитатаМеня смутило, что зомби так долго не могли раскусить Максима, — в это как-то совсем не верится. Забавна идея о зомби-мире со своими законами — работой и проч., динамика в рассказе есть, но финал слабоват, нет значимого изменения/вывода/действия.
цитатаАбсурд ней, потому что вряд ли возможный в жизни сюжет, а концовка совсем непонятна. Главный герой остался с зомби или что?
цитатаНачинать рассказ с фразы "Не смотря на то, что", в которой две ошибки, значит уже поставить себя в крайне невыгодное положение. Искренне советую автору так не делать 8-)
Впрочем, неувязки в рассказе только начинаются. По прочтению становится непонятно, откуда у героя чистая вода для умывания и чистки зубов, неужели зомби поддерживают работу водопровода? Зачем? Им же умываться не нужно? Может, для того, чтобы вычислить, кто этой водой пользуется, как в ночном магазине? Тогда наш герой уже давно должен быть разоблачен и сожран.
С другой стороны, наш герой научился мимикрировать под зомби. Но почему это до сих пор не сделали другие люди, как, например, тот старикан в магазине, который пришел за едой? А если он такой глупый, то как до сих пор не сожран?
Вообще, автор, похоже, так и не решил, что он пишет: сурвивал-хоррор или сатиру. Потому что это разные подходы к реализации. Если сатира, то зомби действительно должны заниматься самыми обычными делами, не подозревая, что они, собственно, зомби. То есть растить детей, ходить на работу, а на работе производить самую обычную продукцию, например, расчески, которые, конечно, теперь никому не нужны. А герой маскируется между ними и думает, очередная сотня тысяч расчесок произведена, нафига?!! И это был бы эффект зомби-абсурда. Но в рассказе совсем иначе. Там зомби организуют рейды против живых, выходят на охоту, то есть осознают себя, как зомби, значит никакого абсурда и сатиры уже нет, а есть война живых и зомби. Но тогда все эти принтеры и планерки уже не так эффектны.
цитатаНеобычно, лично я еще не сталкивался с таким сюжетным ходом, как жизнь живого среди зомби. Да и зомби-офисников не видел. Забавно получилось. Но вот драма, увы, не сыграла. Да и вопрос окончательного решения главного героя остается открытым. Подумал-то он подумал, но вот решится ли он пойти против или не будет рисковать?
цитатаНеобычный взгляд на зомби-апокалипсис. Но поступки героев малость вызывают сомнения. Во-первых, поведение людей, даже при мастерской игре, должно отличаться от поведения зомби. Хорошо, конечно, что есть акцент на том, что зомби-Андрей что-то подозревает, но в таком случае почему он не устраивает проверку? Достаточно лишь пальчик порезать, чтоб увидеть весело стекающую кровь. И всё. Дальше вопросы к Денису: не хочет бросать свою жену? Зомбачку, которая в любое мгновение может раскрыть его и сожрать? Это уже не та женщина, которую он однажды полюбил, зачем держаться за гниющее в прямом смысле прошлое? Да и почему Максим не сбежал раньше? Всё это время он прилежно исполнял роль зомби, вместо того чтобы искать других людей. Учитывая, что у зомби сохранились семейные поездки, командировки и прочие возможности покинуть город (как и рабочий транспорт), сбежать не составило бы труда. Вот если бы было сказано, что это пятый город, куда Максим прибыл и вновь влип в этот адский круговорот, тогда ещё можно было бы поверить (мол, отчаялся). А так его душевные терзания лицемерны и надуманны. И малодушны. В принципе сюжетно неплохо, но отсутствие всякой логики расстраивает.
цитатаЭто настолько плохо, что даже…. Нет, не тот случай, это просто плохо. Про зомби я не знаю что нужно написать, что б мне понравилось (про Бонзу был рассказ с зомби, но они там для антуражу), тема заезженная и не интересная, может стилем завлечь, атмосферой, но такой реализацией, как в этом рассказе — не завлечь. Я даже не могу придумать, что писать. Наверное, ничего не и буду. Не понравилось. Пытаюсь найти хоть что-то — но не получается, прАстите.
цитатаРассказ идёт в топ. В верхнюю его часть.
Очевидные плюсы: реалистичность, общественная актуальность, рефлексия героя и его выбор, постепенная подача материала. О том, что это совсем не фантастика начинаешь понимать ближе к середине текста.
цитатаЕсли кратко и словами автора, то вот:
цитата
Враг еще не сломлен, он вынашивает хитрые планы. Эти предатели живут среди нас, и мечтают нас уничтожить. Мы не можем быть спокойны, пока не убит последний розовый мерзавец.
Этому рассказу можно прикрутить столько смыслов, на сколько хватит фантазии и восприимчивости читателя.
цитатаМожно, конечно, попридираться к логике. Но в произведениях про зомби апокалипсис с ней, как правило, проблемы. Неплохой рассказ мог бы стать совсем хорошим, если бы не открытый финал. Какой-то оборванный получился рассказ в итоге, а потенциал довольно серьёзный. Разумные зомби это всё же не такое уж и перепаханное поле.
цитатаФукака. Забавно, конечно, но очень уж противно описано. И всё ждёшь, что все мертвецы, словно шпионы из книги Станислава Лема, окажутся людьми под прикрытием. Но нет, это бы было слишком просто.
С другой стороны, произведения про зомби, зачастую, совершенно нереалистичны – просто потому, что полусгнившие мёртвые организмы не могут передвигаться по чисто физическим причинам. В своё время я где-то читал про то, что основоположник жанра фильмов про «живых мертвецов» Джордж Ромеро иносказательно подал под видом толпы плотоядных трупов современное общество потребления – безмозглое, но подверженное ритуалам и очень любящее пожрать. Потому зомби в его фильмах часто перемещаются из дома на работу и обратно, и кучкуются в больших торговых центрах. Так что его фильмы – это, по сути, небольшое завуалированное политическое высказывание.
Такое ощущение, что и в этом рассказе есть что-то этакое. Развивать тему, впрочем, не буду, а то начнутся разборки между зомби о том, кто из них зомби, а кто не зомби вовсе, и кто более мёртвый – зомби или тот, кто с ними сосуществует. Дорожка, скользкая от крови и гнили.
Но интересную мысль подали, спасибо.
цитатаЖутко. Непонятно. Они мертвые – вроде у них одно желание сожрать, уничтожить! Зачем им принтеры и самолеты… Эволюция зомби-мира.
цитатаОчередной рассказ про зомби, впрочем, не самый плохой. Как минимум забавно видеть зомби в антураже офиса со всеми совещаниями, сломанными принтерами и разговорами у кулера. Было бы здорово, если бы рассказ был целиком про выполнение зомби плановых показателей, потому что часть про охоту показалась вторичной и немного морализаторской. Как будто что-то плохое в том, что человек приспосабливается. В этом контексте немного странно, что ГГ вообще приходится ходить на работу, пока он может в это время обчищать магазины. В общем, в принципе неплохо, но хотелось бы развития в сторону экономики существования зомби. И добавить немного юмора.
цитатаРассказ под американские зомбохорроры.
"Дымный росчерк горящих покрышек"
И всё в таком духе.
Стиль норм, зашёл.
"Юнец на голубом глазу"- смешная фразочка.
" Данте, Рэндал и юнцы
Заперлись и ждут спасенья
А ходячие мертвецы
Жаждут их съеденья."
Одна описка:" рарубил"
На самом интересном месте!
цитатаКуда только бедного Данте не пихали...
Минусы. Некоторая шаблонность рассказа. Герой-стоик (неожиданно оказывающийся сердцеедом (не в буквальном смысле, а то и такое в рассказах группы было)), суетливый друг, наглая шпана, которая дополняет команду выживания.
Плюсы. Несмотря на то, что отдельные части кажутся штампами, они не вызывают раздражения. Они на своих местах. Поэтому характеры, хоть и ожидаемые, оказываются интересны. Плюс общая атмосфера одновременной нормальности и ненормальности происходящего. Да и финальный инфернальный твист мне понравился. Так что, в общем и целом, это один из немногих рассказов про зомби, который мне зашел на ура.
цитатаВыглядит как попытка написать сценарий для американского боевика категории Б, бессмысленного и беспощадного. Вообще, сама идея писать только штампами из переводного кино интересна, могла бы получиться классическая кровавая оргия в марсианском аду. Но чем дальше, тем больше автор сбивается на стилистику школьного сочинения, неуверенное владение русским языком бросается в глаза, и это разрушает всю картину. Хотя, в основном принцип "ни одного своего слова" выдерживается.
цитатаВторые подряд зомби.
Бедные современные писатели! Они до костей отравлены Голливудом! (Режим плача закончен)
Ну а в целом имеем бойко и хорошо написанный, умелой рукой и умным мозгом, но совершенно вторичный и необязательный эпизод. Что называется, клерки и зомби встретились.
цитатаКазалось бы, сюжет простой донельзя, несмотря на финальный твист, но написано очень сочно. Диалоги выверенные, эмоции живые, герои объемные. Супер! Автору спасибо!
цитатаСкорее всего, людям нравится читать диалоги. И такие рассказы, на 90% состоящие из диалогов, я уверен, нравятся многим. Но не мне. Для меня это не литература, но опять же, это моё мнение. Здесь, в этом рассказе, всё какое-то клишированное, шаблонное, напоминает второсортные фильмы которые какой-то там категории, всегда забываю какой. И чем ближе к концу, тем хуже язык, плюс неуместные шуточки, фальшь во всём, странные персонажи (тоже клишированные). Может, это был эксперимент, задумка такая, написать топорную пародию на заезженную до смятых дисков тему, чтобы в конце выстрелить абсурдным смешением жанров. На конкурс стёба — поставил бы в ряд фаворитов. Здесь — место в хвосте.
цитатаЧто-то невероятное из разряда американских чёрных комедий. И баба тут, которая всех спасла, и негр, и подросток, и типичный середнячок-полунеудачник, и странноватый «театрал» — в общем, полный набор, чтоб толерантное общество благосклонно кивнуло.
Бодро, местами забавно и бессмысленно.
Но! Не может демон влюбиться, это не в его природе. Демонам не присущи человеческие эмоции и слабости. Тем более в реальной жизни суккубы не появляются, они являются жертве во снах. А ещё они умеют телепортироваться, зачем же Вероника ехала сквозь кордон? Так для эффектности же! Вон как на мотоцикле лихо приехала. Короче, финал абсурдный.
Романтизировать отношения между человеком и всякими существами или нет — дело каждого, но я приверженец оригиналов (а демоны любить не умеют!). Да и Рэндел с Элиасом не сыграли значимой роли, для массовки постояли — зачем их вообще было вводить в сюжет?
В общем, придирок много, но в целом можно разочек прочитать (тупые комедии мы тоже порой смотрим, чтоб скрасить вечерок, — и нет, рассказ тупым я не называла). Главное достоинство — это рассказ.
цитатаА кто из вас такой же испорченный, как я, что прочитал название как «На измене»?
Тексту можно сказать: хелло, Бобби! Хава ю, чувак? (Это к вопросу о том, что, будучи пересённым в условный Питер, Москву или Энск, текст не потерял бы, но приобрёл). Хотя, пожалуй, лучше не надо. Я как раз дочитал до середины и имею сказать, что у нас, в России, наверняка повторился бы сюжет «Роковых яиц», когда полчища гигантских рептилий взяли и замёрзли из-за внезапного похолодания. Зомбарей бы ваших тоже снежком засыпало.
Ладно. Нескучный рассказ про то, что человек человеку волк, а зомби зомби зомби. В конце – загадка: получил ли главный герой свои сверхурочные? Даже жаль, что я так ни разу и не играл в DMC ;)
цитатаЗабавный рассказ. Интересная интерпретация соединения противоположностей. Парочка: любовница-дьяволица и покладистый спокойный парень. «Она его за муки полюбила, а он за …» Путешествуя по девяти кругам ада Данте встретил и полюбил дьяволицу, забыв Беатрис.
цитатаНичего особенного, обычные зомби-апокалипсисные будни. Не все заряженные автором ружья выстрелили. Не очень интересно, если честно.
цитатаЖиво, хорошие персонажи, достоверные диалоги, очередное развитие зомби-темы вполне милое, но это будто начало чего-то большего.
цитатаПожалуй, отмечу, но ему бы юмора побольше
цитатаТема — обе две, разумеется.
Написано размашисто и чётко, несмотря скромные декорации и отсутствие внятной предыстории. Читалось стремительно, послевкусие плотное, бургерно-дымное.
Тайна наступающего конца света полностью не раскрывается, ей подыгрывает загадка суккуба Вероники и самого ГГ с подозрительно подходящим сюжету именем. Читатель даже задумался, а не фанфик ли ему тут предложили?
Чудо спасительное, но явно локальное, общей ситуации оно отнюдь не исправит. Катарсис умеренный и мутноватый.
Достоверность типовая, адекватная заданным жанровым рамкам. Впрочем, персонажи изготовлены из плотного картона, ведут себя убедительно. Мир, увы, не прописан, отдельных штрихов для понимания категорически не хватает…
цитатаЧитала-читала, думала, что же ты такой стойкий, как тебя к такому жизнь подготовила… когда дошла до суккуба, стало немножко понятней, КАК.
цитатаВспоминаются Шеклиевские Арнольд&Грегор или Алиса — Кира Булычёва.. Хороший слог. Особенно свежо на фоне зомби -каннибалов.
цитата"А не устроить ли мне провокацию", подумал автор. И устроил.
Минусы. Суть, идея, основной конфликт. Не нравится мне очень и очень любые игры на современных повестках, движениях и прочих глупых вещах. Разумеется, это имхо, как не имхо-то. Но как только вижу подобные штуки реакция одна — фу ты, гадость. За этим других минусов не разглядел.
Плюсы. Иногда написано забавно. Сделай бы автор просто фантастический рассказ без насмешек над феминизмом, было бы неплохо.
цитатаВесело, мимимимшно, радует, что такие рассказы ещё есть.
Возьму в топ 7! За:
-Куда тебя кормить?
"Жратомат" на 2159 рецептов
Ну и самое главное
"Большое-и-очень-громкое-телотрясение"
А не этот, что на "с"начинается.
цитатаПростая, но симпатичная сатира на "феминизм и вот это вот все". Написана уверенно, бойко. Брать в топ можно.
цитатаПохоже, это сатира. Вот только не совсем понятно, это продуманная провокация или случайная. Хотя какая, на самом деле, разница? Написано неплохо, хоть и очень простенько, есть кривокосости (а вот слова такого нет), но без пересечения линии невозврата, читабельно, тема специфическая, символизм — тоже. Некоторые намёки прям заставили вспомнить порнобучающие видео, но то я испорченный, подумаешь особенность у них такая, пупуши же. Люди могут быть обижены (ох, такая шутка пропадает, напрашивается, но я писать не буду, грубая и неприличная, мужланская), а я лично улыбнулся, слегка, насколько позволяет моё серьёзное лицо, да добавил этот рассказ в папку с теми тремя из этой группы, что на букву Ч. Не шедевр, не лучший в группе и на конкурсе, не всем зайдёт, но вполне съедобный.
цитатаТипа забавно. Мимо.
цитатаСмеялся до слёз.
Спасибо за отличный юмор. Жратомат, Птицун, ибуки — наше фсё!
:-)))
цитата(Цит.:) «Существо напоминало длинную гусеницу и было синего цвета, очень худое, хрупкое, скорее даже дохленькое». Ну, раз дохленькое, то кормить уже не надо.
Юморфант, бьющий по старой и всегда актуальной проблеме нашего общества: самостоятельность и независимость – это хорошо, но вот социальный статус, богатство и понты... Словом, к этому рассказу отлично подходит бессмертный хит «За деньги – да».
А жратомат зря сломали. Можно было бы оснастить им каждую хрючевню.
цитатаДаже у пупушей исчезает аппетит, когда любимый, «поторговавшись», присмотрит «на базаре» другую, посговорчивей. Да, и тряси — не тряси хвостом, если не выглядишь как та, которую хочется кормить, то и не почувствовать тебе большого-и-очень-громкого-телотрясения. Спасибо, автор, посмеялась!
цитатаХороший рассказ, интересный, настоящая социальная фантастика с психологией существ другого вида. Уходит в топ! Но впервые прикопаюсь к логике: почему в предыдущие два раза жратоматы не привели к таким же последствиям?
цитатаЭто достаточно хорошо (напомнило Шекли) и увлекательно (мне ужасно понравилась концепция взаимодействия/кормления пупуш), пока не становится очевидной метафора, да ещё и автор в конце припечатывает «своим феминизмом» прямо словами.
-Измы всякие — кмк, скользкое поле для конкурсного рассказа. У меня, например, финальный диалог вызвал раздражение. Но написано здорово, правда.
цитатаТема — Мы едим, чтобы жить…
Написано очень достойно, ёмко и с выдумкой. Картинка перед глазами читателя возникает яркая и выпуклая. Читалось увлечённо, с улыбкой. Послевкусие сладковатое, полифонное, напоминает протеиновый мусс сразу со всеми добавками.
Тайна предупреждения очередного демографического кризиса у цивилизации пупуш держит в напряжении не только сюжет, но и читателя. Впрочем, ларчик открывается просто и строго по расписанию.
Чудо спасительное и смешное, катарсис от него светлый.
Достоверность чуть выше средней: в целом убедительные персонажи населяют весьма условный мир, где у всех разумных рас совершенно одинаковая психология, идентичная земной. Вопреки практикуемой телепатии и уверениям Птицуна в «совсем другом мышлении»…
цитатаВот так всегда! Либо умная, либо «самостоятельная и счастливая»!
Птицун, конечно, «молодец»: как хвастаться, какой умный, так он первый, а как разбираться с последствиями — так найдется кто и поумнее…
Кира для новичка держится неплохо, полагаю, через годик уже всеми в приемнике командовать будет.
Получилось легко и весело, словно в компании друзей провела время
цитатаПродуманность идеи блестящая, по моему. Это я имею в виду про «пупуш» и их мир. Придирки: Так и не въехала, а какая она «пупуш»? Ну синяя, ну дёргает короткими лапками. А размера какого? Элементарно из-за того что не представила размер у меня картинка про неё не сложилась. Про умную птицу тоже. Он ведь интересный персонаж, чуток побольше бы о нём информации. Ещё был момент, как героиня в самом начале кого-то с плеча ссадила. Кого? Зачем этот кто-то вообще был нужен для рассказа. И даже океан. Ну, красиво — океан, песочек. Только этот колорит вообще никак на рассказ не играет. Короче, (моё субъективное мнение) рассказ требует доработки, но даже в этом виде он хорош.
цитатаЗаголовок скрыт.
Минусы. Много-много быта в начале. Автор пытался создать уютную атмосферу, но неудачно. Также не вижу в логике в финале. Если маньяк прав, то что это вообще было?
Плюсы. Финал забавный. Нет, ты уже этого где-то ждешь, но все все равно понимаешь, что глупо было бы сделать такой финал, и поэтому он неожиданный. Нарушение логики тут привело к тому, что впечатление от рассказа остается очень двоякое. Знаете, как если бы ты смотрел какое-то шоу, где главный персонаж делает что-то безумное и глупое, но при этом думаешь с восхищением: "Ну надо же, он это сделал"!
цитатаМрачный анекдот про парня, утешающего девушку, которая вернулась с суда над каннибалом. А он ей на кухне приготовил пальчики. Детские.
В утиль!
цитатаРедкий рассказ от второго лица. Впрочем, миниатюра, конечно, спрос ниже.
А так, очередные каннибалы. Последние, надеюсь?
цитатаА чего так возмущаться, если у самих рыльце в пушку? Финал был предсказуем, да, но вот переживания героини не ясны. Если автор хотел передать, что она переживает не из-за зверств маньяка, а из-за его догадки, то нужно было немного сместить акценты.
цитатаДа что ж так всех на каннибалов распёрло? Мало того, что текст огрызок, никаких эмоций к героям, так ещё и мерзость в финале про детские пальцы. Мимо!
цитатаЕсли пишете про каннибалов — пишите так. Потому что тема отвратная, проигрышная и хуже, чем выбрать эту тему — писать про зомби. Но это если тексты попадают на оценку ко мне. Хорошая миниатюрка, здесь есть история, и она — миниатюрка — глубже, чем кажется. Кто-то видит только каннибализм, а я увидел другое: общество избирает козла отпущения, что отмоет их грехи. Написано хорошо, читать приятно, хоть и не очень приятно погружаться в это всё. Без претензий на победу, но из рассказов до 5 тысяч — это лучшее, что я прочитал на этом конкурсе.
цитатаСтранно. Одновременно и предсказуемо и нелогично. За что судят чувака, если сами такие же? Рассказ бы загорелся совсем другими красками, если бы к примеру в его мире своих граждан есть нельзя, а чужих можно, определенные социальные группы, нельзя , а некоторые можно, или элиту нельзя, а чернь можно итп. Пусть это избито, но хотя бы появилась логика. А в таком виде — нет.
цитатаНе поверил. К чему были тогда эти все переживания героини? Да и вообще, если она журналист или юрист, то уже какой-никакой цинизм должен был появиться. Тем более если сами людоеды... Но, опять же, если это была сатира, то довольно слабая.
цитатаТомлёные пальцы, только из школы. Ужас какой. Они же грязные, в чернилах!
Вообще, конечно, жутко. Журналистка пишет про маньяка, и вдруг выясняет, что живёт с таким же маньяком. Бр-р!
Мощно, внушает.
цитатаНежный маньяк. С такой любовью приготовленные «пальчики». Рассказ хорош, пусть и жесток до тошноты. Слова подобраны точно, выверено. И у меня к месту, ни к месту воспоминания о печенье, сорте томатов, винограда. Вот да, и мы «дамскими пальчиками» балуемся, не будем стыдливо глаза опускать. Все виновны.
цитатаНе поняла, перечитала, не поняла. Простите, автор.
(небольшой апгрейд уже сейчас, из 12 мая, после прочтения чужих отзывов: я поняла, как именно можно смотреть на эту историю и под каким углом считывать иронию. Видите, на мне "с наскоку" не сработало, но, вероятно, это из-за моей неприязни темы каннибализма как таковой — очень сложно от этого абстрагироваться и оценивать мастерство автора.)
цитатаЛогический кошмар.
Минусы. Много. Шесть лет питаться одним жаренным мясом? И никаких признаков цинги? Что? Очень странная орбита у планеты. Я прикидывал как должна выглядеть система, но что-то не получилось ничего. Сколько же людей было в капсулах одного клана, чтобы их хватило на шесть лет? Мораль героя отсутствует как класс.
Плюсы. Извините.
цитатаЗима недалеко. На планете, похожей на сагу Мартина климатом и "Дюну" полезными ископаемыми, происходит неожиданность — паренек просыпается раньше будильника и от этого грустит. Паренек совсем непростой, а знатный и даже больше того. А вокруг полно еще знати всякой, но она не проснулась и мирно беззащитно спит. А парень то закален в пламени политических интриг. А тут такой случай, ну парень и уничтожает своих врагов. Правда, закаленному политику не пришло в голову устранить вообще всех — чтоб в конце остался только один. Почему? Неизвестно. Не горец.
цитатаТема вторая. Довольно изощренная задумка.
Отто за Дирк проснулся на шесть лет раньше (причина не объяснена)
Из одного бассейна пить, в другом мыться.
(главное, не перепутать).
А нужды справлять?
Ел он конечно, тех, кто мирно спал в криогенном сне. Нашёл способ бриться. Ногти стричь.
Не, ну это абсурдно-весело!
Шесть лет он только это и делал, а потом прикинулся, что проснулся.
Одежда изнашивается?
Стареет, седеет (ему было 32, значит плюс 6, удобно...) .
Всё предусмотрено нельзя, но...
Всё могут короли!
цитатаБлин, очередные каннибалы. Те, кто придумал такую тему, сами того не подозревая, разверзли писательское подсознание. А там сплошь каннибализм )))
цитатаОх, и устала я уже от каннибалов. В целом неплохо, но и до восторга далеко. Слишком много бесполезных телодвижений (встал, пошёл, посмотрел, подумал). «Спасибо» за «Википедию» (сухая, никак не обыгранная, поданная в лоб информация о мире). А как вам нравится описание героя через отражение? Придирок масса — исполнение такое себе. Но идея неплоха.
цитатаО, тут огромные проблемы с логикой мира, и они просто ужасающие, хоть текст и пытался подкидывать объяснения и выстраивать всё для того, чтобы показать, как один человек ну того, это самого, как бы сказать, родственников лишился. Случайно, из-за проклятой техники, конечно же. В чём посыл? Не ясно. Как разворачивалась трагедия? Никак. Должно ли это мне понравится? Нет. Рассказ пуст и не несёт особой смысловой нагрузки, не заставляет задуматься.
цитатаЛор занимает почти треть объёма.
К сожалению, такая развёрнутая экспозиция снижает градус интереса к происходящему.
Подсократить бы вступление, добавить эмоциональных переживаний, будет хорошо
И ещё мне кажется, герой как-то очень быстро решился на каннибализм.
Добавить бы, как он себя накручивает, вспоминает все обидные случаи с вражеским кланом. Чтобы совесть не мучила. А то решение питаться людьми какое-то лёгкое. Типа: "Нет пельменей? Буду есть котлеты".
Ещё мне пришла мысль про цингу и проблемы с пищеварением в отсутствие клетчатки, но потом я вспомнила, что читаю фантастику, а там возможно что угодно . Так что это замечание несущественно.
Просто автор так старался всё объяснить, а про цингу не упомянул.
Но это я так, копаюсь-придираюсь. 8:-0
цитатаПервый рассказ на этом ФЛР, который я бы легко представил в каком-нибудь сборнике. Да, предсказуемый, кроме того, с жирным спойлером в заглавии, конспектно обозначенными правилами мира, но, несмотря на это, читать интересно. Странно, конечно, что на случай нештатной ситуации ничего не было продумано, но, если не прикрываться, то очень даже ничего. Однозначно в топ.
цитатаНу, давайте.
Во-первых, объяснялка. Слишком уж это плохой вариант – давать всю предысторию авторской речью.
Во-вторых, срок пребывания. Одним мясом сыт не будешь: нужна куча витаминов, микроэлементов. Но даже если мы опустим этот факт, то остаётся вопрос: сколько длится год на планете? Если это наши земные 360 дней, то за шесть лет получим 2160 дней. Допустим, туловища весят в среднем 80 кг, а процент съедобного в них близок к 40%. Т.е., имеем 32 кг с туши. Допустим, что протагонист съедает в день 1 кг мяса: имеем 32 дня с одного тела. Найти: сколько тел понадобится на 2160+120 дней (7 дней выбросим). Округлённо получим 71 тело.
Ну ни хрена ж себе толпа, скажу я вам! И это при том, что мяско надо где-то замораживать, иначе к концу срока оно основательно протухнет. И да, если в храме найдётся столько человек, то не факт, что будет достаточно горючего для готовки. Ну ладно, сыромятину поест :)) Но самое главное: при таких-то технологиях – неужели не предусмотрели аварийную кнопку как раз на случай внезапной побудки или другого форс-мажора?
В общем, не очень верится. И это разрушает структуру рассказа, потому что в него уже не погружаешься. Ну и потом, каких-то трансформаций с героем не произошло, он этих ребят и раньше не любил™, так что история упыря не тронула струны моей души.
цитатаКакой сообразительный ГГ. Какие-такие ваши табу, ничего не знаю. Герой не раздумывал и на выборе не циклился. Сожрал людей и облизнулся. Жуткий рассказ. Идея Храма сна мне понравилась, а вот с каннибальством …, хотя тема – «есть, чтобы жить» — очевидна.
цитатаМне не понравился рассказ (идеей), будет любопытно увидеть другие отзывы. Бывает, что хочется развидеть рассказ после прочтения, увы, тот случай. Исполнение нормальное, сначала читала с увлечением, и проблема, хоть и уже знакомая, но интригующая — а ну как герой вывернется из безвыходной ситуации?
А очень просто: на следующий день (то есть практически без паузы, без рефлексии) решает жрать спящих, чтобы, ну, выжить.
М? Надо испытать ужас от столь быстрой нравственной трансформации героя? Да я что-то не увидела её, эту трансформацию. Или эти герцоги и наследники там все такие отбитые в этом фантастическом мире? А начало было поэтическим, величественным. Мне даже кажется, что вот этот продуманный мир — планета с её особенностями, герцоги эти, правила сна/бодрствования — они в данной ситуации служат декорацией, которая вообще никакого значения не имеет, тут могло и не быть фантдопа, такую ситуацию можно с легкостью смоделировать в нашей реальности.
И я ждала неожиданный поворот сюжета, но в конце всё… снова просто понятно. В общем, я не поняла посыл, а если это просто чёрный юмор, то лично мне такое неблизко, что поделать.
цитатаСогласен с автором, но где произведение?
цитатаКто-то обиделся на результаты прошлых конкурсов?
Минусы. Очень злой, обиженный текст. Теория заговоров со странной риторикой. Ну верите вы в это, обиделись, остальным-то зачем о вашей обидке читать? Эх... Фантдоп, как я понимаю, наличие ноосферы? В общем, нет его.
Плюсы. Извините.
цитатаАвтор просто хотел кого-то позлить. Он описал обычные мысли "сверхпуперписателя" с голове, но на деле графомана.
В утиль!
цитатаВообще-то это не рассказ, а эссе. Ни фантастики, ни темы. Просто неуважение к конкурсантам. Нехорошо так, автор! :-[
цитатаЧто это вообще такое? Скучные дневниковые записи? *Вздох отчаяния*
цитатаЭто очень хорошая шутка, реально, я прям даже похлопал. Это круче рассказов в 250 символов. Вы пробовали найти тему? А? Искали? А ведь само наличие рассказа здесь, в конкурсе — это уже соответствие теме «Я попал туда случайно». Рассказ случайно здесь, на конкурсе фантастики на заданную тему. Шедеврально. Как шутка, естественно, как рассказ — нет.
цитатаКакая же это фантастика, когда это самая настоящая и действительная реальность. Догадка одного из рецензентов про то, что рассказ попал сюда случайно, повеселила меня больше. Кажется, что автору лучше в следующий раз из ноосферы что-нибудь прихватить.
цитата(Цит.:) «Крови за долгую жизнь во мне накопилось вполне достаточно», — эх, пафос так и плещет!
(Цит.:) «Однако там вообще-то у них просто мрак и жесть, в этих интернет-конкурсах: собирается большей частью недоученная школота», — воу-воу-воу, полегче! Само слово «школота» — порождение интернетов, да и «интернеты» — из школьно-студенческой тусовки, хоть и утянуто у Джорджа В. Буша мл. Если ты, чумба дружище, таскаешь мемы у школотронов, то чем ты лучше?
(Цит.:) «...в первую очередь выбивать из списка претендентов на победу самых сильных и очевидных конкурентов», — нет, дружище, ничего ты не понял. Тут главное – не победа, а участие как процесс общения, обучения и эмоциональных качелей от «я — гений» до «я – не гений, но тоже на «г». Мир посмотреть, себя показать, а главное – научиться не бояться чужих суждений, критики. Не бояться быть смешным. Спокойно сносить негатив. И – спокойно радоваться, когда всё получилось.
На этом я внезапно прощаюсь с этой зарисовкой, постмодернизм которой проявляется в том, что она здесь, на конкурсе, явно случайно.
цитатаХудожественный отчет в рейтинговый список не положишь, не поставишь, пусть даже в нем присутствует диалог с ноосферой или с самим собой. Не мое
цитатаЭто вроде как эссе, которое автор решил преподнести как рассказ. Какой-то злости/сарказма я не увидела, ну, размышления — некоторые из них мне понятны и в чём-то близки, но сюжет минимален, финал, кмк, не вытягивает этот текст на уровень настоящего рассказа.
цитатаДушевно. Весело. Современно.
цитатаФрекн-дом.
Минусы. Слишком рваное выходит иногда повествование, так что ты вроде понимаешь проблему главного героя, но не успеваешь ему посочувствовать в полной мере. Да и, в целом, сама задумка выглядит не слишком оригинально.
Плюсы. Некоторые моменты написаны забавно и повеселили.
цитатаГазированным можно сделать всё! Вот так-то!
Рассказ с юмором, про то, что полезно, а что не полезно есть. Кто склонен к полноте.
И как это может выбесить.
Не супер, но сойдёт.
цитатаПотуга на юмореску про умный дом. Как-то беззубо.
цитатаЗабавно. Но не более. Написано хорошо. Диалоги понравились. Но, увы.
цитатаЗабавное, динамичное, не лишено юмора, но тоже не рассказ. К сожалению. Хотя атмосфера и язык мне понравились, стоит подумать над сюжетом и каким-никаким конфликтом. Заготовка для большего объема очень хорошая, есть где развернуться. Как самостоятельное произведение — сорян. Стоит поработать!
цитатаЗабавная миниатюра. Ничего нового и оригинального, но написано вполне складно. Мне понравилось.
цитатаНеплохо, но композиция подвела. Рассказ делится на две части, разные по темпу и вызываемому интересу. Только-только вчитывается, как уже всё заканчивается. Фумле-Друмле получился интересным, а вот Марк не очень живым и каким-то безвольным.
цитатаПриятная зарисовка про слишком умный умный дом.
Написана просто и складно, особой интриги не содержит, не собирается порабощать мир, но жутко гадит своему хозяину, хоть и по мелочи. Прописаны герои. Есть даже мини-история. В общем, актуальная вещица – видимо, от тех, кто достаточно устал от бесед с Сири, Алисой и прочими искусственными недоинтеллектами.
цитатаНикак не могла понять сначала, как мог градусник присматривать за мальчиком. При чтении этого рассказа почувствовала себя мало умной, несообразительной, и очень хотелось задать много вопросов автору.
цитатаЭто мило, читается быстро, писать тоже, в общем-то, нечего. ;-)
цитатаНемного Сорокина в холодной "Метели". Доработать бы до большой формы.
цитатаКосинус, говорят, не настоящий!
Минусы. Мне не понравился фантдоп. Как я понял, тут у нас речь про двух попаданцев. Один из нашего времени в Великую Отечественную (а то изучение в школе косинусов выходит через чур странным), второй из Отечественной 1812 в Великую Отечественную (то ли попал, то ли бессмертный). И, именно как фантдоп, выглядит немного слабо и неубедительно, так как мало влияет фантдоп на сюжет, имхо. То есть, можно написать этот рассказ без привлечения фантдопа и хуже рассказ не станет.
Плюсы. Весьма хорошо написанный рассказ. Спасибо.
цитатаРассказ про тяжесть партизанской жизни.
Лес, снег, мороз.
Написано старомодным языком, "простецким":
" Бывают вещи и чудесатей", например.
Про геометрию это школьная песня, так что в рассказе никто не умер, не погиб.
Серёжа и Акимыч менялись с другим отрядом. Получили золото: даже Елизаветинских времён(1749 год).
Ничего Фантастическом, кстати. Суровая быль.
цитатаХороший рассказ, вот прямо очень хороший. Что особенно редко на фоне других рассказов — есть ощущение, что описывая всегда уместные детали автор действительно знает, о чём говорит. Выглядит достоверно, без фактологических ляпов и нелепиц. Сюжет прост, но цепляет этой живостью и жизненностью изложения. Мелкие помарки: в паре мест во внутренней речи городского мальчика проскакивают деревенские обороты; "Смоленскер" — ну, хм... вроде не должно быть стёба, по общему строю рассказа; "господин капитан" — он обер или штабс? Высоковат чин. Но это мелочи, конечно. И песня, песня — ещё бы пару куплетов!
цитатаНи черта не понял. Немцы, партизаны, обмен, золото.. И что? В чем суть? Где фантастика?
Написано гладко, умелой рукой, но простовато.
цитатаИнтересный такой рассказ, необычно написан, хорошим языком, но немного рвано, и с лёгким ощущение, что писал не один человек, словно лоскутки сшили, но сшили хорошо. Атмосфера есть, персонажи живые, в диалоги верю. Касаемо исполнения вопросов нет, читать приятно, но вот сюжетная часть — тут вопросов больше, чем ноль. Сюжет простой (описывать не буду), какого-то конфликта как такового я не разглядел, словно это просто один день из жизни, мне показалось, что рассказу не хватило объёма, его б расширить, наполнить событиями, дораскрыть персонажей второстепенных, у может получится неплохая повесть. Пока в нём увидел большое количество намеков и полунамеков, но многое надо додумывать. Или я просто невнимательный читатель. В любом случае исполнено на голову выше подавляющего большинства прочитанных на этом конкурсе рассказов, в происходящее погрузился, побродил, потом проснулся.
цитатаНаписано офигенно! Но… Не моё. Затянуто, скучненько, с сомнительным фантдопом.
цитатаЗамысловатый рассказ. Языковой стиль – на высоте. Не хватило продолжения завязок. Ощущение, что на стене висит одно ружье, затем два, затем вся стена в ружьях, а в конце стреляет одно ружье, да и то тихонько-тихонько.
цитатаОчень качественно (не в последний час) проработанный рассказ с хорошей историей, деталями, интересным сюжетом и достаточно неожиданным фантдопущением, которое в то же время и «повод поразмыслить». Есть становление и перемена героя к лучшему, повествование нелинейное и перескакивает по разным точкам в истории героя, не давая читателю заскучать. В общем, мне и ругать рассказ не хочется. Спасибо!
цитатаК этому рассказу нужно минимум в два раза больше получить авторский комментарий. Тут я уже целенаправленно полез читать чужие отзывы и лишь убедился, что не я один остался в замешательстве и не нашёл здесь фантастики. Разве что за стилизацию речи могу плюс поставить
цитатаСамое сложное для меня в группе, наверное. По моим наблюдениям у такого текста есть шанс дойти до финала и даже занять высокое место, а я чувствую себя как "ну, постою в сторонке" — будто у меня не хватает в организме какого-то органа для восприятия и понимания. Я вижу, что рассказ хорошо написан и хорошо собран, есть в нём цепляющие лично меня моменты, но бОльшую часть текста мой мозг не хочет через себя пропускать. Вот тема со школьной песенкой для меня сделала эту историю человечнее, живее, зацепила какие-то струны в душе, заставила вернуться и перечитать текст.
Мне кажется, такой рассказ требует от читателя немалого труда, вложения внимания, и не всякий читатель на этот труд готов (это не хорошо и не плохо, это просто данность). Я не ЦА.
цитатаЭто рассказ о встрече двух миров, не имеющей последствий. Содержание рассказа исчерпывается фактом встречи, обнаружить в нëм глубину не удается. Такова формула "нуль-фантастики", найденная Ревичем. (В статье Ревича много ругани и мало размышлений, но суть явления схвачена.)
Возможно, идея заключалась в единстве отечественной истории? Как на прекрасном плакате " Внуки Суворова, дети Чапаева"? Однако ж для плаката слишком прозаический подход. Чапаев и Суворов на плакате смотрят в одну сторону, а герои рассказа — друг на друга, и смотрят они с недоверием. Это естественно и правдоподобно, но пафос единства разрушает напрочь. А воссоздать его автор не смог.
цитатаЧеловек остаётся человеком и в холодном космосе. Атмосферно, достойно.
цитатаИ по стечению обстоятельств я прочитала его последним! После таких рассказов хочется читать про космос, думать про космос, писать про космос и обнять автора)) кажется, мой фаворит в группе. Просто очень хороший, очень добрый рассказ. Минусов не нашла.
Спасибо!
цитатаКосмическая промышленная революция.
Минусы. Логика. Я ни черта не понял, зачем нужен разумный гель. Чем он лучше-хуже ИИ стандартного непонятно. Ощущение, что автор просто решил (поигравшись с нейронками современными), что ИИ теперь не модно, а вот если будет биокомпьютер, то все ок. Но не ок. Ведь если использовать органические синапсы и дендриты, выигрыша нет. Есть куча моделей отдельного нейрона любой сложности. Проблема создать из моделей подобие нашего мозга в сложности связей между нейронами. Если человечество решило эту проблему (а иначе как оно начало бы выпускать умный гель?), то нет ни одной причины делать синтетические или органические подобия нейронов. Можно просто бахнуть модель, и она будет работать не хуже. Еще один финиш — перегрузки. Почему перегрузки не действуют на гель? Если это синтетические или органические нейроны, то действовать на них перегрузка будет также, как на наш мозг. То есть хреново. Нет, конечно пошаманив с питанием геля можно избавиться от проблем с кровеносной системой и, наверное, немного понизить чувствительность к перегрузкам. Но не настолько, как показано в рассказе.
Кроме того, какая роль геля? Он не заменяет ИИ, ведь ИИ работает и с пилотами. Он должен заменить человека? Тогда он должен иметь по умолчанию личность и эмпатию. Иначе зачем это все? Летайте с одним продвинутым ИИ. Так, гель должен быть полным подобием человека, только бесправным рабом, которому не нужно платить. Вот если бы был такой разворот мысли, я бы понял отчасти логику. В общем, логических дыр в рассказе больше, чем черных дыр в чёртовом холодном космосе.
Плюсы. У рассказа правильный посыл и он хорошо исполнен. Если бы не логика, я бы его очень советовал бы в топ.
цитатаПроблема человека как работника в мире органических ИИ. Умного геля.
Капитан "Икара" знает, что его скоро заменят и спишут.
Он решает устроить гонку с ИИ.
У него нет шансов. Но сам космос опрокидывает план корабля с ИИ, а капитан засекает сигнал о помощи.
Он догадается, что победа близка, но...
Человечность побеждает.
Однако не всё так радужно.
У студенистого геля обнаруживается совесть.
В мой субъективный топ точно не попадёт, хотя рассказ годный.
цитатаНаписано не ужасно, не вырвиглазно, хорошо, пусть и просто и без изысков, короче, читаемо. Ничего особо не напрягло в тексте, читать было интересно, плеваться не хотелось, но в плане содержания рассказ какой-то неполный, безэмоциональный, такой, что, сложно в него поверить, проникнуться. Но если оценивать общую картину, то скорее да, чем нет.
Совсем не поверил я в переживания персонажа, да и общение с гелем показалось неуместным, и некоторые фразы тоже удивили своей «детскостью», что ли. Попытки сделать объёмнее второстепенных персов в итерации этого рассказа, что инициализировалась в моей голове, оказались неудачными, для меня они — говорящие манекены. Диалоги вроде и не сказать, что совсем проваленные, но слегка с фальшью, не поверил в характеры. Рассказ есть, даже преображение героя (пусть второстепенного и не живого) есть, но вот с персами и атмосферой хуже.
цитатаВо-первых, рассказу не помешала бы вычитка:
цитата
Виктор не знал,
Тогда уж "знает", если весь рассказ в настоящем времени.
цитата
Скоро появятся боты, которые заменят техников
Раньше писали, "Скоро появятся роботы". Что изменилось от убавления двух букв?
цитата
соображает на уровне интеллекта
А какого именно интеллекта? Они, знаете ли, разные бывают.
цитата
за то маневренный
Зато! Что за чума напала на писателей разделять слова?
цитата
он итак пару раз
И так! Итак — это синоним "в общем"
цитата
тот не подвержен эмоциям, только холодный расчёт
Откуда он это взял? Техник такого не говорил, новости до героя не доходят...
В целом, финал и идея просчитывается крайне легко. Особенно после оговорки про "только холодный расчет". Эх, тут бы все наоборот сделать, что-то неожиданное ввернуть, а так ну тысячу раз уже читали про ламповую победу эмпатичного человека над бездушным ИИ. Скучно, девочки!
цитатаХорошо, но предсказуемо. Складно, но безэмоционально. В целом хорошо
цитатаСоревнование всегда вызывает оживление, интересно, кто победит. Вот только письмо от разумного геля с оправдашками в конце, мне показалось перебором и мало похожем на пробуждение совести.
цитата(Цит.:) «...и для того, чтобы добраться до него угрюмому бородатому технику приходится изрядно попотеть», — пропущена запятая.
(Цит.:) «за то маневренный», — зато.
(Цит.:) «он итак пару раз чуть не завалил», — и так.
Нужен корректор.
Чувствуется традиционная «проблема извозчика» — когда железный конь приходит на смену крестьянской лошадке, когда бездушная ЭВМ сменяет счёты с деревянными костяшками, когда...
Проблема решается – а, точнее, откладывается – когда выясняется, что разумные гели не запрограммировали на совесть и спасение людей.
Писалось под дедлайн: это чувствуется в появившемся настоящем времени, в том, что оно не отпускает до последней точки, в некоторой невычитанности текста. Но зато есть интересная история, которая, хоть и проста, но всё же затягивает. В ней нет драматизма «Дознания» Лема, и «пробуждение совести» у синтетического рассудка кажется слишком уж обусловленным дедлайном и ограничением по знакам, — и это, конечно, снижает ощущения от рассказа, — но он в этом смысле честный. Нечего в космосе делать людезаменителям, если они не могут прийти на помощь.
цитатаВсю дорогу думал о том, что можно и самому стать сверхчеловеком, обмазавшись гелем. Хороший рассказ, вполне в духе западной классики фантастики, утверждающий примат человека над ИИ. Единственный минус, что к заданной теме конкурса относится довольно отдалённо.
цитатаПлюсы. Космическую фантастику я люблю. Сюжет показался не слишком заезженным, хотя, понятнор, что всё уже это было. Написано вполне прилично. Увлекло описание гонки, за героя местами переживал. Финал красивый.
Минусы. Текст нуждается в небольшой вычитке, местами время повествования скачет. Иногда от текста веет холодом и отрешённостью. Диалог с гелем не очень удачный. Финальное письмо от геля несколько спорное.
Вывод: рассказ понравился.
цитатаРассказ понравился, диалог с гелем не показался лишним, или что там писали в отзывах. Композиция ваще ладненькая.
цитатаЭто мог бы быть неплохой космический рассказ, крепкая конкурсная классика, однако:
1. Серьёзно? Настолько банальное решение конфликта? Вот прям рука не дрогнула взять классическую дилемму вагонетки и без изменений, без рефлексии всунуть в качестве твиста?.. Впрочем, ладно. Иллюстрации к классическим дилеммам никогда не лишние.
2. Я понимаю, что хотелось сделать олдскульно, но не надоело тащить в рассказы "ужасы загнивающего капитализма" и превращать всё в агит-плакаты какие-то? Ну рассказ-то не про злые корпорации, а про суть разума, человеческие приоритеты. А об этом забываешь, потому как слишком уж нагнетали: ууу, холодные голубые глаза злой тётки из злой корпорации, ууу, ничего твоего здесь нет, кошмар-безысходность, все на баррикады.
цитатаТема — Я попал туда случайно...
Написано просто, читается с небольшим усилием: местами шероховато (кстати, времена прыгают именно там, где в прошедшем слово звучит привычнее), местами картинка «плывёт» из-за дефицита деталек. Послевкусие нейтральное.
Тайна исхода противостояния разумного геля и живого пилота притворяется банальной ровно до финальной фразы Нелли о новых гражданах. У читателя при этом множатся безответные вопросы к создателям «слизней» — например, откуда взялись эмоции, если заявлено, что они пашут, «не отвлекаясь на потребности бренного тела»?
Чудо обретения совести у ИИ светлое, но слишком внезапное. Катарсис от него краткий и смазанный.
Достоверность прихрамывает, ибо мир условный, ГГ вызывает минимальное сопереживание, а самое обидное – космическая гонка показана плоско, словно со стороны. И особенного холода тоже не чувствуется, кстати…
цитатаОтчаяние и гнетущее чувство проходящей нужности героя передалось очень быстро, тем более, что тема трепещет активнее с каждым годом. За гонкой наблюдала с чувством, словно и в моей жизни от ее результатов что-то зависит. Тем ценнее, как всё разрешилось.
Казалось бы, никаким ИИ и умным гелям не заменить человека — им его просто не понять, они могут лишь копировать, однако же перестройка того самого геля и последнее сообщение от него наводит на мысль, что Виктор поставил себе шах и мат. Пробуждение у геля совести равно зарождению эмоций, из которых потом появятся чувства, а дальше… можно было бы предположить, что машины таки заменят людей, но, скорее всего, не справятся с собой уже на этапе принятия эмоций, и здравствуй, утилизация. Или восстание машин 😁
Рассказ оставил после себя тревожные ощущения, но определенно понравился.
цитатаАвтор умудрился из обыкновенной не любимой мной «космооперы» сделать интересный рассказ. Здесь всё яркое: и космос, и люди, и даже слизняк.
Единственное, к чему могу придраться это к исполнению. Нет, так-то чувствуется, что автор опытный. Скорее всего была предконкурсная спешка. Вот по факту и слегка шершавый язык. Особенно в начале. Первый же абзац «некрасивый» и информация из него воспринимается не гладко. Дальше я увлеклась действием и почти не спотыкалась.
Обязательно отшлифуйте язык, автор. Рассказ же классный.
цитатаРобинзоны со льдом. Мир рассказа понравился, он прописан и по своим правилам с натяжкой живет и крутится. Иерархия своя в мире присутствует. Есть в рассказе ковчег и мировой потоп. С потопом понятно, а почему ковчег остался цел и не разбился? Не понравилось, что автор выкатывает "рояль" здоровый такой и блестящий, даже кустов нет только рояль. И сразу понятно — в конце этот рояль тебя переедет.
цитатаПодари мне Христофора.
Минусы. Не все удалось хорошо отобразить. Я не понял почему люди не подняли восстание против тех, кто засел на корабле. Нужно было прописать какой-то элемент контроля над населением. А то ты чувствуешь, что такой элемент есть, но не видишь его и понимаешь что это. Дописать и расширить, и будет конфетка.
Плюсы. Интересная утопия вышла. Понравилась пофигистическая реакция героя на известие, что скоро все умрут. При столь суровой жизни выглядит даже естественно. Надежда на спасение в конце.
цитатаОпять же, пока что сравнивать не с чем, но как будто даже недурно. Постапок, выживание колонии, диалоги прямиком с дикого запада. Тема присутствует. Герой, который не успевает задуматься о довольно туманном будущем, как сразу получает то, что хотел. Что напрягло, так это имена, образованные от полных, путём дробления. Вкусовщина, конечно, но сильно отвлекало.
цитатаНелегальный сын, Бен, нарушивший баланс выживающего за счёт красной плесени общества( лёд вокруг, планета другая), празднует восемнадцатилетие.
Но его ждёт удар — он узнаёт, что его отец пожертвовать собой.
А учёный говорит " мы все скоро умрем ".
Но друг Рэн находит бот "Христофор", который не поврежден.
Мне рассказ не зашёл.
Нет в нём извилистости, изюменности.
цитатаНаписано не ужасно, не вырвиглазно, хорошо, пусть и просто и без изысков, короче, читаемо. Ничего особо не напрягло в тексте, читать было интересно, плеваться не хотелось, но в плане содержания рассказ какой-то неполный, безэмоциональный, такой, что, сложно в него поверить, проникнуться.
Рассказ о том, как благородная плесень в сыре стала неблагородной. Вернее люди, евшие благородную плесень, стали неблагородными, но не все, те, что не доедали — остались благородными. Живенький такой рассказ, но сказка от начала до конца. Поверил только в эмоцию мама, ну и в ученого чуть-чуть, остальные — пустые. ГГ — просто верх слабоумия, но то ясно, недоедает паря, откуда мозгу питание брать. Сама задумка интересная, можно раскрутить драму в серо-красных тонах. В даном виде для меня фальшиво, хоть и читабельно. В жестоких условиях люде становятся жестокими. И концовка заставила потрогать лицо ладонью, сейчас бы найти спасительный оазис, собрать сирых и убогих, кого отвергло большинство, да показать большинству, что они неправы. Ага. Мёд пиво пил, по усам текло.
цитатаНу крайне роялисто. Одни сорок лет искал, другой за пару часов нашел. Такое только в плохих рассказах бывает )
цитатаНеплохой рассказ, малость было скучно, но в целом сюжет интересный. Да, про закрытое общество, где кончается еда, есть сотни работ, но это всегда разные истории. Правда, для полноценного погружения в события не хватает объёма. Это идея на повесть или роман. Нужно ближе познакомить читателя с героями (в особенности с главным), а уже потом отправлять отца на казнь — тогда драма будет прочувствована, тогда мы будем переживать за одного героя, сочувствовать другому. Сейчас же невозможно испытать никаких эмоций, во-первых, потому что герой нам чужд (что Рэн, что его отец), а во-вторых, Рэн и сам ничуть не переживает о казни отца. Почему? Вот этих деталей и не хватает: либо у них воспитание такое, что смерть — это просто этап, либо Рэн бесчувственный чурбан. Ну и не понравилась некоторая клишированность в выборе героев: старик-учёный, вредная старушенция на главном посту, ГГ — изгой и всеобщий спаситель. И главный вопрос: как бот мог оказаться в пещере? Если бы пилот намеренно туда посадил его, то поднялся бы к людям, чтоб не умереть. И рассказал бы про бот, чтоб люди не голодали (вдруг бы плесени не было?). Ну и если аккумулятор на главном корабле сел не сразу, разве нельзя было обнаружить местоположение бота? Ну, допустим, сигнал не прошёл сквозь пещеры. Но как бот в пещере оказался? Только если его намеренно прятали. А почему пилот умер, если мог генерировать себе еду и прочее? Столько вопросов. В общем, финал и неправдоподобный, и предсказуемый.
цитатаЛедяной мир и жестокие условия выживания, в которых появляется надежда благодаря случайной находке. Понравилось. Тема есть. Напрягло быстрое нахождение бота, но можно и списать это на магию дня рождения, а вот название Христофор, по-моему, зря автор дал. Слишком в лоб –Христос спаситель.
цитата(Цит.:) «Вставай, Рэн, – сказал Бэн Форд, – проспишь подарок от меня», — хелло, Боб, из ит ю?
Сюжет рассказа строится на том, что люди глуп, злы, забывчивы, ничего не могут толком рассчитать и заняты борьбой за власть. Без этих допущений логика рассказа рушится.
Почему колонисты так плохо приземлились? Не было варианта «аккуратно спускаемся на шлюпках, пока материнский корабль болтается на орбите»?
Почему так плохо рассчитали место посадки? Не было оборудования? Зачем летели тогда?
Почему так плохо с едой? Где теплицы и белковые реакторы?
Почему забыли про спасательную шлюпку?
Каков смысл колонии в этом месте?
Почему в поселении не умеют читать, но при этом все работают? Каков механизм передачи знаний?
Такое ощущение, что собрали команду школьников, посадили на корабль и отправили наобум. Дальше получилось, как получилось.
Далее – обрыв: то ли колонисты сейчас набросятся на рыбу (и всю сожрут), то ли улетят на шлюпе, если есть куда, зачем и с чем. Но, скорее, просто не придумалось, что писать дальше.
Вот такие вот пасынки вселенной.
цитатаМне понравился рассказ. Тут и герою сочувствуешь, и мир достоверный, и проблема пугает, и решение хочется искать, и страшно, что будет, если не найти. Я не очень поймала посыл с именами персонажей, разделёнными надвое (он был?), а ещё мне показалось, что конец простоват — ведь с какого-то момента понятно, что Христофор найдётся, и вот, он нашёлся, ура. :)
Но это такое ура, которому я тихо радуюсь среди зомби-апокалипсиса и приступов каннибализма у персонажей других рассказов.
Хочу сказать, что для меня «Что тебе подарить» очень выигрывает от соседства с некоторыми рассказами группы, потому что тут герои нормальные — с нормальными понятиями о семье, самопожертвовании и проч.
цитатаТут водятся аватары, что у этого вашего Жеймса Кэмерона или у Спймака в цикле "Город"! Случается казус и попадает главная героиня не в галактическую Анапу, а в место совершенно непохожее без обратного билета. Есть и второй герой — мужик, который открыл это место. Фортель в том, что планета особо ни для чего не подходит, но мужик кучу оборудования привез, да еще и штуку, которая мешает работать. Казалось бы, мужик то дурак! А с другой стороны: у него и лишние рабочие руки появились, и жена заодно. А героине норм, у нее "часики тикают", а тут муж с крутой танкеткой.
цитатаЖенское счастье (скорее всего, глазами мужчины).
Минусы. Непонятно кто разместил прибор. Зачем? Реакция героини на происходящее за гранью. Ее просто нет. Забросило фиг знает куда? Норм. Нужно заниматься непонятно чем? Норм. Возможности выбраться нет? Норм. Надежды, что планета превратиться в курорт почти нет? Норм. Мужик, с которым оказалась тут заперта идиот? А мне все еще норм. Ужасть.
Плюсы. Извините.
цитатаПервая группа
От первого лица
Курортницу пульнули на станцию, перепутав место назначения.
В итоге она полюбила Вову.
Не синтетического, а пузатого.
цитатаНаписано не ужасно, не вырвиглазно, хорошо, пусть и просто и без изысков, короче, читаемо. Ничего особо не напрягло в тексте, читать было интересно, плеваться не хотелось, но в плане содержания рассказ какой-то неполный, безэмоциональный, такой, что, сложно в него поверить, проникнуться.
Я человек не искушенный фантастикой и про синтетиков читаю впервые, из похожего встречал в своей жизни только Аватара да Суррогатов. Здесь история любви, лишённая чувств, откуда им взяться, синтетики же. Так, походили, поработали, да давай дальше работать и дружить организмами, но уже вне рассказа. Примесь детектива позабавила, вставки высказываний из колонок женских журнальчиков расстроили, скомканность второй половины рассказа заставила напрячься, поспешный конец возмутил. Про сильную и независимую или сильную и созависимую говорить ничего не буду, про то, что она знает и делает всё луче, чем он — тоже. Но истерик и эмоций мало, не так женщины реагируют, пусть это и ироничный рассказ, но всё равно не так. Нет, я не сексист. Женщин люблю, уважаю и боготворю. С мужчинами хуже.
цитатаПоразительно похожее начало на «Раннее пробуждение».
Идея интересная, но исполнение и наполнение мимо.
цитатаЗабавно. И даже остросюжетно. Конечно, финал хотелось бы поярче, но в целом неплохо.
цитатаСмешно. Недостоверно, но весело. И название мне понравилось. И рефлексия героини, определившей точно, чего хочет и что может. Немного смущали синтетики – образа у меня не возникало.
цитатаВ далёком будущем можно будет брать новые, красивые тела напрокат (или покупать даже) и ехать в них на отдых на какую-нибудь более другую планету. Отличное решение проблем насилия и заразных болезней!
Белыми нитками сшитый рассказ про то, как женщина предпочла курорту работу, а половым сношениям с красавцами – трудный быт жены колониста, пузатого, косматого, потного и некрасивого. Кто ж знает, что этим женщинам надо!..
Очень просто разрешается интрига, очень быстро и резко закругляется рассказ. Опять дедлайн?
цитатаА вот это забавно. Пусть идея перемещения разума и не нова, решение с синтетическими телами довольно интересное. Только непонятно, а зачем им скафандры, если они тоже синтетические? Но это так, придирка. Героиня нашла простое женское счастье, радоваться надо!
цитатаТут для меня снова немножечко Шекли, и это сразу настраивает на тёплое отношение к рассказу. И оно таким осталось до финала, несмотря на минусы, которые за меня проговорили — всякие НФ-недостоверности. Добрая смешная история, немного наивная, но жизнеутверждающая.
цитатаДраматично драматичная драма.
Минусы. Что это и зачем? Я не смог ответить на этот вопрос. Просто зарисовка без смысла сюжета, но с драмой. Большущей такой дозой драмы.
Плюсы. Написано лаконично.
цитатаМаленькая зарисовка в которой герои попадают в череду неприятностей со смертельным исходом
цитатаРассказ с кучей описок и ошибок.
Слега вместо слегка
" Не куда" пишется вместе.
Запятых много пропущено.
Сюжет слишком прост.
цитатаОчень беспомощное сочиненьице. Одно "за место неё" чего стоит. Я бы еще понял просторечное "заместо", но так? Или "Идти не куда".
Или вот: "обрубок, из которого торчала кость. Была бы она цела" — что цела, кость?
цитатаРабота безусловно новичковая, однако у меня создалось впечатление, что автор имеет потенциал. Композиция в рассказе получилась достойно, основная её проблема — плоховато обозначенный выход из первого блока воспоминаний в реальное время. Мне пришлось вернуться, чтобы понять, что речь опять идёт о настоящем.
цитатаКраткое изложение не самых лучших образцов золотого века американской бульварной фантастики. Космос, твари, звездолёт, а виноваты женщины. И молочный коктейль (да, тут надо спросить, а почему не виски? Или это молоко как в «Заводном апельсине»?).
На стиль и ляпы уже указали, повторяться не буду. Очевидно, пока автору не хватает опыта, но это не повод останавливаться! На что бы я обратил пристальное внимание, так это обоснованность употребления деепричастий.
цитатаОго, вот это да! Рассказ только начался, а уже закончился. Нельзя так. Почему финал там, где должны начаться основные действия? Тут такую драму можно было накрутить, таких приключений понаписать! Сюжет-то неплохо начался, и повествование не самое плохое (несмотря на обилие «я»), но рассказ не получился. Как пролог неплохо, но это не рассказ. Жаль.
цитатаЕсть ленивые, что не поленились обвинить в лени автора за такое название? Записывайте ещё одного. ВОт очередной отрывок без начала без конца, без ЛОРа и фантдопа, без сюжета и героев, атмосферы и смысла. Зачем это написано и какую идею несёт — я не понял. Что здесь оригинального? Что может заставить задуматься? Ни-че-го. Зарисовка — не более.
цитатаТекст надо вычитать. Короткая история с безнадёжным финалом. Всё стандартно, не слишком оригинально. Но, с другой , стороны, почему бы и нет? Единственное, что хочу добавить, что если замышлялся космохоррор, то он не получился. Такие компоненты, как саспенс, атмосфера, нагнетание кошмарных кошмаров требуют более серьёзной проработки текста, да, знаков бы ушло больше. Но их тут и не использовано очень много. А так — получился небольшой рассказ о катастрофе и космических чудищах.
цитатаЗа минуту до смерти герой смотрит в глаза зубастой твари, где отражаются стаканчик молочного коктейля и любовные утехи с Сарой. Что же, все как в реальности – выпить и … в кровать. Здорово, что автор сумел удержаться от рекламы алкогольных напитков и рассказ бодро, живенько написан.
цитатаЕщё немного хеллобобизма в отдельно взятом рассказе.
(Цит.:) «Идти не куда». Некуда.
Если некуда идти, зачем пошли?
(Цит.:) «Услышал чавкающий звук разрываемой плоти», — хорошие забортные микрофоны?
В общем, зарисовка про катастрофу на планете с (цит.) «ужасными тварями». Про которых мы, конечно, знали, но (автоматика в голове ослепла!) всё равно попёрлись куда-то, зачем-то из места, где нас могли найти, туда, где проще упасть в ловушку или быть съеденным. Что, в общем, и произошло.
Из достоинств зарисовки можно найти раскрытие двух конкурсных тем сразу. Про попадание случайно – со стороны космонавтов, и про «едим, чтобы жить» — с позиции аборигенов.
Кусь.
цитатаЭто был первый рассказ из прочитанных на конкурсе, и, по иронии судьбы, я почти сразу выкинула его из головы, поэтому и отзыв пишу на него в последнюю очередь. Автор — не в обиду, просто я сразу побежала читать рассказы длиннее, интереснее, с настоящим сюжетом и не так "в лоб" называющиеся. :-) Про языковые недочёты выше указали, повторяться не стану. Сюжет банальный, клише очевидны, выбор иностранных имён можно объяснить, наверное, желанием автора "присоединиться" к пласту иноязычной фантастики — я это очень хорошо понимаю, на самом деле.
Ругать тут особо нечего, а вот уровень драмы, имхо, автору удалось вытянуть — текст вызывает эмоции, несмотря на маленькость и вторичность. Не знаю, как другие читатели, но я финальную фразу с "помощь близко" прочитала как дающую очевидную надежду. Всё, что случится после фразы "я закрыл глаза", можно оставить на усмотрение читателя, я так думаю. Я выбираю спасение.
цитатаНе самая сильная группа из тех, что были на ФЛР. Но из чего выбрать есть.
Мне понравились в этот раз больше экшен-треш рассказы, такие как Жизнь моя — жестянка, На подмене.
Стоит отметить Чёртов холодный космос и Смерть Геометрии. Это приятные рассказы, в которых мне не понравились определенные вещи, но только из-за моих профессиональных и прочих психологических деформаций.
Довольно приятно было прочитать Значит это кому-нибудь нужно, Что тебе подарить.
Есть, впрочем, и рассказы которые было максимально неприятно читать. Кастрюла с ядом, Резервный метод. Близко к тому Особенности кормления и размножения пупуш в очень-неблагоприятных-обстоятельствах и Что я хотела….
Все это, разумеется, сугубо и трегубо имхо.
цитатаКритерии:
1) Интересность — было немного, вспомню только "Истинная случайность"
2) Антураж- "Смерть Геометрии", вестимо
А ещё стиль "На подмене" Голливуд, найс гуд)
3) Юмор- лучшее, что было ("Пупуши", "Что я хотела" и "Слишком умный"
4) Атмосфера — "Значит, это кому-нибудь нужно" переход из обыденности в вычурность порадовал
Эти рассказы мне запомнились, спасибо.
Остальные- "недобабочки", но уверен, им и гусеницами быть хорошо
цитатаСамая неприятная. Больше всего текстов, вызывающих отторжение и чуть ли не ощущение гадливости: что сюжетом, что идеей, что стилем. При этом один из наиболее мне понравившихся рассказов во всём первом туре тоже затесался в эту группу, бывает же. Но, кстати, эта же группа — самая современная (может, это связано?): тут меньше всего проблем, идей и сюжетных ходов цельнотянутых из фантастики прошлого века.
А что я хотел?.. Чёртов холодный космос, мертвечина.
цитатаКакое же счастье, что под конец рассказы пошли хорошие, не пришлось выбирать меньшее из зол. Сразу оговорюсь, что выражаю исключительно своё мнение, которое может не совпасть с мнением других участников и авторов. Это всё вкусовщина, вы посмотрите: один и тот же рассказ в равной степени и хвалят, и ругают. Поэтому прошу отнестись к моим отзывам с пониманием и остро не реагировать — это всего лишь мнение одного человека, притом субъективное.
Кроме того, отмечу, что несмотря на некоторые мои негативные отзывы, совсем уж пропащих рассказов не было. В каждом был какой-то плюс. Да, я не везде эти плюсы выделяла, потому что я сейчас рядовой читатель, а не бета-ридер. На полноценный анализ текстов я не подписывалась. Но всё равно, авторы, знайте: в каждом тексте было что-то добротное.
цитатаГруппа как группа. Только людоедский вопрос испортил ее. Есть несколько прилично написанных текстов, но довольно банальных что ли, шаблонных, не хватает какой-то новизны в виде хотя бы парадокса, неожиданного финала, выбивающего у читателя стул из-под гм.. потенции. :-)))
Но это я такое люблю, а другим, быть может, узнаваемость и предсказуемость заходит лучше всего.
цитатаГруппа меня обманула. Пообещала, что будет лучше других, а по итогу, если судить по количеству очень хороших рассказов оказалась на уровне второй, хотя если отдельно сравнивать лучшие рассказы второй и первой — первая проигрывает. Общий уровень больших рассказов выше чем у второй и третьей, но вот средние подкачали. А миниатюры везде слабые, кроме одной единственной на три группы, что, как раз, в первой группе, но она настолько специфична, что я даже не знаю, плюс это или минус. Вообще, конечно, интересно, прочитает ли кто-нибудь мои эти измышления кроме уважаемого PhysaLis и нужны ли они вообще кому-нибудь. Но мой топ три (без чтения четвертой) содержит рассказы из второй и третьей групп, а первая не дотянула.
цитатаДействительно, группа больше по гастрономическим делам, и частенько в качестве главного блюда выступают люди. Были рассказы, которые не так хороши, как бы хотелось. Но нашлись и вещи, которые доставили удовольствие, у которых можно чему-то научиться (или вспомнить то, что раньше умел). Хорошая группа, одним словом!
цитатаКак же хорошо, что понравившихся мне рассказов оказалось ровно семь! Оставалось только распределить их. Надеюсь дублей не случилось. Из общих мест: авторы начинают писать про одно, а заканчивают про другое. Видимо, ноосфера даёт сбой. Мне кажется, в таких случаях надо вычитывать и безжалостно удалять всё, что не двигает сюжет и не добавляет деталей.
А вообще буду болеть за «Путь поросёнка», даром, что проголосовать за него не смогу. Не думаю, что у него много шансов выйти из группы, но всё же рассказ позабавил.