Ваше мнение

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Ваше мнение...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ваше мнение...

Статья написана 5 июня 2010 г. 21:40

...это фейк или настоящий

http://shevchuk-uriy.livejournal.com/





49
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 21:55
Вроде бы совпадает с тем, что в блоге на Эхе. Стало быть настоящий.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 21:57
А вот это тогда что?
http://shevchuk.livejournal.com/
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 22:01
Ну в таком случае, кому то очень хорошо удалось стилистически ему подражать. Потому как стиль речи Шевчука воспроизведен верно.
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 22:05
А разве нельзя было просто перепостить речь Шевчука?
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 22:04
Вот как?.. Не знал про этот. Из двух, думаю, настоящий только один, и раз так, то второй. А первый — фейк.


Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 21:57
Похоже, что не фейк.


Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 21:59
Похоже на настоящего...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 22:01
Предлагаю для сравнения
http://shevchuk.livejournal.com/

Который из них настоящий?

Или оба... того...
 
Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 22:28
Ничто не мешает иметь человеку ДВА блога. Хотя такие вещи обычно открыто объясняются сразу либо там либо там, чтобы не было слухов.

Но я уже было дело натыкался на странный «увод» блога одного человека — все было обставлено так, как будто подлинный блог захватили, а хозяин завел новый ЖЖ и отписался всем френдам того, что тот — самозванец. Во путанка была..


Ссылка на сообщение5 июня 2010 г. 23:52
Ответить может лишь Шевчук.


Ссылка на сообщение6 июня 2010 г. 14:40
В числе первых трёх фрэндов были Архангельский и дьяк Кураев. Неслабо для липы.


Ссылка на сообщение6 июня 2010 г. 16:49
Интересно, но второй очень органично воспринимается как оригинальный. А первый — нет, еще и предварительная модерация, это как-то не особо на подход уважаемого Ш. похоже. И слог несколько витиеватый, лишь имитирующий.
Оно, конечно, может быть и так, что есть модерирующий субъект-рупор, о котором Автору известно. Здесь опять варианты. А то, что не было комментариев по поводу дублера, опять очень в стиле: на все возможные клоны не напишешь опровержений. Вывод забавный, однако, напрашивается. Кто бы мог попросить завести предварительно модерируемый блог?.. И чтоб не опровергали, подольше...


Ссылка на сообщение6 июня 2010 г. 21:21
Шевчук написал, что оба блога — его. Не вижу причин сомневаться.


Ссылка на сообщение8 июня 2010 г. 22:23
Достоверные источники передали слова Шевчука, сказанные им журналистам ЭМ:
«Всё, что появилось в Живом Журнале, ко мне не имеет никакого отношения».
Вот так.


⇓ ⇑ Наверх