В порядке заочной дискуссии попробую поспорить с камрадом montakvir7511 и его отзывом к «Голубой мыши». В первую очередь благодарю его за высказанное мнение, поскольку это хороший повод обсудить рассказ и поговорить об обществе, описанном в нём Вулфом. Из-за этого я задался вопросами, лишь косвенно связанными с «Мышью», поискал на них ответы, и ниже постараюсь более-менее внятно изложить свой взгляд. Спор, поэтому, доброжелательный, да и цель его не столько прояснение истины, сколько попытка показать рассказ с другой точки.
Первоначально планировалось оформить это в виде поста (средней длины) на форуме, но в какой-то момент я потерял управление и написанного хватило бы на несколько сообщений. Поэтому и пришлось переносить всё в колонку.
цитата montakvir7511В целом описанная ситуация попахивает бредом, причем главный бред заключается в том, как готовые и способные по своим физическим и психическим характеристикам убивать (что подтверждено отбором) марксмены фактически безропотно сносят не только мелкие провокации техов (как в столовке, например), но и частенько оказываются биты и унижены при всех.Это какая-то чушь и мне сложно понять, как участник Вьетнамской войны может считать, что люди, самой природой предназначенные убивать, будут день за днем и месяц за месяцем молча сносить оскорбления и побои.
В реальности все бы вылилось в то, что однажды очередной избитый техами марксмен ухайдокал бы пару отделений из автомата или что там у них. И после пятого массового расстрела и пятого расследования непонятной ситуации все бы кончилось, ибо человек, понимающий, что завтра ему могут отомстить, сто раз подумает, а надо ли демонстрировать свое превосходство. Овцы и волки, способные на убийство и мягкотелые нерешительные тюфяки — что за чепуху вообще автор несет?
Какой к чертям антивоенный рассказ, Вулф откровенно в финале милитаризирует происходящее, и тех из обслуги преспокойно убивает повстанцев и геройски дожидается помощи.
Я с пониманием отношусь к тому, что рассказы Вулфа могут нравиться не всем, и более того, что не все рассказы Вулфа могут нравиться тем, кому они всё-таки нравятся. При этом мне бы не хотелось навязывать своё прочтение — Вулф хорош как раз тем, что разные читатели могут из одних и тех же слагаемых получить разные суммы. Но некоторые моменты можно обосновать примерами из текста (который я, как мне кажется, неплохо знаю).
В отзыве постулируется тезис, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, с вытекающим отсюда выводом, что Вулф дурак и ничего не понимает. Этот вывод поспешен.
Он будет верен, только если принять разделение на волков и овец, как оно заявлено в рассказе, at face value, т.е. за чистую монету. Однако нам совершенно явно демонстрируется, что как минимум в случае с Лонни это не так. Является ли эта ошибка единичным случаем или системной? На мой взгляд, именно этот вопрос должен задать читатель, дочитав до конца. Т.е. налицо явное противоречие.
Дальше будут почти сплошные спойлеры, поэтому желательно прочесть сперва рассказ (хотя есть мнение, что Вулфа спойлером (spoil — портить) не испортишь, поскольку всё равно перечитывать, однако первое впечатление смажется).
Возможно, на Лонни тестирование дало сбой (из-за того, что он думал в это время о мышах?). Но как насчёт его приятелей, с которыми он избил марксмена, или тех, кто не оказал первую помощь в парке? Быть может, они не считали это убийством? Или считали, что «это не считается»?
Нам не говорится, что все марксмены — из сословия (за неимением лучшего слова назовём пока так) ниже, чем техи, но по косвенным признакам можно сделать такой вывод. (Во-первых, они физически ниже. Рост Лонни — выше 2 м, об остальных техах не говорится, но скорее всего плюс-минус такой же, т.к. рядом с техами марксмены описываются как малыши. Т.е. у них был доступ к хорошему питанию и медицине как минимум на протяжении жизни одного поколения. Во-вторых, у них есть особые навыки (которые армия, правда, не особо использует), что говорит о некоем образовании — и в отношении Лонни соответствует действительности.)
цитатаМарксмены обычно были слишком измотаны, чтобы протестовать, и (гораздо чаще, чем можно было предположить) физически меньше техов.Из-за этого все крохи-марки сделались такими дёргаными, что стреляют друг в друга.
Итак, у нас есть представители «элиты», которые, по странному совпадению, все оказались эльфами, неспособными на убийство, и получили должности, далёкие от линии фронта, и, условно говоря, «кухаркиных детей», которым выдали автоматы, одели в зелёное и отправили на передовую — не забывая при этом напоминать, что они, вообще-то, граждане второго сорта. Вовсе не потому, что они маленькие и необразованные, нет — просто убивать аморально, и поэтому они — социопаты, которым не место в цивилизованном обществе. Но пока их терпят.
Зададимся не вопросом «может ли такое быть?», а «было ли такое?». И ответ, что характерно, будет утвердительным. Совсем недавно (по историческим меркам) можно было увидеть таблички с надписью «собакам и нижним чинам вход воспрещён». Поэтому, на мой взгляд, написанное в рассказе вполне укладывается в границы допустимого. Нам в рамках этой короткой истории дали посмотреть на общество, делающее первые шаги в сторону неофеодализма, кастового разграничения, вот этого всего.
Итак, у нас имеется высшая каста техов, которая ростом (и скорее всего по другим физическим параметрам) превосходит обычных марксменов, которых вдобавок нагружают работой так, что они валятся с ног. Приплюсуйте к этому осознание своего морального и интеллектуального превосходства, и вы получите общественную страту, которая другую страту считает не совсем людьми. Теперь умножьте это на безнаказанность — офицеры-техи разделяют все предубеждения своей касты и если не покрывают активно своих подчинённых, то закрывают глаза на их прегрешения.
цитатаНесправедливости, о которых вы говорите, *в самом деле* прискорбны — если они действительно имели место, в чём я сомневаюсь. Но мотивом для них было вполне естественное превосходство людей, которым нелегко отнимать жизнь.
(Уберите тестирование и представьте этот же сюжет в декорациях наполеоновских войн, заменив техов на британских офицеров, а марксменов — на рядовых и сержантов либо матросов, и получится рассказ, который был бы уместен у Бернарда Корнуэлла или Патрика О'Брайана.) Бывали ли мятежи в армии? Да, бывали. Сколько из них было успешных и мешало ли это офицерам обращаться с солдатами как со скотом (а если вспомнить про туземные войска?)? До какой-то степени мешало, но до конца не останавливало.
В конце рассказа, во время неразберихи, марксмены стреляют по техам (как раз в соответствии со словами montakvir7511). Сложнее представить ситуацию, когда марксмен, которому мяса в столовой недодали, расстреляет наряд по кухне.
Кстати, это заставило меня задаться вопросом из параллельной плоскости, снижают ли скулшутинги буллинг (прошу прощения за жаргон)? Конкретных исследований на эту тему найти не удалось. (Хотелось бы увидеть разбивку: вот бывший булли, увидев как его товарища/коллегу по опасному бизнесу сразила пуля жертвы издевательств, решил исправиться и больше не грешить — либо наоборот, удвоил усилия; количество жалоб на буллинг снизилось/повысилось и др. Быть может, в школе/городе, где это произошло, все стали взаимно вежливы и предупредительны или наоборот, стали вести себя более резко и грубо? Скорее всего это я плохо искал, но помимо очевидной сложности проведения таких исследований, возможно, есть и некое табу на его проведение. Найти удалось только, что пострадавшие получили душевную травму, которая даёт о себе знать спустя долгое время. Спасибо, кэп.)
С другой стороны, частота и количество жертв растёт, а не уменьшается. И судя по всему, шанс нарваться на пулю не останавливает желающих самоутвердиться за чужой счёт.
Вот, кстати, свидетельство очевидца:
https://www.quora.com/Why-arent-our-schoo...
цитата Steven DIedeschУменьшили ли скулшутинги в Америке количество случаев буллинга в школах?Ни в коем случае. Скорее наоборот, они только усугубили ситуацию.
В школе надо мной издевались безжалостно, и позже я узнал, что все булли ожидали, что я со дня на день приду в школу со стволом. Но продолжали в том же духе.
Мне было лет 27, когда один из бывших одноклассников рассказал мне об этом. Из-за этого я пораньше ушёл с работы, и с полчаса просто плакал у себя в машине.
Они были от меня в ужасе, но при этом всё равно продолжали до меня докапываться, находя новые маленькие жестокие издевательства: испортить мои вещи, исцарапать ключом мою машину, засунуть использованные презервативы в мои учебники или в рюкзак, распустить слухи, из-за которых меня отправили в кабинет директора и вызвали родителей из-за того, что, якобы я сексуально домогался кого-то, кого даже не знал, бросаться в меня всяким на обеде, намеренно затевать со мной беспричинные драки только для того, чтобы меня отстранили от занятий из-за политики нулевой терпимости в школе. Поскольку я был странным и социально неуклюжим и не бывал на вечеринках, я никогда не ходил на свидания, никогда ни с кем не танцевал на школьных мероприятиях, никогда не занималась спортом и реально увлекался электронной музыкой в захолустной школе. И они делали всё это, будучи убеждены, что однажды я войду в переднюю дверь со стволом и пойду их искать. Потому что дети злые, жестокие и ужасно глупые.
Did school shootings in America reduce bullying in schools?
Absolutely not. If anything they made it worse.
I was bullied *mercilessly* through school and I later found out that all of the bullies were expecting me to bring a gun to school any day. But they kept at it.
I was like 27 years old when one of my former classmates told me. I had to leave work early and just cry in my car for like half an hour.
They were terrified of me, and they still kept poking and prodding and finding new little cruel ways to ruin my things, key my car, stick used condoms in my books or my backpack, start rumors that got me sent to the principal’s office and get my parents called on the allegation that I’d sexually harassed someone I didn’t even know, throw things at me during lunch period, intentionally start unprovoked fights with me just so that I’d get suspended due to the school’s zero tolerance policy. Because I was weird, and awkward in social situations, and didn’t go to parties, I never dated, never had anyone to dance with at school functions, never played sports, and was *really* into electronic music at a hick town school. And they did it fully believing that one day I’d walk through the front door with a gun and come for them. Because children are viciously cruel and desperately stupid.
Возвращаясь к армии, припоминаю, как нас собирали на плацу и зачитывали список происшествий в соседних частях округа. Нечасто (но и не разово) там были случаи, когда некий солдат либо стрелялся, либо перед этим расстреливал своих сослуживцев, после чего, опять же, стрелялся. Предположу, что не всегда это происходило из-за того, что его девушка не дождалась.
цитировать
свернуть ветку