Божий Робот


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ameshavkin» > Божий Робот
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Божий Робот

Статья написана 11 февраля 2023 г. 22:31

Из дневника Михаила Пришвина, октябрь 1945 года:

цитата
Стоит в пустыне колоссальный Робот.

Голос Бога: — Человек!

Молчанье.

Бог является и все понимает: человек закончил свое назначение — весь человек заключился в Робот.

Тогда Бог вошел в Робота и стал создавать новые миры.





548
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 февраля 2023 г. 23:35
угум-с



Ссылка на сообщение11 февраля 2023 г. 23:48
Краткое содержание сериала «Звёздный крейсер «Галактика»».


Ссылка на сообщение12 февраля 2023 г. 00:16
Вспомнил анимэ «Почти человек».


Ссылка на сообщение12 февраля 2023 г. 05:27
Гуррен-Лаганн, начало.
Сейчас тут все свои любимые онеме про ОБЧР перечислят
Слава роботам!


Ссылка на сообщение12 февраля 2023 г. 10:32
Фигассе! Интересная концепция и для 1945 года и для Пришвина.
Впрочем, в дневниках совсем другой Пришвин


Ссылка на сообщение12 февраля 2023 г. 12:00
«Синдзи, полезай в робота» (не нравится мне эта анимешка)
цитата
Гуррен-Лаганн, начало.
о, да!


Ссылка на сообщение12 февраля 2023 г. 21:48
Бог вошел в робота. То есть не вочеловечился, а вороботился? Интересное евангелие получается..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 13:52
Да ничего интересного, банальная «точка Омега» Шардена.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 20:12
Робот у Шардена? Оригинально.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 08:26
Слияние всего в один объект допустимо именно для случая робота. А не вишенки на ветке.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 22:35
Для духа. Только для духа.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 22:46
Он же монист, какой «только дух»? Пришвинскому роботу как раз соответствует процесс конвергенции в ноосферу, б.м. материальную.
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 22:52
Я про точку Омега. Она духовной природы.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 19:29
цитата ааа иии
Он же монист, какой «только дух»?
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 20:26
А по вашему, что такое монизм?
Это и есть признание онтологически только одной природы, одной сущности. В данном случае, духа. Ленин тоже монистом был, только материю признавал.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 20:40
цитата Zangezi
Это и есть признание онтологически только одной природы, одной сущности.
... объединяющей дух и материю. Если стоит «или» — дуализм-с.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 21:45
А где стоит «или»?
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 21:56
Ладно, проехали.
Очень похоже,что Пришвин имел в виду, всё же, нечто шарденоподобное... Если только у раскольников, с которыми уж кто-кто, а он общался, не было своих или византийских изводов той же идеи.
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2023 г. 22:13
Это да.
цитата Пришвин
Бог не сотворил мир как целое, а только дал чертеж его и только-только начинает творить его, ошибаясь на каждом шагу и поправляя ошибки. Кто так понимает Бога (а как Его понять, как не по себе самому?), тот никогда не станет роптать на Него и укорять в несовершенстве Его дел. Чтобы Богу простить беду человеческую, нужно в себя самого посмотреть и там увидеть эту беду, как свою ошибку. (Написано, потому что Бог начал делать, а мы продолжаем.)

(из более ранней записи в том же дневнике)
 


Ссылка на сообщение16 февраля 2023 г. 18:57
Пришвин как божий соучастник по статье «СоТворение» — аххх...
Ну, поиск вины сперва в себе самом старое занятие... Хотя... в советской «Кладовой Солнца» что-то такое было. Если не в «Черном арабе»
Спасибо!


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 09:39
А вот интересный вопрос, когда роботов начали склонять? В 70-ом, как погляжу, ещё не склоняли.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 11:19
Очевидно, вы имеете в виду склонять не просто по мужскому роду, а еще и по категории одушевленности? Я вас уверяю, в фантастике роботы всегда были одушевленными, начиная с Чапека.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 11:39
«Как построить робот»?
«весь человек заключился в Робот»?

Так сейчас не говорят. А тогда в печати после редакторов и корректоров выходило.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 12:05
И сейчас так говорят.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 12:11
Где?
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 13:50
Было поветрие не склонять, следы остались Вопрос № 282495
http://new.gramota.ru/...
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2023 г. 21:04
Книжка Мацкевича о человекоподобном андроиде.
А вот в его «Роботы наступают» 80-го роботы склоняются уже по привычной схеме.


⇑ Наверх