Сказ о том как гетман


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Seidhe» > Сказ о том, как гетман Эль-Галад с балрогами воевал. Томаш Колодзейчак "Чёрный горизонт" (2010)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Сказ о том, как гетман Эль-Галад с балрогами воевал. Томаш Колодзейчак «Чёрный горизонт» (2010)

Статья написана 13 февраля 2022 г. 15:26

Признаться честно, сейчас я уже не вспомню, откуда впервые узнал о существовании цикла Томаша Колодзейчака Последняя Речь Посполитая, но точно помню, что о нём в своих колонках писали и Сергей Легеза, и Владимир Пузий, и Сергей Пальцун, а я всё надеялся, что когда-нибудь его и на русском увижу. И вот, наконец, дождался:

Скажу сразу, что разочарованным я нисколько не остался, но определённые вопросы к первому роману цикла (рассказы и повести пока не читал) всё-таки остаются. Но давайте об этих плюсах и минусах по-порядку.

Плюс первый (безоговорочный). Фантазия автора. Ей действительно можно позавидовать! О сюжете на просторах ФантЛаба, в общем-то, уже сказано неоднократно — 40 лет назад в привычный нам мир прорвались некие сущности, которых недолго думая назвали балрогами, так как они представляют собой чистое и незамутнённое Зло, строящее свою цивилизацию на боли и страданиях других живых существ. Но на помощь людям пришли эльфы (да-да, прям эльфы, которые остроухие и с именами типа Эль-Галад!) с другого Плана бытия, благодаря чему балрогов и их слуг удалось остановить. Дело осложняется тем, что из-за всех этих вторжений пострадали сами физические основы реальности, и в мире не только появилась магия, но и стали изменчивы география и само пространство. Одной из немногих стран, сохранивших стабильность, осталась Польша, противостоящая силам балрогов и их прислужников йегеров, которые наступают с Запада, с территории уничтоженной и порабощённой Европы. На фоне этого странного мира, в котором возможно если и не всё, то очень и очень многое, развиваются приключения королевского (да, забыл упомянуть — на троне Польши сидит самый что ни на есть настоящий эльфийский могучий маг) географа Каетана Клобуцкого, задача которого — изучать и исследовать области этой самой нестабильной географии. Каетан и сам является могущественным магом, но при этом вооружён целой кучей всяких разных магических прибамбасов. И вот в описании магических штучек Колодзейчак прямо-таки великолепен. Чего тут только нет! Охранные менгиры и нестандартные разновидности магии, эльфийские нанокадабры и боевые заклинания, принимающие различные образы, вроде боевых аистов или огромных представителей семейства кошачьих; силы католических молитв, выстукивание особых ката, придающих силы, и мифрильно-ясеневые спутники; принципы фэн-шуя в планировке городов и поощрение разведения аквариумных рыбок, так как любое, даже самое малое, количество воды может помочь против балрогов и их прислужников; трёхсотметровые туши бронированных кашалотоидов и полуразумные конструкты из мира эльфов, известные как пастухи облаков; железные дороги, проектируемые так, чтобы сложиться в гигантские руны и многое-многое другое...

Одним словом — с фантазией у пана Томаша всё действительно в полном порядке, причём описано это очень ярко, красочно, образно, даже, я бы сказал, кинематографично — хоть сейчас насыщенный (если не перенасыщенный ;-)) спецэффектами фильм снимай! При этом, несмотря на некоторую нарочитую мрачность порядков, царящих на территории, подконтрольной балрогам, и наличие нескольких достаточно кровавых сцен, не оставляло меня на протяжении всего процесса чтения ощущение, что пан Томаш несколько подтрунивает над читателем. Мир получился настолько необычным, соединяющим в себе такое сочетание несочитаемого, что поневоле задумаешься — а не специально ли это сделано? Колодзейчак как-будто намеренно настраивает читателя на несерьёзный лад (ну не получается у меня серьёзно воспринимать книгу в которой написано следующее: «Ещё до сумерек он направился в сторону заходящего солнца. Эльфы любят смотреть вестерны и сумели передать это солдатам Речи Посполитой» :-D), чтобы вывести всё к довольно неожиданной развязке, которая превращает классическую, в общем-то героику, хотя и в максимально необычных декорациях, в нестандартное технофэнтези, которое, при большом желании, можно и как «твёрдую НФ» воспринимать. Чувствуется, что автор намеренно несколько «упростил» повествование, и что при желании он вполне мог бы написать серьёзное произведение на данном материале, без волшебных бумажных самолётиков и спутников из ясеня и мифрила.

Плюс второй (скорее, индивидуальный). Крутость главного героя. Я очень люблю книги, в которых главный герой по умолчанию круче всех. Разумеется, читать о совсем уж неуязвимом герое (особенно если впереди ещё три тома, и ты точно знаешь, что с героем ничего не случится) не сильно интересно, но я терпеть не могу, когда все приключения происходят на пределе сил и с превозмоганием самого себя (привет, некромант Неясыть!), поэтому Каетан пришёлся мне по душе. И дело не в том, что он самый крутой боец или обладает какими-то выдающимися физическими возможностями. Автор пошёл другим путём, снабдив главного героя кучей всяких разных магических прибамбасов, типа самого крутого в мире меча, Ключа Перехода, позволяющего перемещаться на другие Планы бытия, и россыпи более мелких, но не менее полезных штучек и приспособлений. Судя по первым впечатлениям прочитавших, кому-то это не шибко понравилось, но во-первых, перед нами всё-таки, прежде всего, развлекательная литература, не претендующая на какую-то реалистичность, а во-вторых, не стоит забывать, что по старой польской традиции к моменту выхода романа польские читатели УЖЕ были знакомы с Каетаном по трём, как минимум, рассказам, в которых он (насколько я понимаю) частью из этих артефактов обзаводится, так что у автору не было нужды СРАЗУ объяснять, чем именно владеет королевский географ, и для читателей подготовленных они не казались роялями в кустах.

Плюс третий (довольно сомнительный, но всё же). Этот роман написан поляком и для поляков. Это ни в коем случае не означает, что читать людям другой национальности его противопоказано, но польского гонора в нём очень много. С одной стороны, я уже упоминал, что Колодзейчак пишет, вроде как, и несерьёзно, и во всём мироустройстве (Польша как космическая держава? Не, ну это однозначно только в союзе с эльфами! ) можно рассмотреть нотки самоиронии, если не откровенного стёба. С другой — было бы странно, согласитесь, если бы автор-поляк превозносил не свой народ, а каких-нибудь бельгийцев, ирландцев или, скажем, бушменов. Другое дело, что у наших народов и государств долгая и весьма непростая история взаимоотношений, поэтому кого-то выпады в сторону не столько даже русских, сколько коммунистической идеологии, могут и покоробить. Но своей страной Колодзейчак однозначно гордится, причём силу её и величие видит, — в отличие от другого автора, неоднократно обвиняемого на ФантЛабе в «полоноцентризме», Павла Майки, — не во временах легендарных или полумифических, а в католичестве и недавнем прошлом, от противостояния независимой Польши нацистской Германии до времён «Солидарности». Одним словом, к полякам можно относиться по-разному, но патриотизм автора, пусть и несколько гротескно-гиперболизированный, не может не вызывать уважения.

Теперь о минусах. Их лично я насчитал, по большому счёту, всего два.

Минус первый — слишком скупыми мазками обрисованный мир. Понятно, что Польша является в описываемом мире практически центром мира, но слишком много вопросов оставляет мироустройство. Некоторые страны, разумеется упоминаются, в частности США, Угрофинско-Балтийский Союз, Австралийский архипелаг, какая-то там Республика в Антарктиде, ещё чего-то на месте Австралии и Британии, но совершенно непонятно (по крайней мере из текста романа), что происходит на остальной части земного шара. И я даже не о том, что не упомянуты огромные территории России, Китая или, скажем, стран Южной Америки, а о последствиях, которые должны были наступить после всех описываемых катаклизмов. Уж что-что, а климат в Польше явно не мог остаться точно таким же, если уничтожена Скандинавия, а Балтика стала не более, чем заливом Атлантики.

Минус второй, напрямую вырастающий, кстати, из плюса первого :-))) — в романе СЛИШКОМ много всего намешано! Понимаю, конечно, что это дело автора — как и о чём писать, но в последней трети романа количество непонятных слов на страницу текста временами несколько зашкаливает. Причём, непонятно даже, научные это термины (я гуманитарий дремучий, поэтому в физике и математике разбираюсь плохо) или словечки, которые имеют смысл только в мире эльфийских нанокадабровых заклинаний, боевых энписов и прочих нимбостратов. Впрочем, предложенный автором финальный твист показался мне ничуть не более странным, чем вторжение в мир очередного Чёрного Властелина или того же Неназываемого.

Подводя итог, могу сказать только одно — Томаш Колодзейчак полностью оправдал моё многолетнее ожидание! Мир Последней Речи Посполитой получился по-настоящему необычным и оригинальным. От меня роману — 9 баллов, сборник рассказов/повестей на очереди, и я очень надеюсь, что и российскому читателю автор зайдёт, и сам Колодзейчак «Белый редут», наконец, допишет. А уж я, если что — подожду! 8-)

P.S. Впрочем, есть у романа и ещё один минус, но относится он скорее к идеологии и лежит настолько далеко от собственно художественного мира Последней Речи Посполитой, что спрячу-ка я его под кат...

В главе 8 приёмный отец Каетана Роберт Гралевский беседует со своей сестрой Лучией о сущности тоталитаризма. Разумеется, всё это подано как его рассказ о том, какой порядок установили балроги на подконтрольных территориях, но аналогии не то, что прозрачны, они озвучены прямым текстом, и Колодзейчак не считает подавать это как-то завуалировано: нет никакой разницы между тоталитарными режимами, установившимися в фашистской Германии и коммунистическом СССР, и к краху оба этих государства привело именно то, что сама система была изначально нежизнеспособна. В принципе, ничего нового в подобных идеях нет, да это давно уже и не идеи даже, а вполне себе официальная позиция многих западных стран, Польши — в особенности, но есть, как мне кажется, в этих рассуждениях один, но очень существенный изъян. Я не стану приводит обширных цитат, но если вкратце, Колодзейчак устами своего героя постулирует теорию о том, что есть несколько факторов, которые рано или поздно подточат любую тоталитарную систему. Это грызня за власть среди тех, кто до этой власти дорвался, коорупция среди высших эшелонов власти, которые хотят жить лучше остальных, и диссиденты внутри системы, которые возникают в среде интеллигенции, осознающей все недостатки существующего строя. Но есть и ещё один фактор, который Гралевский называет «парадоксом отца» — желание людей подарить лучшее будущее своим детям, и невозможность это сделать в рамках тоталитарной системы. И вот тут-то, на мой взгляд, начинается самое интересное, потому что никто из тех, кто орёт о равенстве систем Германии и СССР никогда не сможет провести знака равенства между тем, чего достигли эти режимы. Понятно, что политика Третьего Рейха закончилась полным крахом, а вот с СССР всё далеко не так однозначно. Никогда на сытом Западе не понять людям, что огромным массам трудящегося населения, через годы бедствий и лишений, власть действительно смогла подарить лучшее будущее, и подарить его их детям. Мой дед, Царстие ему Небесное, никогда не был коммунистом и в партии не состоял, но, будучи рождённым в деревянном бараке и всю жизнь проработавший обычным трудягой, получил от государства (разумеется, бесплатно) трёхкомнатную квартиру, и уходя из жизни точно знал, что такое же жильё есть у всех троих его детей. И я уж молчу о том, что он застал финал войны, видел, как из руин поднимается страна, как растёт новое поколение людей, верящее в лучшее будущее для всего человечества, и как это поколение осуществляет грандиозные стройки и покоряет космос...

Звучит, конечно, излишне пафосно, но уж как есть. Как там у Максима Кабира, когда он в рассказе Упырь описывал грядущий мир, в котором «шли грандиозные стройки, росли огромные цветы, там люди становились святыми, падая в чернозём, и взлетали ввысь серебряные точки, и дети смеялись». Вот и я примерно о том же.

А поляки? А что с них, с поляков, взять... Их страна и их народ слишком давно (а может и никогда) не были по-настоящему великой державой, которая могла бы строить собственный путь, не оглядываясь на мнение «цивилизованной Европы» и «демократического Запада». Отсюда, видимо, и столь глубокая разница между русским и польским народом и в мировоззрении, и в оценке исторических процессов и их последствий.





272
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 16:16

цитата

Никогда на сытом Западе не понять людям, что огромным массам трудящегося населения, через годы бедствий и лишений, власть действительно смогла подарить лучшее будущее, и подарить его их детям.


Запад стал сытым не сам по себе — там не растут булки на деревьях, его так же выращивают люди. И власть нигде не дарит лучшее будущее — лучшее будущее люди делают себе сами. Главное чтоб власть как раз не мешала и не отнимала настоящее у дедов и отцов ради призрачного лучшего будущего у внуков.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 16:37

цитата

Главное чтоб власть как раз не мешала и не отнимала настоящее у дедов и отцов ради призрачного лучшего будущего у внуков.

И какое же настоящее отобрала советская власть у моего деда в приведённом примере?

цитата

Запад стал сытым не сам по себе — там не растут булки на деревьях, его так же выращивают люди.

Или получают их путём грабежа всего остального мира.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 16:49

цитата Seidhe

И какое же настоящее отобрала советская власть у моего деда в приведённом примере?


Землю и скотину конечно же, если из крестьян он, как 95% всех россиян.

цитата

Или получают их путём грабежа всего остального мира.


Какого грабежа? Чего у кого грабить-то? Бананы из Эквадора? Стоимость полезных ископаемых в доле продукции составляет крохи, буквально 3-5% от цена готового изделия, хоть покупай его, хоть воруй.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 16:56

цитата

Какого грабежа? Чего у кого грабить-то? Бананы из Эквадора? Стоимость полезных ископаемых в доле продукции составляет крохи, буквально 3-5% от цена готового изделия, хоть покупай его, хоть воруй.

То есть в буквальном смысле тонны золота и серебра, вывезенные и Нового Света, не в счёт? Хорошо, принято.

цитата

Землю и скотину конечно же, если из крестьян он, как 95% всех россиян.

Какая земля и скотина у человека, родившегося в СССР, в рабочей семье в 1927 году? %-\
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 17:20
Серебро и золото вывезены из Нового Света — в Старый Свет. И что за чудеса?? Новый свет сейчас живет лучше Европы.

// Какая земля и скотина у человека, родившегося в рабочей семье в 1927 году? //

Рабочие все из крестьян, не усложняйте. Но давайте расскажу и про пролетариев. Рабочие после 1918 года лишились пенсий — пенсии стали снова платить пролетариям лишь через 15-20 лет, в середине 1930-хх гг. Лишились социального страхования от увечий. Лишились профсоюзной защиты — напомню, что при большевиках никаких вменяемых профсоюзов не было. Лишись права на забастовки и права бороться за повышение норм оплаты труда. Лишились частного жилья. Права перемещаться по стране и права менять место работы (в паспортах до 1974 года было написано место работы не для праздного любопытства, а для усложнения перехода). На питание пролетарий стал тратить 70% заплаты, вместо 50% до революции. По всем статьям убытки. Ни одного плюса 1918 год не дал.
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 22:37

цитата

Права перемещаться по стране и права менять место работы (в паспортах до 1974 года было написано место работы не для праздного любопытства, а для усложнения перехода)

Сергей, при всём уважении, я не совсем понимаю, что Вы пытаетесь мне доказать.
Мои дедушка и бабушка в 1964 году переехали в славный город Камышин, когда по Владимирской, Ивановской, Костромской и нескольким другим областям был объявлен широкий набор на работу на вновь построенный хлопчато-бумажный комбинат. Переехали пусть и не из барака, но из деревянного дома дореволюционной постройки со 100% гарантиями работы и последующего получения бесплатного жилья. Этим правом тогда воспользовались десятки тысяч человек, благодаря чему население моего города увеличилось едва ли не кратно. Можно, конечно, сослаться на то, что это работа именно по приглашению, а не свободное перемещение по стране, но строек и вводимых в эксплуатацию предприятий тогда было столько, что подобные предложения можно было выбрать где угодно. Что это, если не улучшение своего настоящего здесь и сейчас, с перспективой подарить своим детям лучшее будущее, я не знаю...
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2022 г. 14:31
Сначала у всех всё отобрали, включая свободу, а через 40 лет стали нормировано по немножечку выдавать.


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 17:24
Благодарю за отзыв. Я присматривался к Колодзейчаку как раз после анонсов Владимира Пузия. И даже решил его почитать, но выбранный для знакомства роман «Когда прольётся кровь» оказался вяловатым сумбурным фэнтези, отдалённо похожим по сюжету на «Трудно быть богом». Пара рассказов также не очень-то впечатлили.
Теперь хоть буду знать чего ждать от новых его произведений. И, видимо, пока воздержусь от дальнейшего знакомства с автором. Есть более интересные кандидаты.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 февраля 2022 г. 22:38

цитата

видимо, пока воздержусь от дальнейшего знакомства с автором

Дело, разумеется, исключительно Ваше, но вообще-то своей статьёй я преследовал прямо противоположные цели! :-)))
 


Ссылка на сообщение14 февраля 2022 г. 06:27
Что поделать... «Тенеграф» Пискорского по описаниям кажется более любопытным.


Ссылка на сообщение16 февраля 2022 г. 10:10
Спасибо большое! Отличная статья, зачот!))
Вот это П.С. и есть самое главное в вашей статье! Вскрылось очередное тупое вранье хуторского шляшонка. Жаль я раньше этой статьи не видел, а то бы не стал деньги тратить на эту книжонку. Впрочем, вы меня раззадорили написать статейку о том, почему так хорошо получается фэнтези в Польше и почему оно настолько популярно.
В отличие, кстати, от «сытого Запада» у Польши был такой исторический период, когда они назывались Польской народной республикой. Так что к ним особые счеты, не Хранция какая-то.
Уважаемому С.Соболеву можно было бы также напомнить про 6 млн вывезенных из Африки рабов (Но зато Африка теперь живет лучше Старого Света!))
И вообще всем бы не ознакомленным почитать Эммануила Валлерстайна о «капиталистической Мир-Системе». Там все подробно расписано и про то ,как «кто-то много и тяжело работает» на Уолл-стрит и про «выстроенные государственные институты» и про то, почему в США 60 млн живет у или за чертой бедности (спойлер: корову отобрали и запретили светлое будущее для детей).
К вопросам идеологической пропаганды нельзя относиться беспечно — это на руку нашим врагам!
Зато узнал, что у Вас есть колонка авторская. Лайк и подписка!:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 февраля 2022 г. 10:14

цитата

Вскрылось очередное тупое вранье хуторского шляшонка. Жаль я раньше этой статьи не видел, а то бы не стал деньги тратить на эту книжонку.

Вы как-то очень серьёзно решили подойти к развлекательной, практически — комиксовой, литературе! :-)))
Книжку всячески рекомендую, роман прекрасно справляется со своей основной задачей — развлечь читателя на пару вечеров. На лавры Лема и Дукая автор явно и не собирался претендовать.
 


Ссылка на сообщение16 февраля 2022 г. 16:11
Массовое кино — самый развлекательный из возможных жанров. И при этом мощнейшее орудие пропаганды. Нельзя к этому относиться легкомысленно. Таково мое кредо.
Один из моих любимейших писателей и великий поэт Чарльз Буковски, например, лютой ненавистью ненавидел Микки Мауса. Именно персонаж и его идейное наполнение. Считал его врагом американской нации. Я разделяю принципиальность его позиции.


⇑ Наверх