Земовит Щерек (Ziemowit Szczerek) «Речь Посполитая победительница. Альтернативная история Польши (Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski)"
После моего отзыва на альтернативно-исторический роман Земовита Щерека «Хам с пулей в голове», мне сказали, что у Щерека есть очень похожее произведение, под названием «Республика — победительница». Естественно, я начал её искать и нашёл книгу «Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski» («Республика — победительница» это её перевод на русский, который можно найти в сети. Не уверен, что перевод официальный/издан на бумаге, но автор работал старательно и снабдил его множеством комментариев, отсутствующих в польском издании).
Вскрытие показало, что «Речь Посполита...» написана за семь лет до «Хама...» и, строго говоря, не является художественным произведением — это анализ обстоятельств, в которых находилась Польша на 1939 год, и вариантов развития событий, возможных при таких обстоятельствах. Анализ перемежается художественными вставками, вроде журналистских репортажей из альтернативно-исторической линии. Кроме того, книга иллюстрирована реальными довоенными плакатами и вымышленными плакатами из альтернативной истории. Собственно, текстовые вставки и иллюстрации это та художественная часть, которая отличает книгу от исторического исследования.
Коротко говоря, главный вопрос, которым задаётся автор в книге, могла ли Речь Посполитая II, уничтоженная в нашей истории II мировой войной, выжить, и какой бы она была, если бы эта война закончилась в 1940 году разгромом Германии Польшей и западными союзниками? Щерек создаёт модель такой выжившей Речи Посполитой и исследует её поведение в предполагаемом после/безвоенном мире. О картине, которая при этом получается, я писал в отзыве на «Хама с пулей в голове». Собственно, этот роман в художественной форме, через восприятие и поведение героев и показывает нам полученную Щереком версию реальности. Мне лично читать «Речь Посполитую...» было достаточно любопытно, поскольку в ней прояснились некоторые детали, на которые я не обратил (возможно, просто не мог прочувствовать) должного внимания при чтении «Хама...», но многое уже было известно из романа, что несколько умаляло интерес.
В общем, можно считать, что «Речь Посполитая — победительница...» это подготовительный материал к «Хаму с пулей в голове», или, что «Хам...» это художественное изложение «Речи...». Если вам ближе художественное восприятие — читайте «Хама...», если научное/публицистическое — читайте «Речь Посполитую...». Впрочем, для русскоязычных читателей выбор (пока?) однозначен.
Рекомендую любителям альтернативной истории. Думаю, пистателям-альтернативщикам тоже будет не лишним посмотреть, как стоит готовиться к написанию альтернативок.
Цитат решил не приводить, если интересно — читайте книгу, благо она широко доступна в сети. Я же традиционно приведу аннотацию (хотя и не в традиционном месте):
цитатаДо Польской империи было рукой подать...Жизнь, триумф и упадок целых народов часто зависят от воли случая.
Беспрецендентная трусость французов и позорное предательство англичан в сентябре 1939 года бесповоротно изменили судьбы Польши и всего мира.
В альтернативной истории наши союзники наносят удар по немцам из-за линии Мажино. После короткой кампании польские части входят в Берлин. За Одером и Нейсе Поляки создают славянские государства-сателлиты. Под лидерством Польши возникает великий союз стран Межиморья, направленный против Советского Союза. II Речь Посполитая приобретает заморские колонии и атомное оружие.
Но другой ход истории это также проблемы: украинский терроризм, эмиграция польских евреев на Мадагаскар, отсталость инфраструктуры, безнадёжная репутация Польши за границей.
Речь Посполитая от моря до моря, о которой мечтал маршал Пилсудский, или колосс на глиняных ногах?
Спорная и нелицеприятная точка зрения. Уникальное соединение исторического знания, литературного размаха и современной политической фантастики.
цитировать