Сборники «Спаси Чужого» «Убей Чужого»

Опередил меня kkk72 :-) Не стал выкладывать в отзывах, т.к. показалось немного тяжеловесно :-). Предупреждаю сразу, грешу субъективностью :-)

Тематическая антология, как много в этом слове для сердца любителя фантастики слилось. Вот только что писал об отсутствии поэзии в российской фантастике, а ведь с сборниками, объединёнными какими то общими идеями, у нас тоже не очень хорошо дело обстояло довольно долго. И вот где то с 2005 вслед за многочисленными антологиями «лучшее за год» пошли и тематические. Сразу вспоминается «Человек человеку — кот», «Поваренная книга Мардгайла», «Мифы мегаполиса», «Том с привидениями»,  «Право на пиво», грелочный сборник «Псы любви» и другие. Первые три придумал и собрал один и тот же человек  — Андрей Синицын. И вот, к московскому Еврокону вышел его новый проект. ЭКСМО и АСТ издали две антологии «Убить чужого» и «Спасти чужого». Проект теоретически посвящен борьбе с ксенофобией и за толерантность. В первой томе лучшие из лучших российских с присоединившимися Зоричами фантастов старательно разжигали ненависть к чужим, а во втором раскрывали что же такое толерантность ответом на рассказ другого автора из предыдущего сборника.

Проект мог получиться очень интересным, все составляющие были, проблема есть, в современной русскоязычной литературе отражена слабо, исполнители за редкими исключениями (Алексей Пехов, Роман Злотников, Василий Головачев, да и Александр Зорич на мой вкус были лишние на этом празднике жизни) хорошего уровня. Оставалось немного (с точки зрения читателя ;-) ) — написать хорошие рассказы на предложенную тему. Мечталось о чем то прекрасном... Но именно этот пункт подвел.

Не хотят люди, назвавшиеся авторами, прыгать в корзину темы. Я не понимаю почему Андрей Синицын не стал гнуть свою линию и в итоге пропустил рассказы, которые не соответствовали обещанному. Да и общий уровень как мне показалось все таки подвел, совсем немного оказалось хороших рассказов в итоге... И что меня особенно сильно задело, в сборниках почти нет ни одного шага за привычные рамки, все очень предсказуемо.

Что получилось по-рассказно:

«Убить чужого»

Леонид Каганов «Чоза грибы» — произведение о пришельце и блогосфере. Однако в шутках по поводу олбанского языка потерялась тема ксенофобии. И, как мне показалось, рассказ больше подошел бы второму, а не первому сборнику. Рассказ в первую очередь предназначен для своих — блоггеров. Будет ли он интересен человеку, не имеющему интернет-дневника. Мой ответ — «нет».

Олег Дивов «Мы работаем за деньги» —  дивовские эксперименты с языком продолжаются. Все больше и больше он становится похож на какое то крошево из коротких предложений, а иногда и просто слов. Пока грань, когда сюжет еще не растворился в этих словах, не пройдена. Да и динамику такой язык позволяет легко поддерживать. Герои также типичны для Дивова, возможность найти хотя бы пару отличий от «У Билли есть хреновина», оставляю любителям Дивова. Но есть что в этом ужасно фальшивое, пока не могу понять что. Тема на мой взгляд была раскрыта не очень. 5/10

Евгений Лукин «Время разбрасывать камни» — лучший рассказ первого сборника. Оказывается, если убрать из рассказов Лукина юмор, сатира становится беспощадным реализмом. На месте героя себя может подставить любой читатель . И очень здорово оказалась раскрыта тема, рассказ буквально парит ненавистью. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати «Аська». Давненько турбореализм не читали. Столяров ушел в философию, Пелевин пишет что то совсем другое. Оказывается и Лазарчук стал работать в какой то другой манере. Нет что то осталось, текст насыщен, но полностью пропала атмосфера, которая была раньше. Как будто яблоко из папье-маше. С виду похоже на настоящее, а кусать лучше не надо. Плохо дело обстоит и с раскрытием темы. История борьбы Аськи Чебурахиной со товарищи с пришельцем Ингмаром, сильно напоминает какой то дурной западный триллер, беготня, стрельба, убийства, воскрешения, пришельцы, тоталитарные секты и полный ноль на выходе. Тему раскрывать даже не попробовали. 5/10

Василий Головачев «Зеленные нечеловечки» — эх, жаль, родители Головачева не воспользовались советом А.П. Чехова. Обычный головачевский пафосный боевичок. А больше ничего по его поводу говорить не хочется. 4/10

Владимир Михайлов «Трудно одержать поражение». Очень михайловский рассказ, неторопливый, с акцентом на этической проблеме. И как и рассказ Лукина не слишком фантастичен, в методе генерала Скара выигрывать войны, есть много общего с нашим миром. Мысль о необходимости врага в такой трактовке оригинальна. Но именно она и мешает отнести рассказ к тем, в которых тема раскрыта. Замечательный рассказ, но зачем он здесь? Опять ИМХО рассказ больше подошел бы для второго тома. 7/10

Александр Громов «Скверна» Простая история, вроде бы столько раз читали — не обследованная планета, высаживается экспедиция, атакует местная живность. Но Громову удалось сделать эту историю психологически достоверной. Внутренний монолог героя в конце пробирает. Тема раскрыта почти до конца.  8/10

Владимир Васильев «Заколдованный сектор». Привычно, не понятно зачем, скучно, но зато про космос и пришельцев. Не рассказ, а манная каша, размазанная по летающей тарелке. 6/10

Сергей Лукьяненко «Сказка о трусливом портняжке». Замах на рубль, удар на пенни. Начало было вполне в ксенофобический рамках, пришельцы — эльфы, люди порабощены, зато марихуана разрешена и т.д.. Герой работает портным и получает задание сшить праздничый мундир для высокопоставленного эльфа. Подполье, чувствуется, что герой лелеет планы мести. И наступает какой то странный совершенно нелогичный не объясненный конец. 6/10

Вадим Панов «Дипломатический вопрос» Панов для меня автор загадочный, попытка ознакомится с его романами у меня была очень неудачной, а вот этот конкретный рассказ вышел неплохим. Хорошо, что автор не стал ограничиваться только ксенофобией, но и дал главному герою сделать непростой выбор. Впрочем — этот рассказ опять скорее для второго сборника. 7/10

Александр Зорич «Четыре пилота» — рассказ из мира «Завтра война». А причем здесь тема? Не понятно. Хотя нельзя отказать Зоричам, читается бодро, но больше достоинств нет. 5/10

Роман Злотников «Одинокий рыцарь» — землянин наводит правильный порядок в мире, где поднял рогатую голову прогресс. Просто до безобразия, непобедимый герой, мерзкие противники, на заднем фоне маячит христиантво и счастливый финал. Никакого отношения к теме, плоско, глупо и банально. 3/10

Алексей Пехов «Леннарт из Гренграсса» Неплохой фэнтезийный рассказ. Все таки создавать миры Пехову безусловно удается. Этот рассказ получился таким маленьким окошечком в новый мир. Сюжетная фабула оставила равнодушным, но вот мифология сумела зацепить. Пехов показал читателям часть какой то истории. Поманил и бросил. К теме относится мало, поэтому 5/10.

«Спасти чужого»

В этом сборнике меня разочаровало больше всего то, что мало кто из авторов попытался написать обещанное продолжение.  Ну и опять тема почти нигде не раскрыта.

Александр Зорич «Броненосец инженера Песа» еще один рассказ из «Завтра война». Как бы ответ на рассказ Каганова из первого тома.  Ну да, и там и там присутствуют инопланетяне. На этом сходство кончается. Пожалуй поинтереснее и ближе к теме сборника, чем «Четыре пилота». 6/10

Александр Громов «Сбросить балласт» из идеи Васильева жестом фокусника Громов извлек свой собственный рассказ. Пускай не всегда логичный, смысл плоскости показанного главному герою мира — я так до конца и не понял, как и мотивы хозяев. Зато неплохо вышло все остальное: сюжет, герои, тема полностью раскрыта. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати «Триггер 2Б» — попытка переписать громовскую «Скверну», неудачная. Ну не очень он стыкуется с оригинальным произведением. А в обилие триггеров совсем мало осталось замечательным на самом деле пришельцам. И ужасно выглядит концовка, прилепленная на скорую нитку. 5/10

Владимир Васильев «Спасти рядового Айвена» И снова Васильев, и снова непонятно зачем, какое отношение имеет к теме, положительно только тем, что продолжение Лукьяненко. Герои сильно напоминают идиотов. 4/10

Василий Головачев «Свой, чужой». Головачев остается Головачевым, если нужно сделать героя инопланетянина хорошим, то значит его должны преследовать плохие пришельцы, которым накостыляют люди. 3/10

Владимир Михайлов «Ручей, текущий вверх». Из рассказ Головачева Михайлов сделал не то чтобы конфетку, но по крайней мере что то заметно более серьезное, чем оригинал. И тема оказалась раскрыта, стоит ли обвинять пришельцев в агрессии, за то что они находятся территории РФ или есть какие то еще причины. И как и в рассказе из первого сборника радует аромат старой советской оптимистичной фантастики. 7/10

Сергей Лукьяненко «И вот они идут на суд» продолжение рассказа Панова. Попытка разобраться в психологии необычных чужих. И опять Лукьяненко справляется с темой. Пожалуй, моя единственная претензия — простовато произведение, просто story, достаточно остроумная, чтобы было интересно читать, небольшое количество бытовой философии, и все. 7/10

Леонид Каганов «Гамлет на дне» отчаянно веселый рассказ, которому здесь не место. Интеллигентно вывернутый наизнанку мир, верящих в астрологов, уринотерапию, хиромантию и прочее, пародия на героические фильмы и книги с впавшим в полное ничтожество героем, совершающим в конце подвиг. 9/10 Хотя стоило бы снизить на пару баллов за то, что не имеет отношения к теме.

Олег Дивов «Слабое звено». Если в первом томе чувствовалась связь с «У Билли есть хреновина», то тут вольное продолжение «Оружие возмездия». Все таки идея о собственной исключительности и правильности продолжает радовать Дивова, жаль на фоне этой саморекламы, потускнела художественная составляющая. Да и тема осталась за пределами рассказа. 7/10

Евгений Лукин «Доброе-доброе имя» Ответ на рассказ Лазарчука Андронати. Реализм на марше, всей мистике было найдено простое бытейское объяснение. Причем здесь тема сборника не понятно. 6/10

Роман Злотников «Не только деньги» оказывается на чужой поле Злотников играет интереснее, чем на своем, и даже тему сумел зацепить краешком ответа-шутки на произведение Дивова. Но все равно, очень средне. 5/10

Алексей Пехов «Наранья» На каждый авантюрный роман найдется авантюрный рассказ. Почти сразу почувствовалось, что рассказ связан с «Под знаком мантикоры». Рассказ удачный, достоверным вышел конфликт между законом и моралью. 7/10

Вадим Панов «Четвертый сын» рассказ Пехова оказался рассказанным с другой стороны баррикад. Разницы с оригиналом почти нет. Ну разве что мифология мира Пехова стала еще более осязаемой. Впрочем, зато этот рассказ в отличии от пеховского оказался  в правильном сборнике.

Что получилось в итоге. Сборники неровные, качественный разброс очень сильный. Наиболее ровно прошел дистанцию на мой вкус Сергей Лукьяненко, и все правила сумел соблюсти и рассказы вышли неплохие. Хотя назвать их шедеврами я поостерегся бы. Лучшие рассказы «Время разбрасывать камни» Лукина и «Гамлет на дне» Каганова. Худшие по паре рассказов Романа Злотникова, Василия Головачева и «Четыре пилота» Александра Зорича. Оба сборника оценил на 6/10.

PS следующий отзыв также вероятно будет по тематическому сборнику, лежит у меня сейчас антология Гончарова «Первый удар».