Итоги Дубль


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Мартин» > Итоги? Дубль два
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги? Дубль два

Статья написана 21 января 2010 г. 15:47

В продолжение вот этой темы — о спорных итогах 2009 года на поле фантастики:

цитата

Выражаясь красиво и витиевато, в прошлом году в российской условной литературе произошла смена брендов. А говоря грубо и по-простому – оказалось полностью скомпрометировано само понятие «фантастика», хорошо знакомое и горячо любимое многими с детства. Ее бедную порочили все последние два десятилетия, и наконец случился полный коллапс, подтверждение чему – ситуация на книжном рынке…

...

Собственно, слово «фантастика» всегда было брендом. Филологи и раньше предпочитали ему понятие «условная литература» – то есть та, в которой вымышлены не только события, но и законы, по которым эти события строятся. То есть имеет место условность второго порядка. Без этого приема немыслима ни литература эпохи романтизма, ни проза ХХ века, например, герметический роман.

Но книгоиздатели последовательно сужали этот бренд, зажимая в прокрустово ложе формата. Пока не сделали из самого свободного направления в литературе самый зажатый. «Карта Страны Фантастики» потеряла многие земли, ранее ей принадлежащие. Однако, как известно, «свято место пусто не бывает». Появились произведения, которые формально принадлежали к фантастике, но и авторы, и издатели ни в коем случае в этом не сознавались. Это и Татьяна Толстая, и Ольга Славникова, и Дмитрий Быков, и Павел Крусанов… Михаил Веллер постарался забыть, что когда-то ходил на семинар к Борису Стругацкому

...

Что, собственно, произошло в прошлом году? А просто не вышло ни одной по-настоящему хорошей, революционной книги, помеченной словом «фантастика». Зато закрылось сразу несколько целых фантастических серий. И, в общем-то, их не жалко – в них уже давно ничего хорошего не было. Само слово «фантастика» окончательно стало бранным, просто недопустимым в приличном обществе. И поделом же ему! Теперь остались только хороший писатель-фантаст Сергей Лукьяненко с особым статусом и книжный проект «S.T.A.L.K.E.R», в котором разные авторы пишут романы по мотивам компьютерной игры. Самиздат возвращается – прекрасный роман Владимира Покровского «Пути-Пучи» был издан – смешно сказать – тиражом 100 экземпляров… Всех остальных фантастов либо разогнали, либо пристроили в мейнстрим. Именно в прошлом году вышло сразу несколько книг ведущий российских писателей, которые еще год назад считались фантастами, но уже тоже без упоминания злосчастного слова. Это и Михаил Успенский, и Андрей Лазарчук, и Евгений Лукин, и Олег Дивов, и Мария Галина. С писательским дуэтом, пишущим под псевдонимом Генри Лайон Олди, был проведен настоящий ребрендинг – открыта новая серия, в которой будут переизданы их старые романы, но уже без упоминания того, что они «фантастика».

Андрей Щербак-Жуков, НГ Экслибрис





95
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 января 2010 г. 17:57
У «космической» фантастики своя армия читаталей, и просто «отменить» ее не выйдет. То, что загнулись некоторые серии — неудивительно. Нельзя ж пихать туда все без разбору, нужно и маркетингом заниматься. Я, например, не поимаю, почему мои вещи идут в те или иные серии. Такое ощущение, то работает генератор случайных чисел.
А тем, кто читает Головачева и Орлова, ну, может, Громова и раннего Лукьяненко плевать на заламывание рук Олди и иже с ними. Олди (и те иные, кого считают элитой фантастики) давно уже не могут предложить ничего любителям «той самой» фантастики, тиражи их падают, вот они и мечутся в поисках новой аудитории.
Ну уж до чего я изощренный читатель, и то мне иной банальный, но зубастый боевик от АРМАДЫ интереснее заумных и беспомощных потугов тех, кого Роскон и всякие Мосты ежегодно надувает мыльными пузырями. Это, конечно, мое ИМХО, не более, а не псягательство на таланты авторов.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 января 2010 г. 18:11

цитата Otto

Олди (и те иные, кого считают элитой фантастики) давно уже не могут предложить ничего любителям «той самой» фантастики, тиражи их падают, вот они и мечутся в поисках новой аудитории.


Тиражи Олдей падают? Ну-ну ... (даже по общедоступной информации по Олдям — стабильные 10-12 тысяч все 00-е годы, плюс ежегодные допечатки ... нормально так, не Сталкер или Перумов, но вполне себе стабильная аудитория; да, в 90-х может и было где-то под 20 тысяч (да и то не всегда), но и издавали/торговали тогда нескольо по другому)

цитата Otto

А тем, кто читает Головачева и Орлова, ну, может, Громова и раннего Лукьяненко плевать на заламывание рук Олди и иже с ними.

А Олдям, Дяченка и прочим Лукиным, в общем-то, и не нужен читатель «Головачева и Орлова». А вот читателю Громова есть очень даже что почитать у вышеупомянутых товарищей :) Как и читателю как раннего, так и позднего Лукьяненко. Они еще не потеряны для общества.

цитата Otto

Ну уж до чего я изощренный читатель, и то мне иной банальный, но зубастый боевик от АРМАДЫ интереснее заумных и беспомощных потугов тех, кого Роскон и всякие Мосты ежегодно надувает мыльными пузырями.

Единственный автор Армады, книгу которого я смог осилить, — это Пехов в виде «Пересмешника». Видно, что автор старается и вкладывает в книгу «нечто большее». Остальной десяток попыток почитать хвалимых почитателями Громыко, Крузов и иже с ними окончились ничем (о, еще рассказы Врочека ничего так, местами)

Ушел читать крайнюю колонку Караваева.

(и кстати, если «та самая» фантастика заканчивалась на бластеро-мечевом «зубастом» боевике (любитель которого действительно многочисленен) или слегка «охудожествеленном» научпопе (под подкладкой которого, обычно, все же прячется то самое «нечто большее»), то мне действительно стыдно было бы называть себя «любителем фантастики» ... как хорошо, что и мы, и действительность с «любителями той самой фантастики» расходимся в определениях)
 


Ссылка на сообщение21 января 2010 г. 23:22

цитата Мартин

... как хорошо, что и мы, и действительность с «любителями той самой фантастики» расходимся в определениях)

Как хорошо, что никто ее не может запретить))
 


Ссылка на сообщение21 января 2010 г. 23:28
А ее не надо запрещать :) Но так же и не надо сужать определения.
А в остальном — хорошее останется, плохое вымрет. Время рассудит, вобщем. ^_^


⇑ Наверх