Россия за 12

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «тессилуч» > Россия за 12 лет
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Россия за 12 лет

Статья написана 12 января 2020 г. 05:43

В интернете наткнулся на чью-то памятную запись на январь 2007 год. Экстраполировал до 2020 года

          2007 —                                                   2010 —                                        2020

Хлеб 10 руб. —                                                                                        до 24 руб.

Водка    80 руб. —                                         89 руб. —                                     233 руб.

Бензин 92-й   20 руб. —                                                                              до 42 руб.

Мин. зарплата 2300 руб. —                         4300 руб. —                                  12000 руб.

Доллар 26 руб. —                                        30 руб. —                                       63 руб.

Хлеб и доллар выросли одинаково. Водка в связи с борьбой за здоровье нации в 3 раза. Бензин в 2 раза.

Что интересно: взял в библиотеке книгу "Мальчик и тьма" С. Лукьяненко (2007 г.). Была для среднего школьного возраста.

Теперь штамп библиотеки 16+. Это, что-борьба за нравственность.





279
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 06:56

цитата тессилуч

Что интересно: взял в библиотеке книгу «Мальчик и тьма» С. Лукьяненко (2007 г.). Была для среднего школьного возраста.Теперь штамп библиотеки 16+. Это, что-борьба за нравственность.

Нет, это уточнение. Для людей среднего возраста, оставшихся школьниками.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 07:06
Решил ознакомиться, что подросткам рекомендуют


Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 10:16
Неплохо бы составить таблицу и о росте цен на книги.
Помню, что в 1998 году, после дефолта, цены не поднимали, чтобы не лишиться последних покупателей и разорить мелких издателей и лотошников. Цена была на книги в переплете у крупных издателей около 12 руб. В обложке — 5-6 руб.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 10:29
Эта книга 2007 года стоит 180 руб. (оптовая 98 руб)
Подобная книга «Арк» 2018 года по скидке в Библиоглобусе 300 рублей
 
Ссылка на сообщение15 января 2020 г. 21:05
Значит, у нас на периферии цены всё-таки скакнули. Я помню, что в 1996 мне ещё хватало мелочи от сдачи с покупки продуктов на свежий томик Армады (что-то порядка 10-15 рублей), а после 1997-1998 цены плавно, но буквально на глазах поднялись в 2-3 раза (до 20-30 рублей) и на книжки уже пришлось откладывать.


Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 10:54
Кстати, можно узнать время выхода и цены на Олимпийском рынке в Москве дл второй половины 90-х. Выходил еженедельный бюллетень при рынке, где эта информация указывалась. К сожеления, эти издания у меня утеряны.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 12:27
Нашел бюллетень Топ-книги за 2-9 июля 2003 года -торговый склад
лидеры недели:
Русская литература Достоевский «Идиот» 105 руб
Детективы Донцова «Квазимодо на шпильках» 58 руб
Фантастика Белянин «Вкус вампира» 96р


Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 15:14
До 2005 я ездил в Москву и покупал книги не глядя на ценник. Т.е. все интересующие меня. Потом постепенно всё ухудшалось, и сейчас я могу купить только избранные издания.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 16:45
Года до 2000 в моем городе по пятницам был массовый привоз новинок. Рынок был огромный для нашего маленького городишки. Сейчас все это сдохло, пару лет побарахтались продавцы канцелярии, да и те потом позакрывались.
Так вот, цен не помню, но брал за один раз от 5 до 10 книг, исключительно фантастику. На цены просто не смотрел, хватало на все. Сейчас беру крайне выборочно, иной год и пары 10 книг не куплю в инетмагазинах, дорого....


Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 20:26
Поначалу доходами от нефтегаза с народом делились по привычке. Потом вдруг поняли: с хрена ли?
Сейчас практически восстановлено сословное общество, новый цифровой феодализм. Вам дали главное — свободу — крутитесь сами, как хотите, не мешайте высшему сословию барыжить недрами. Государство абстрагируется от своего народа, социалка режется, налоги растут, ведь именно нашими налогами покрываются убытки корпораций и строятся новые газопроводы и терминалы, доходы от которых упадут в конкретные карманы. Страной правят гауляйтеры, реализующие планы гитлера, в телевизоре антисоветская пропаганда по лекалам гебельса. Но народ, в целом, доволен. Ведь у каждого есть шанс стать миллиардером, пробиться в высшее сословие. Ну и книжек всяких до фига, на любой вкус. Правда цена такая, что, иной раз, вздохнёшь и мимо пройдёшь. Дураки большевики были, не могли дефицит победить. Слава богу нашёлся гений, научил. Раньше тираж 500 тысяч — дефицит, сейчас 3 тысячи — завалены все книжные. Все ходят мимо, смотрят, облизываются. Издатель жалуется — спроса нет. Но зато не скажешь, что дефицит.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 20:43
Негатив Ваш понятен, но при том как-то совсем не ясно — ЧТО предлагается вместо...

И как к сему прийти...

Есть реальные сценарии кардинальные изменений в стране нашей?
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 20:53
Не нужны никакие сценарии, всё само собой произойдёт. Высшее сословие всё за границей с баблом, здесь кровища рекой, гражданская война на 20 лет.
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 21:14
Наивно — людей у нас, коих сложившаяся ситуация в стране весьма устраивает, где-то с десяток миллионов...

Особенно, при альтернативе распада Вертикали, Хаоса в стране и Войны всех со всеми...
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 21:27
У 70% населения вместо башки — телевизор. Так что всем довольных по боле, чем 10 миллионов. Но это и самая пассивная конформистская человекомасса.
 
Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 21:42

цитата dmsl

70% населения вместо башки — телевизор
Так и во всём мире — таковы уж сегодняшние реалии...

Называется Общество Потребления... :-)
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 02:14
Способность граждан потреблять, безусловно, важнейшая точка опоры для рыночной экономики. Но общество, главной задачей которого является легализация и сохранение самого запредельного неравенства неизменно приобретает сословно-кастовое устройство. Причём на всех уровнях, включая глобальный, межгосударственный. Общество Потребления — это про высшее сословие. В глобальном смысле это Запад, в локальном — это местная «элита» и средний класс. Но средний класс, как самый массовый потребитель, необходим только в производительной экономике. Ведь производимое надо кому-то сбывать. Положение россиян усугубляется тем, что наша экономика носит откровенно рентный, а, следовательно, феодальный характер. Поэтому и клерикализация общества и храмы растут по пять штук в день «из кирпичей больниц и школ» — религия единственная легитимизация власти феодала. Наша элита не занимается производством, она его, скорей, уничтожает. Ей не нужен народ-потребитель, ей нужен народ-крепостной. Точнее был нужен в ХIХ веке: для взимания земельной ренты нужен народ, который будет эту землю эксплуатировать. Сейчас и народ не нужен, он лишний, путается под ногами, всё время недоволен, чего-то требует. Мешает безвозмездно барыжить недрами. «Проблема лишнего народа в России начала ХХI века» — неплохая тема для школьного сочинения. Миллионов десять бы хватило для обслуживания трубы, но... Эту землю должен кто-то защищать. Кто-то кто считает её своей. Поэтому приходится этот народ содержать и поддерживать в нём патриотическую истерию. Накачивать его идеей солидаризма — мол, мы все должны забыть о классовых разногласиях и сплотится перед внешней угрозой. А солидаризм, как мы помним, ключевая идея итальянского фашизма.
И вот, внезапно и ой, мы с вами уже живём на самой низкой ступеньке в мировой иерархии феодально-клерикально-рент ного фашизма, а всё ещё ласкаем себя фантазией о неком «обществе потребления».
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 02:53
Да у нас сложился своего рода феодализм, ибо у нас основной источник собственности — Власть...

Но Россия по-иному никогда и жила...

Убрать сие — России просто не станет...

Посему я против «перемен»...
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 03:04
К сожалению, перемены — объективный исторический процесс, они не спрашивают нас, против мы или за. Этот гнойник вряд ли рассосётся. А вот когда он прорвётся — мало не покажется всем.
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 13:56

цитата dmsl

перемены — объективный исторический процесс
Совершенно верно, но бывают революции, а бывают эволюции...

Я за эволюции, если уж не обойтись...

Но у нас-то менять надо до основанья, начиная с «приватизации» 1990-х...

Не вижу в элитах наших тех, кто сим так-иначе мотивировался бы...

А без элит у нас ничего не будет...
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 15:05
Когда Вы слушаете музыку или смотрите видео — все эти с виду плавные непрерывные звуки и изображения возникают из записанных дискретных сигналов. Так и эволюция и исторический процесс имеют дискретный характер при подробном рассмотрении. Они состоят из малых и больших революций, ступенек, скачков и провалов. Малые входят в нашу жизнь незаметно, но клубок общественных межклассовых противоречий продолжает накручиваться, расти, рано или поздно плотину прорывает и мутный поток сметает всё на своём пути. От того, кто придёт на освободившееся место зависит, что будет дальше. Наша «элита» благодаря своей абсолютно мразотной антисоветской пропаганде готовит себе смену с менталитетом фашиствующих нацистско-религиозных фанатиков. Так что, ничего хорошего нас не ждёт.
Если вас пугают коммунистами, значит, скорее всего, вы уже живёте при фашизме.
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 15:47
Современная практика однозначно демонстрирует — нет особого различия между левыми радикалами (коммунисты) и радикалами правыми (нацисты)...

Тут главное именно радикализм...

Вот их и пресекают, как уж могут, во всём мире...

Ну а с прочими вполне можно так-иначе договориться... :-)
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 15:53
Для современного либерально-фашистского дискурса, безусловно, нет различия между волком и собакой. Всё одинаково: лапы, хвост, морда, зубы...
Вот только, волк истребляет стадо, а собака его охраняет.
 
Ссылка на сообщение15 января 2020 г. 21:17
Вот вроде бы и верно, но как всё это согласуется с двумя машинами на семью, новой мебелью, евроокнами, недешёвой одеждой, современной бытовой электроникой, дорогими гаджетами даже у школьников?
Я что-то не помню такого при Союзе, когда «всё было поровну», но за машины, путёвки, квартиры и даже колбасу сражались словно в бою.
Опять же — книги... Или раньше даже массовый тираж добывался по подписке не более штуки в одни руки. Или сейчас — покупай что душа желает, выписывай за границей.
Такой контраст у меня до сих пор в голове не помещается.
Так где она, граница достатка и мерка изобилия?


Ссылка на сообщение12 января 2020 г. 20:51
Ну а Лукьяненко вообще — АТАС! Бездарнейший позорный графоман — фантаст №1, в том числе, и по голосованию Фантлаба. У мужика проблема с самоидентификацией себя, как детского писателя — в каждой книжке сцены секса, не всегда традиционного, но всегда написаны в инфантильной манере подростковых фантазий. Интересно на «Дневной дозор» какой возрастной ценз? У него там ведьма заставляет совокупляться двух мужиков, которые хотели её изнасиловать.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 января 2020 г. 21:23
Хм, давайте откроем Юрия Полякова, который «насквозь советско-российский». Там вообще бесконечный душевный стриптиз и постельные сцены (в «Гипсовом трубаче», например, идут непрерывно). И ничего — главред Литературки, советник президента.
Или вспомним Ефремова, который написал историю античной куртизанки и не боялся как минимум эротики, пропагандируя свободу тела и личных отношений.
Ничего — все хвалят.
 
Ссылка на сообщение15 января 2020 г. 23:46
Дело не в «советскости», вряд ли произведения Полякова заинтересуют детей. Незамысловатые поделки Лукьяненко читают в первую очередь дети и подростки. Ну и те «взрослые», кому навсегда 13. Будь он капельку адекватней, он бы это осознавал. Я не хочу сказать, что сексуальная тема вообще табу для детских произведений, но она, по крайней мере, не должна быть подана вульгарно. Лукьяненко же примитивен во всех своих писательских проявлениях: если он пишет фантастику — получается дешевое аниме, вставляет сцену секса — получается порнуха.
 
Ссылка на сообщение16 января 2020 г. 06:01
Полякова я привёл как анти-пример на тезис

цитата dmsl

Бездарнейший позорный графоман — фантаст №1
Поляков — уважаемый писатель, у которого половая тема не просто педалируется, но и нередко выступает лейтмотивом. Выходит, нет устойчивой связи между сексуальным наполнением произведений и мастерством автора.
Что касается эротики или отношения к сексу у советских авторов, в том числе детских и подростковых, тут такая полифония... начиная от Бунина, который входит в школьную программу и кончая, скажем, Астафьевым, который в выражениях не стеснялся. Особой постельной эстетики у них не наблюдалось. И Лукьяненко на этом фоне выглядит довольно-таки рядовым событием. Можно сравнить с Булычевым позднего периода. Один к одному.
 
Ссылка на сообщение16 января 2020 г. 07:25

цитата Ny

нет устойчивой связи между сексуальным наполнением произведений и мастерством автора

Да, нет, я этого и не утверждаю. Просто, конкретно Лукьяненко изо всех сил старается писать по-взрослому, но единственное, что в его книгах «взрослого» — это «клубничка» и на фоне всего остального «детского лепета» она выглядит неуместно и нелепо.
 
Ссылка на сообщение16 января 2020 г. 10:25
Пожалуй, я бы согласился. Что-то нездоровое у автора есть. До сих пор не могу понять — он так Крапивина (тоже тяготеющего к крепкой мужской дружбе, почти без присутствия женских персонажей) передразнивает или, действительно, что-то такое в голове имеет.
Но ведь и Лукьянеко разный... Не везде у него Содом с Гоморрой, есть, например, «Холодные берега» или «Рыцари сорока островов», где всё достаточно уместно. Многие другие вещи писались в самый разгар 90-ых, когда культурный тренд всем давил на мозги. В том числе, писателям.


Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 15:50

цитата тессилуч

Водка 80 руб. — 89 руб. — 233 руб.
Не удержалась и навела справки у знающих — у нас в Питере сейчас самая дешёвая водка (Родник Сибири) стоит 110 руб. :-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 16:35
я взял из интернета-это средняя цена
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 17:19
lena_m
Быть такого не может. То наверно не бутылка, а чекушка. :)
Ибо нынче минимальная розничная цена 215 руб за бутылку 0,5 л Ниже её — запрещено. И идут разговоры о повышении мин.цены.
 
Ссылка на сообщение13 января 2020 г. 18:30

цитата razrub

lena_m
Быть такого не может. То наверно не бутылка, а чекушка
Нет это именно 0.5...

Мне пообещали такую бутылку — если заполучу, выложу фото...

Вообще говоря, я и сама поражаюсь сей дерзости наших питерских торгующих... :-)


⇓ ⇑ Наверх