 |
|
М.: Признаюсь, бросить чтение «Странного приятеля» я порывался дважды. Впервые, ещё в самом начале, по той же причине, что и darkina (см. комментарии на странице издания. Вообще-то, в предыдущих отзывах, произведение очень хорошо разобрали, и трудно вставить, что-то своё, но постараюсь), это неторопливость повествования. Но, не только. Сильно напрягали труднопроизносимые имена людей и названия мест. Но, постепенно привыкнув начал увлекаться.
Автор в действительности не только хорошо изучил «матчасть», он ещё сумел превосходно воплотить свои знания. Убедительный, детально продуманный мир, начиная с географии и заканчивая мелкими деталями быта. Отлично поставленные боевые сцены, как мелкие стычки, так и масштабные сражения. Это и правда времена шпаги и мушкета, более известный у нас как Галантный век. Во многом повествование созвучно с «Тремя мушкетёрами» Дюма не только эпохой, но и главным героем. Юный дворянин Ренки Дарээка, воспитанный на рыцарских романах; он своим идеализмом, максимализмом, забавной куртуазностью и задиристым характером, во многом похож на такого же юного д'Артаньяна. При всем — при том, есть здесь свои минусы. Как сказал Нойкед:
цитатаИ не только неуклюже. Это переводит произведение скорее в разряд пародии, что не есть хорошо, так как такой подход напрочь лишает это произведение оригинальности.«Попытки запараллелить некоторые имена собственные отдельных персонажей с земными реалиями смотрятся, по мне, так, скорее неуклюже».
А между тем, несомненным плюсом является то, что описываемые события мы видим глазами главного героя, хотя описание и ведётся от третьего лица. Но это позволило автору более полно раскрыть образ попаданца Готера, нашего современника попавшего в параллельный мир. Именно Готер и есть главная движущая сила развития сюжета. То есть, протагонистом здесь является именно он, в то время как Ренки, как главный персонаж – протагонист ложный. Согласитесь, нечасто в попаданческой литературе можно встретить такой вот подход.
Как уже упоминалось в начале, книгу я порывался бросить дважды. По мере чтения, я начал понимать, что события книги, как и всего цикла, это продолжение неких случившихся гораздо ранее событий. И действительно у Чекрыгина есть ещё один вышедший до этого цикл. Была у меня мысль, отложить чтение на время. Но всё же решил, что не стоит. События того цикла происходят не просто «гораздо ранее», а уж очень-очень «гораздо ранее» и никак на прямую не связаны с событиями цикла нынешнего. Поэтому чтение продолжил, «добью» оставшиеся книги «Странного приятеля», и если не будет разочарований, прочту «Хроники Дебила» как приквел.
PS. На последок хочу отметить аннотацию к книге, которая меня приятно порадовала. Она действительно аннотирует произведение. В последнее время, к моему большому сожалению, большинство аннотаций к книгам напоминают паршиво слепленный рекламный слоган.
цитировать
свернуть ветку
Мой опус сняли с ленты. 
