Э Дж Смит Черный страж


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «imra» > Э. Дж. Смит «Черный страж». -- СПб.: Фантастика Книжный Клуб, 2018 г. (Серия: Лучшее зарубежное фэнтези). Первый роман цикла «Долгая Война».
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Э. Дж. Смит «Черный страж». -- СПб.: Фантастика Книжный Клуб, 2018 г. (Серия: Лучшее зарубежное фэнтези). Первый роман цикла «Долгая Война».

Статья написана 28 июня 2019 г. 12:26

Фентезийный коктейль, или Узнаваемая история от хорошего рассказчика

chernyj_strazh

Герцог Канарна Эктор хотел для своих людей лучшей доли. А еще выбраться из-под удушающего гнета церкви королевства Тор Фунвейра. Хотел. Но дождался лишь карательной экспедиции Рыцарей Красного ордена, захвативших столицу герцогства и перебивших кучу народу.

Отныне дети герцога, Бромви и Бронвин – изгои, за которыми идет охота. Изгои, не собирающиеся мириться с таким положением вещей и напряженно ищущие союзников.

Но дело не только в наследниках убитого Эвана. Ведь именно судьба Канарна становится толчком для нового витка Долгой Войны. Войны, начатой давным-давно самим богами. Но что если в этой тысячелетней кровавой забаве появился новый, точнее давно забытый игрок. Игрок, отыскавший себе весьма любопытных союзников.

Сказать новое слово в фентези на сегодняшний день довольно сложно. Зато можно попробовать создать нечто интересное из старых наработок, разбавив их некоторыми особенностями свеженького мира. Двинул по этому пути и Э. Дж. Смит. Желаете приключенческой и авантюрной фентези? Держите. Героической? Не вопрос. Эпика? Да, пожалуйста. Элементов темной? Имеется! Порой Страж напоминает «Меекхан» Вегнера. Порой Линча с его «Подонками». Порой Мартина и «Игру престолов». Порой повеет Аберкомби. А порой «Сагой о копье».

Как вы уж поняли особой оригинальности от «Долгой Войны» ожидать не нужно. Но приятное времяпрепровождение она вполне способна обеспечить.

Автор постоянно тасует поджанры, перемежая героику — приключением, элементы темной фентези — играми богов, квест – эпиком, путешествие — этнографией. Каждая глава подана от имени другого героя (потом по кругу), посему отличается по настроению и подходу к жизни. Наивность оруженосца сменяется цинизмом наемного убийцы. Твердость духа северянина изворотливостью его южного друга. Благородство рыцарей политическими играми вождей.

Долгое время Смит тщательно расставляет фигуры на доске, намечает будущие контакты и конфликты, обрисовывает связи, раскидывает крючки и развешивает ружья, пардон арбалеты. Повествование в это время движется неторопливо, и показывается с разных точек зрения. И лишь когда начинаются повторные главы от уже знакомых читателю героев, сюжет потихоньку, но неотвратимо ускоряет ход.

В мире Смита имеются вполне приятные особенности, вроде церкви народа ро, разделенной на ордена, отвечающие за разные стороны сущности их божества – Одного Бога. Одни за богатство и алчность, другие за милосердие и заботу о неимущих. Третьи за знание, четвертые за силовые акции, пятые за все, что связано со смертью, шестые за исцеление и мир.

Рассово-национальное деление, наоборот слишком шаблонно. В наличии северяне, чересчур напоминающие викингов, южане – привет от арабов, и некая серединка, явно имеющая корни в средневековой центральной Европе, с ее рыцарством и диктатом церкви. Плюс местные мулато-метисы, отношение к которым почти везде ниже плинтуса. Единственные кто может постоять за честь Смита как оригинального творца – это таинственные доккальфары – всеобщее местное пугало.

Картина мира, созданного Смитом, раскрывается перед нами постепенно и неторопливо. Он знакомит читателя с обычаями, укладами и традициями народа ро, затем северян-раненов, после – южан-каресианцев. Злачные кварталы и аристократические районы столицы Тор Фунвейра. Суровые, заснеженные и холодные просторы родины честных и суровых мужей, поклоняющихся Ледяному Гиганту. Кессия с ее классовыми подходами, паранойей, помпезными зданиями и восточной любовью к роскоши.

Приманивает любопытными «фишками», ведь тут водятся не только огромные пауки, практически неуязвимые тролли, или «восставшие из мертвых», но и гигантские кракены – слепые безумные боги. Потихоньку вводит в дело магию, которая в его мире практически полностью является даром богов, действующих через своих отдаленных потомков с кровью Гигантов и смертные воплощения. Волшебства у Смита немного. Исцеление, боевая ярость, жесткий гипноз, влияние на разум и психику да камни-передатчики. Пожалуй, все. Дальше, будьте любезны, мечами. И языком.

Часть информации об особенностях мира подается нам в виде прямого описания. Часть – во времени обучения юного Рэндалла – открытие мира одним из героев наравне с читателем прием опять же не новый, но до сих пор действенный. Третья во время диалогов и споров. В общем, автор всеми силами старается не дать читателю заскучать.

Персонажи небезынтересны, но почти всегда одноцветны, однозначны и практически не меняются. Умный, храбрый, импульсивный Бромви, любящий путешествия, приключения и простые радости жизни поболе аристократических забав. Его юная сестра Бронвин, считающая себя воительницей, но никогда не сталкивавшаяся с настоящим боем. Наивный как эльфийский воин оруженосец Рэндалл (практически единственный кто хоть чуть-чуть меняется). Добродетельный и высоконравственный воин-священник Пурпурной церкви брат Ториан. Его черный коллега циник и альбинос Ута Призрак. Прямодушный и честный раненский жрец Магнус Вилобородый. Его старший брат Алдженон Слеза – вождь всех раненов, таящий за душой огромный секрет. Южанин Аль-Хасим – одинаково искусный как в сплетении словес, так в соблазнении дам или рубке на ятаганах. Наемный убийца Рам Джас Рами – неостановимый, безжалостный и беспринципный, но ценящий настоящую дружбу. Благородный Красный рыцарь сэр Уильям из Вереллиана, которому не по душе пытки, и расправы с мирными жителями. Коварные и могущественные Семь Сестер. Протагонистов много, они хорошо описаны и порой вызывают искреннее сопереживание. Но вот ожидать от них серьезного изменения или развития характеров, внутренних борений, неожиданных решений или тем паче смены убеждений не стоит. За этим к другой сказке. Какими автор их родил, такими и помрут. Причем некоторые задолго до конца книги. Не Мартин, конечно, но потери в рядах будут.

Написано достаточно увлекательно, реальная картина происходящего проявляется далеко не сразу. Сперва кажется, что перед нами частная история мести за отца и родное герцогство. Но уже к концу первой трети романа мы понимаем, что видим проекцию глобальной войны Гигантов, длящейся тысячелетиями. Ведь, несмотря на то, что боги давным-давно покинули сию скорбную обитель, все отношения людей до сих пор напрямую завязаны на старые конфликты небожителей. Поклонники Одного считают себя вправе диктовать условия всему миру. Северяне думают в первую очередь о свободе своей прохладной родины, но ради кодекса чести готовы на многое. Южане активно участвуют в жизни всех королевств как торговцы и не прочь урвать кусочек пожирнее. И все активно не любят друг друга. За редкими исключениями. Отношения между расами неоригинальны, но хорошо продуманы, имеют долгое прошлое, знавали войну и мир, схватки и дипломатию, завоевания и освобождения.

Действия в романе не очень много, за первые две трети книги мы увидим десяток схваток с участием небольшого количества человек. Описываются напряженно, но без излишних подробностей, видно, что «боевка» не самая интересующая автора часть его мира. Ну и ладно, все равно следить за происходящим интересно. Благо к финалу Смит немного расходится, даря читателю парочку более менее крупных битв.

Да хватает архаизмов типа «крестоносцев», или «террора», забавных приколов, как то, маленькие суденышки с катапультами, стреляющими на огромные расстояния, или бронебойных лошадей, выносящих головами ворота королевского дворца, но в целом перед нами приличное фентезийное чтение на вечер без особых претензий.

Эрго. Приятная смесь из большинства возможных поджанров фентези, не способная похвастаться оригинальностью и неоднозначными героями, но радующая хорошей проработкой мира и интересно рассказанной историей.





1922
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение30 июня 2019 г. 01:04
Спасибо большое!:beer:
Очень познавательно и поучительно. А то я переживал, что не покупал книги серии. Теперь — нет. Не читать ни в коем разе. Это для подростков, у которых вся жизнь впереди. Мне на подобную макулатуру время жалко.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июня 2019 г. 18:51
Там серия довольно разная. Джанго Векслер значительно лучше Смита.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2019 г. 20:59
Спасибо за наводку на Векслера!:beer:
Я имел ввиду только опупею Смита. Вообще, фэнтези я люблю.:-) Только умную и талантливую8-)
 


Ссылка на сообщение30 июня 2019 г. 23:30
Зелёный Медведь правильно Векслера советует — очень хорош, особенно в плане взаимоотношений между героями и боевых сценах. И ещё Стейвли и Айлингтон из не столь давнего и не всеми потенциально заинтересованными открытого. И что время от времени даже бывает хорошо :-))), ни один из этих авторов глубоко в дарковость не лезет.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2019 г. 20:28

цитата Johann_Wolden

один из этих авторов глубоко в дарковость не лезет.

Возможно, это и хорошо. Что-то приелся я от нескольколетнего чтения одно дарка. Меня из этой колеи Г.Г.Кей вывел. Очень его полюбил за сбалансированность и моральность:-)
Ваши ремарки об Айлингтоне я и раньше читал. И общий тон о нем положительный. Купил его и с жадностью набросился. И что-то крепко Профессором от его прозы отдает, даже скорее Бруксом. А я не особо фанат этого дела. Правда, говорят, он потом чуток пожестче становится. Но пока отложил. Стейвли тоже куплен, но наверно второго тома подожду.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2019 г. 20:37

цитата vfvfhm

И что-то крепко Профессором от его прозы отдает
Есть немного, но я скорее прописал бы Джордана и Сандерсона. С поправкой на другой авторский почерк, который потом вырисуется явнее, и заметно больший динамизм (Айлингтон топит примерно на уровне сандерсоновских заключительных частей).

цитата vfvfhm

даже скорее Бруксом
Exorcisamus te! С Бруксом, о котором могу сказать лишь «пустой», его сравнивать не приходится.

И да, отчасти согласен с плюсами отхода от дарка — хотя я от него обычно убегаю в НФ или прозу XX века, а потом прихожу обратно, просить пощады и рассказать мне добрую убаюкивающую мясорубку... И да, за Кея давно пора бы взяться по полной программе, но вечно я долго хожу вокруг да около грандов...
 


Ссылка на сообщение1 июля 2019 г. 20:55

цитата Johann_Wolden

(Айлингтон топит примерно на уровне сандерсоновских заключительных частей)

Значит, начну с Сандерсона, давно пора и так, буду делать сравнительный анализ;-)

цитата Johann_Wolden

в НФ или прозу XX

Это у меня также постоянная пища. Одну фэнтези читать — себя обкрадывать8-)

цитата Johann_Wolden

за Кея давно пора бы взяться по полной программе,

Крайне рекомендую. Писатель сильный настолько, что переформатирует, если не сознание, то некоторые его конексты точно, и в лучшую сторону. И есть хороший повод — выход его нового романа. У меня так и получилось. Купил свежайшую новинку три года назад и начал читку с самых первых книг:-)
 


Ссылка на сообщение1 июля 2019 г. 22:24
Чуть разовью мысль по поводу Сандерсона. У него по примерно всем книгам просматривается одна и та же схема в плане темпа — довольно бодрое начало, потом постепенное и очень неспешное раскрытие ситуаций, героев, некоторые изменения в сюжете и обстоятельствах — а потом, ближе к 4/5 книги, темп резко подскакивает, и к своему финалу история несётся просто на бешеных скоростях. Так вот, скорость развития событий у Айлингтона только немного уступает высшей сандерсоновской, при этом он и про раскрытие персонажей не забывает
 


Ссылка на сообщение1 июля 2019 г. 22:48
Убедили:beer: К прочтению обязательно!
 


Ссылка на сообщение3 июля 2019 г. 12:55
Векслер и Смит по сравнению с Сандерсоном- малышата ,которые чего там лопочут на фэнтезийском8-)
Очень дёшево: содержание, исполнение...тьфу.
П.С. Две газировки экономкласса : где-то искусственных красителей и подсластителей побольше, где-то поменьше...
 


Ссылка на сообщение3 июля 2019 г. 13:42
На этот раз словарь цитрусового диалекта, увы, не помог...
Между Векслером и Смитом разница в несколько пропастей — один прекрасно справляется с военными операциями в духе наполеоновских войн, взаимоотношениями в группах солдат и офицеров, намечает занятную интригу в борьбе за трон и вообще даёт персонажей почти аберкромбической глубины, второй — чтобы сделать героя крутым, даёт ему катану. Sapienti, как водится, sat.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2019 г. 12:32
Поговаривали люди, что в славном и ВОЛЬНОМ городе Йоханнесбурге бургомистр всего лишь скрепляет печатью общие решения и не мечтает о герцогской короне, чтобы самолично решать, что верно и правильно.
П.С.один режиссер сказал:« Вот в моей картине сцена дождя. Никаких подтекстов. Просто погода такая, но некоторые говорят, что я страдал энурезом и потому в моей картине идет дождь.» Это я к тому, что всяк может найти подтекст где угодно и какой угодно( даже на заборе), даже если его там ни armoracia rusticana нет.
Если читатель не знаком с тем-же Аберкомби, Сапковским и если даже про ПЛиО не слыхамши, то Векслер может и сойдёт...
И всё равно мне удивительно , как человеку, которому нравится Глориана( см.крепкий марочный алкоголь), может нравится Векслер( см. настойка боярышника) ?
 


Ссылка на сообщение4 июля 2019 г. 12:41
А подтвердить свою точку зрения о Векслере без сомнительных алкогольных параллелей сможете?
 


Ссылка на сообщение5 июля 2019 г. 18:32
Многоуважаемый вагонопровожаемый Sopor 8-)( за шутку юмора не сердитесь, прошу...8-))
Моё мнение по поводу Векслера : сыро, просто, не доделано. Ах, да и там тоже присутствует этот пошловатый приемчик, когда писатель пытается задержать внимание читателя с помощью полуэротических гомосексуальных фантазий одной из героинь.8-) Моя точка зрения, что это очень скучная занудная книга. Не надо людям тратить на неё деньги, а то на хорошую книжку не хватит( БЧК «Последний из могикан).
Как мне подтвердить свою точку зрения о том, что эта книга прекрасна только по типографским меркам ? 8-) Я-ж не про очепятки пишу и про корешки...8-)
П.С. И повторяю упрямо ! Для фэнов ПЛиО, Эриксона, ВК, Сапковского, Харкуэя, Краули, Кларк и наконец Драйзера ? книга будет напрасной тратой денег и времени.
Sopor лично для вас ??✌
 


Ссылка на сообщение5 июля 2019 г. 21:53
Спасибо, ваше мнение принято к сведению. Хотя и замечу, что фанат ПЛиО, ВК, Эриксона и Сапковского отлично провел за книгой время, не жалея о потраченных деньгах ;)
 


Ссылка на сообщение6 июля 2019 г. 12:35
Фан ПЛиО, Эриксона, Сапковского, Харкуэя, Кларк (считающий, что ВК на этой жалкой планетке нужен был ТОЛЬКО для того, чтобы его в своё время прочитал юный Ричард Скотт Бэккер). Считаю, что «Тысяча Имён» Джанго Векслера — прекрасная книга.
Более того, уж на чём внимание не задержалось вообще — это на воспоминаниях Винтер Игернгласс о её подруге / возлюбленной, в которых чего-то пошлого было замечено ноль целых и armoracia rusticana десятых (отличная, кстати, находка!). Более того, с учётом условий содержания девушек в том *кхе-кхе* приюте и их дальнейшей судьбы было бы странно, не находи *кхе-кхе* воспитанницы утешение друг в друге периодически. Бытие — оно это, сознание определяет.
Но — когда речь заходит про Винтер Игернгласс, чего ради вспоминать именно этот момент? Она куда интереснее с точки зрения событий, происходящих сейчас. И её отношения с солдатами своей роты, солдатами других рот и командованием. Стоит только отвлечься от О УЖАС ДЕФАЧКА ЛЮБИТ ДЕФАЧКУ А ШО ЕСЛИ ТВОИ ДЕТКИ ТАКОЕ УВИДЮТЬ (а смысл заострять внимание вообще? Геи — точно такое же дерьмо, как и натуралы:-)))) — и это очень легко заметить. Ах да, для этого надо прочитать больше 50 страниц...
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 09:32
Я вижу , что у тебя Johann_Wolden и у вас Sopor доброе расположение духа. Это очень хорошо, что всем нам хватает терпения и чувства юмора 8-).
П.С. Всё-таки хороших книжек из серии #никомунизачтонеотдам — подавляющее большинство..8:-0 , а из серии #опятьидтивпубличнуюбибли отеку- мизер, НО этот мизер оттянул средствА от других хороших книжек....8:-0 Ну и не будем забывать, что людЯм надо отрабатывать издательские харчи.8-)
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 12:37
Определись уж, отрабатываем мы харчи Астрели или ККФ... А то какая-то дихотомия (вот это слово тоже детям показывать не надо — а то не дай бох!) начинается.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 15:13

цитата Апельсин

Ну и не будем забывать, что людЯм надо отрабатывать издательские харчи.

Сейчас бы еще верить в эти сказки, когда издательства уже публично прямым текстом пишут, когда ищут менеджера по рекламе, что нужно будет работать без бюджета, читай не имея никаких денежных средств на пиар.
И как традиционно говорят в таких случаях, «если вы считаете, что кто-то работает за деньги, то не поленитесь-таки сами оплатить ему этот гонорар, иначе получится неловко».
Такая вот правда жизни:)
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 15:33
Дак до сих пор нет-нет, да мелькнет в сети такая цепочка умозаключений:
«Мне книга не понравилась ----> положительные отзывы врут ----> эти отзывы проплачены».


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 16:21
Ой-ой-ой...на-ля-те-ли ветры злыя-я..со восточной стороны-ы...
Green_Bear з/п манагер получает? А «борзые щенки» для блогеров ? Вот вы читаете всегда «по любви» или по необходимости? Таки наблюдается за вами некая обязанность ....8-)Вот вы такой серьёзный дядька, а книжки иной раз рекламируете...прям не верится,что вы их читаете по доброй воле.8-)
Johann_Wolden не поминай всуе!
А насчёт харчей Астрели или ККФ...можно подумать, что зараз из двух тарелок не ел...В торговле ничего плохого нет, плохо когда подбитую помидорку выдают за персик и при этом норовят облаять покупателя
Sopor а что вы хотели от людей, они-ж фэнтези читают , а по мнению известного здесь книготорговца:«от чтения фэнтези мозги разжижаются».Вот. Скажите спасибо, что хоть такие умозаключения, значит люди всё-таки интересуются книгами, обращают внимание.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 16:52
Есть примерно два способа заставить меня что-то сделать. Первый — предложить мне минимум 1к деревянных за неполный рабочий день со свободным графиком. Второй — искренне заинтересовать процессом. Мне не интересно заниматься рекламой чего-то в интернете. У издательств нет бюджетов, чтобы брать за такую зарплату тех, кто действительно умеет этим заниматься. Полагаю, на этом тему подозрительности можно закрывать? Ах да, я ещё весьма и весьма циничная сволочь, которой по складу психики в постоянном контакте с людьми работать противопоказано.

P.S. В обсуждении книг хотелось бы видеть последовательную аргументацию, а не какие-то потусторонние уходы в Йоханнесбург за режиссёрами с non penis canina'ой в качестве приправы.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 16:56

цитата Апельсин

Green_Bear з/п манагер получает? А «борзые щенки» для блогеров ? Вот вы читаете всегда «по любви» или по необходимости? Таки наблюдается за вами некая обязанность ....Вот вы такой серьёзный дядька, а книжки иной раз рекламируете...прям не верится,что вы их читаете по доброй воле.

Зп у манагера довольно смешная по рыночным меркам. Жить можно, но на икорку с масличком уже не хватит.
Фу на вас. Я вообще не москвич, почту не люблю и много лет бумагу не читаю. Мне печатные экземпляры попросту не нужны. Иных щенков в нынешних псарнях особо не водится.
Я не рекламирую, я рассказываю о прочитанном. Причем избирательно, если посмотрите на количество оценок и на количество отзывов и рецензий. Поскольку в некоторых случаях прекрасно понимаю, что книга слишком на любителя, хотя у меня и вызвала восторг. Обязанность — это когда я пишу в альманахе Мю Цефея, там тексты выбираются не мною. Правда, и платит редактор, а не авторы, до которых мне и дела нет. И в отзывах там я не особо сдерживаюсь — ну хотя да, на личности не перехожу и бранно не ругаюсь.

Что же до начатого вами спора о вкусах...
Подхватим алкогольную аналогию.
Есть единичные ценители, которые могут до потери сознания спорить о нотках, присущих такому-то году избранных погребов, рассуждая о каждой детали послевкусия и раскладывая его по секундам. Добро пожаловать в боллитру к снобам-критикам, с «толстяками» журналами, с Большой книгой и нацбестом.
Есть фанаты домашнего самогоноварения, которым нужна забористость. Сивуха, медовуха, ликеры... Да, это наш Самиздат с его попаданцами, литпрг и ромфантом.
Есть любители определенной группы вин, в которых они разбираются, любят, но за пределами этого сектора им все едино, только по градусу и ориентируются. Это как раз поклонники жанра, фанаты избранных авторов, которые приемлют лишь очень узкий спектр стилей и тем.
И наконец есть знатоки широкого профиля — здесь необходима цитата Аберкромби про широкий ум и загноившуюся рану, хех — которым нравятся — вот ведь ужас, да? — и хороший виски, и добротный ликер, и качественный кагор, и шипучее шампанское. То бишь им интересны разные жанры, разные приемы и разные авторы. И вот именно эти знатоки — самые счастливые читатели на свете, с которыми могут конкурировать разве что фанаты самогона, но лишь пока не сопьются и не траванутся нафиг.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 17:30

цитата Апельсин

А насчёт харчей Астрели или ККФ...можно подумать, что зараз из двух тарелок не ел...


Johann_Wolden, ты чего со мной гонорарами от Астрели и ККФ не делишься?!
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 17:33
Я думал, ты со мной не делишься! >:-|
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 17:35
Оу... 8-]
Это значит, что нет никаких харчей что ли?
 


Ссылка на сообщение7 июля 2019 г. 22:50
Все съел Медведь, как обычно жеж! :Р


⇑ Наверх