Аннали Ньюиц


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Lartis» > Аннали Ньюиц. Автономность
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Аннали Ньюиц. Автономность

Статья написана 13 ноября 2018 г. 18:29


Аннали Ньюиц. Автономность. – М.: Эксмо, 2018. – 352 с.

Биокиберпанк или биотех – так можно назвать жанровое направление, которому принадлежит этот роман, номинированный на престижные фантастические премии «Небьюла» (2017) и «Локус» (2018). А ещё книгу можно считать рассказом о любви, но о любви достаточно странной... Речь вовсе не о привычных, «традиционных» половых перверсиях, которые в текстах англосаксов, как нынче заведено, обязательно присутствуют. Автор ненавязчиво излагает историю возникновения любви человека и боевого робота. При этом Паладин (так зовут робота) не биокиборг какой-нибудь или клон, неотличимый от человека. Паладин вполне себе металлический, угловатый и блестящий. Правда, у него внутри, не в голове, а где-то значительно ниже, есть человеческий мозг, но он почти не задействован, у него нет важных функций, используется лишь для распознавания лиц. Паладин легко без этого органического мозга обходится и себя с ним не ассоциирует, все решения принимает комплекс сложнейших программ и анализаторов робота. Паладина прикомандировывают к человеку по имени Элиаш, агенту Международной Каолиции Собственников (МКС), общими усилиями они должны найти и уничтожить подпольную фармацевтическую лабораторию, обезвредив заодно и пиратов-производителей контрафактных лекарств.


А пиратствует в романе, нелегально копируя лекарственные препараты, произведённые крупными фармкорпорациями, Джек Чен. Это женщина-учёный, своеобразный Робин Гуд, поскольку нужные неимущему населению лекарства она продаёт очень дёшево или раздаёт бесплатно. Можно ещё и капитана Немо вспомнить, поскольку занимается этим делом Джек на подводной лодке, но не буду. Всё-таки основная часть приключений героев случается не на борту субмарины... У Джек тоже есть напарник (Тризед), подробности его биографии и неожиданного появления на подлодке – см. в романе.

Аннали Ньюиц разнообразными киберпанковскими примочками и жестокими правилами жизни очень достоверно рисует фон событий, происходящих в 2144 году. Как ни странно, не менее достоверно выглядит и развитие отношений Элиаша и Паладин. Ошибки в написании имени робота нет, где-то с середины книги оно становится женским, поскольку выясняется, что мозг внутри Паладин когда-то принадлежал женщине-солдату. И хоть не влияет данный орган практически ни на что, Элиашу приятно думать о Паладин, как о даме, ведь он «не пидор» (подробнее об этом комплексе Элиаша см. в романе). Кстати, читая роман, я всё ждал, когда Паладин обзаведётся вагиной, в биокибернетическом мире нет ничего невозможного, но они с Элиашем и без дополнительного интерфейса хорошо поладили…


Сюжет я изложил весьма упрощённо. В романе очень много конкретных деталей, подробно иллюстрирующих устройство общества будущего и его фантастические научные достижения, особенно в сфере биотехнологий. Будете читать, сами убедитесь. Очень важным является понятие автономности, которую роботы получают, лишь отработав затраты на своё создание. Что касается людей, то, хоть за их «создание» никто и не платил, многие, опутанные системой кабальных контрактов, находятся в настоящем рабстве. Таким образом, об «автономности» так или иначе мечтают все центральные персонажи романа. Понимают они эту автономность по-разному, но для всех она одинаково важна. В стремлении к обретению индивидуальности, самостоятельности, независимости, свободы герои любят, рискуют, лгут, убивают... При этом автор излагает истории получения вожделенной автономности вполне отстранённо. Ньюиц не демонстрирует личных предпочтений, не постулирует, кто прав, кто виноват, а сохраняет холодную авторскую дистанцию. Читатель сам выберет, кому сочувствовать...

Для меня эта книга была полезна, наверное, тем, что лишний раз позволила убедиться, насколько по-разному мы воспринимаем окружающую действительность. Удивительно, что хоть какая-то коммутация ещё возможна...




1284
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 ноября 2018 г. 18:58
Субъективно очень вялая вещица, типичная для периода борьбы с Унылыми Щенками и #MeToo; возможно, если бы не ворох премий «Заводной» Бачигалупи в свое время, то и «Автономность» бы снискала какую-нибудь престижную награду. Впрочем, я знал, чего ждать, поскольку иногда, как та непричесанная ежиха кактус, грызу статейки Ньюитц на ArsTechnica, в кубле русофобов, трампохейтеров, адептов стокового Android и пропагандистов теории антропогенного сдвига климата. Поэтому и отказался переводить. Над блёрбом из Стивенсона похихикал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 ноября 2018 г. 19:34
Да, польстил Стивенсон...
Но, кстати, в меня роман зашёл хорошо, я не заставлял себя книгу дочитывать.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 20:11
Ваш голос решающий — приобретать не буду, прочту когда-нибудь потом.
И спасибо за отличные отзывы на другие произведения :beer:
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 20:36
Вы не обязаны полагаться на мой голос, я, скажем, не люблю эпическое фэнтези, ваху, сплаттерпанк и литропыгы, но допускаю, что среди них могут затесаться маленькие жемчужины.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 20:47
Я это прекрасно понимаю, но я давно читаю Ваши отзывы, поэтому примерно могу представить, в чём наши предпочтения сходятся. ;-)
И да, я тоже не люблю ваху, сплаттерпанк и литропыгы :-))) С эпическим фэнтези сложнее — люблю, но сейчас нет ни времени, ни сил его читать. 8:-0
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 22:05
А вот за сплаттерпанк обидно сейчас было :-(
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2018 г. 22:20
В свое время, конечно, честно попытался и даже одну классическую работу в этом жанре перевел интереса ради, но не пошло. Хоррор вообще не цепляет по некоторым причинам, кроме очень специфичных случаев вроде некоторых рассказов Бэйли или «Стража» Маклина.
 


Ссылка на сообщение14 ноября 2018 г. 21:57
А я таки рискнул (ещё до появления этой рецензии), и как раз сейчас читаю. Хотя опасался примерно того, что описывает FixedGrin. Ну что сказать, по первой половине романа — да, это заметно идеологизированная вещь, но даже менее навязчиво, чем, например, «Младший брат» Доктороу. Картина будущего... на мой взгляд, средняя. Присутствует ряд странных моментов, например, упомянутый в отзыве выше человеческий мозг как визуальный распознающий модуль боевого робота. Но есть и интересные вещи, например, касающиеся фармы и и (нейро)химизма человека (хотя после того же Уоттса это уже довольно дежурные заходы).

Половые вопросы поднимаются нарочито, но и не с такой интенсивностью, чтобы затерроризировать читателя. Пока читается где-то на 7-7,5/10.
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2018 г. 21:30
Так и будет читаться. До финала. Добротная книга.
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2018 г. 23:11
Да что-то градус ангажированности нарастает...


⇑ Наверх