Д Лэнган Рыбак


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > Д. Лэнган "Рыбак" (2016).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Д. Лэнган «Рыбак» (2016).

Статья написана 23 ноября 2018 г. 16:30

Никогда бы не подумал, что простая рыбалка может обернуться смертельно опасным предприятием.

Но именно таким изобразил ее Джон Лэнган в своем романе «Рыбак», рассказывающем о двух друзьях, отправившихся с удочками на печально известный Голландский ручей.

Отправившихся, не смотря на плохую погоду и жуткую историю того места, которую им поведал бармен придорожной «Закусочной Германа».

Если бы Эйб и Дэн заранее знали к каким печальным последствиям приведет их маленькое приключение, они бы совершенно точно остались дома.

Хотя... в случае Дэна нельзя сказать наверняка.

В отличие от своего коллеги-водопахаря у него была еще одна причина помимо возможного улова, чтобы добраться до «Обиталища Рыбака».

Причем, очень веская.

В чем она заключалась вы узнаете из книги, о плюсах и минусах которой я поведаю ниже.

Прежде всего хотелось бы похвалить автора за вдумчивый подход к освещению трагедий, постигших главных героев.

Дело в том, что и Эйб и Дэн в одночасье лишились своих семей и потеряли всякий смысл жизни. Рыбалка стала для них своего рода спасением, способом отвлечься от депрессивных мыслей.

Лэнган блестяще показал психологическое состояние двух мужчин, испытывающих сильную душевную боль, благодаря чему градус сопереживания им оставался высоким на протяжении всего повествования, которое писатель наполнил огромным количеством любопытных мыслей и деталей.

Хоррор-составляющая романа также вышла весьма удачной. Конечно, у каждого человека свои страхи, но уверяю вас, что в книге Лэнгана вы обязательно найдете хотя бы одну сцену, чтение которой заставит ваше сердце биться чуть быстрее обычного.

Пожалуй, только один момент меня слегка разочаровал — это история Рыбака и Голландского ручья.

Суть в том, что основная ее часть происходила в период строительства Ашоканского водохранилища в юго-восточной части штата Нью-Йорк в начале 20-го века. И лично мне не хватило подробностей жизни людей в то время вообще и в рабочем лагере в частности. Иными словами, мне не удалось прочувствовать описываемую эпоху.

Однако надо признать, что сама встреча каменщиков с Рыбаком получилась довольно-таки интересной и эффектной.

Да и в целом произведение Лэнгана оставило после себя приятное послевкусие.

Это качественный и с душой выполненный хоррор, который я всячески рекомендую поклонникам жанра.

Оценка: 8/10.





1737
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 16:53

цитата Nexus

И лично мне не хватило подробностей жизни людей в то время вообще и в рабочем лагере в частности. Иными словами, мне не удалось прочувствовать описываемую эпоху.

Да бросьте. Самая ж объёмная часть романа. И даже авторский стиль, такое чувство, меняется в этой части. Надоумили меня тоже взяться за рецензию на роман: считаю его одной из жемчужин серии «Мастера ужасов». Тот случай, когда и ожидания оправдал текст, и даже чуть выше оказался. Редко кто после Лавкрафта может его же инструментарием пользоваться со знанием дела: так и норовят уйти в банальные скримеры и ом-ном-ном вкусных и глупых человечков. А у Лэнгана непознаваемого и непостижимого, что выше любых притязаний человечества на место под солнцем, — целый океан. Ешь его вёслами.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 17:10

цитата AkihitoKonnichi

А у Лэнгана непознаваемого и непостижимого, что выше любых притязаний человечества на место под солнцем — целый океан.


Ага, есть такое.
Вчера как раз роман дочитал. Тоже очень доволен остался.
 


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 21:42
Тоже вчера дочитал) Отличная книга.
 


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 17:30
Подумалось о том, что из второй части «Рыбака» мог бы выйти очень занятный мифодарковый фэнтезийный цикл. Простор для воображения остаётся знатный.


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 17:15

цитата Sopor

Тоже очень доволен остался.

:beer:
Так отпразднуем же в тени Левиафана.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 17:19
:beer:

И в новый кошмар под названием «Сезон Крови» :-D
 


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 17:29
О да. Два исключительно впечатливших, каждый по-своему, кошмара.
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 00:07
Соберем компанию для совместного чтения «Сезона крови» :-)))
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 00:11
Вопрос только из троих или четверых человек. Это в данном случае важно :-D
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 01:14
Из пятерых :-)))
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 01:18
Ну да, Томми еще...


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 19:26
Недавно тоже «Рыбака» прочитал. Понравилось. Твердая 8-ка.


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 20:33
«Рыбак» хорош, но у меня только на 7/10 вытянул.


Ссылка на сообщение23 ноября 2018 г. 21:23
Хороший роман ужасов. Но! Местами скучноват. Хотя концовка вытянула на 8 баллов.


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 02:47
Куплю, прочитаю. Нэвилл был весьма неплох.


Ссылка на сообщение24 ноября 2018 г. 12:52
О вкусах, разумеется, не спорят, НО, честно, не вижу в этом романе ничего такого примечательного.
Лично у меня впечатление испортилось после прочтения истории о самом Рыбаке

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и его попытках поймать Левиафана.

Вроде как «история в истории», довольно распространенный прием, во многих книгах/фильмах перед развитием основного сюжета какой-нибудь старичок травит «страшную байку» о том месте, куда направляются главные герои. НО! не на пол-романа же! Это как если бы у Б.Стокера шло 10 глав про Дракулу и посажение на кол, а оставшиеся 5 — уже знакомая история с Джонатаном Харкером и Миной.
В итоге главная сюжетная линия получилась разорванной пополам этой самой историей о Рыбаке, что разрушило весь «эффект ужаса». Как-то странно и скучновато после нее возвращаться к главным героям, которые едут на рыбалку. В общем, 3/10.


⇑ Наверх