Арбатова Мария. Дегустация Индии.

Уже неделю напеваю «Зной» Белой Гвардии. «Идут погонщики слонов, жуют бетель, под балдахином спит король…» Даже чуточку приелось. Но зато я поняла, что в эту страну я не поеду никогда и что Арбатова – очень добрая женщина, потому успех в политике ей не светит. Можно лгать в речах, нужно лгать в рекламе, но тяжело врать в том «потоке сознания», как интерпретирует этот жанр любимый, которым является эта книга. Еще он так называет мои рецензии и песни Медведева. Мне остается только считать это грубой лестью. ;)

Толком о книге сказать даже нечего. Похоже на жежешные издания, которые сейчас проникли в литературу и считают себя ей же. Однако, Арбатова была до сетературы, и, предполагаю, будет после. Хороший вкус всегда в моде, пусть даже с легким налетом экзальтированности.

Да, кстати про экзальтацию. Была очень удивлена, что неглупая, как мне казалось, женщина, серьезно цитирует Блаватскую. Я полагала, что это давно уже является дурным тоном и ушло в прошлое вместе с котелками и черными тенями а-ля вамп. Однако же… Если мы ничего не знаем об Индии, нам остается только Блаватская.

Собственно, об Индии автор вспоминает только к концу книги (ну или к середине), а первая треть – чистой воды рефлексия. Что, кстати, показалось мне скорее преимуществом, поскольку рассуждать о вечном у Арбатовой получается значительно лучше, чем описывать красоты архитектуры. Может, это потому, что к архитектуре я равнодушна, а рефлексия мне близка по классу? :/

В целом в книге поражает доброе и сочувственное отношение к аборигенам, уважение к их традициям и отсутствие раздражения и брезгливости. Если б я туда поехала, визгу было бы на три книги. А вот Доктор, приехавши недавно оттуда же и изложивший впечатления здесь и здесь (это так, к слову), неприятно меня удивил. Впрочем, всю доброту он давно сменял на деньги, но все равно неприятно. Если от Темы я ждала бы подобных постов, то радетель за разумное, доброе и вечное меня огорчил. Впрочем, ему уже давно ни холодно, ни жарко от огорчений его аудитории. Тем более, что я уже даже и не она. :)

Арбатова, я бы сказала, описывает не Индию, а индусов – их жизнь, обычаи, ауру – да, и прямом смысле практически. Она действительно Индию дегустирует и делает это с удовольствием. Хочется туда поехать и там остаться. Но понимаешь, что низзя, потому что проживешь там недолго и то – плохо. Хоть менталитет у нас с индусами в целом и схожий, как и резюмирует автор.

Мне вообще книгу читать было сложно, поскольку индусы – единственные существа в мире, вызывающие у меня острые приступы ксенофобии. Однако же, при этом я чувствую к ним духовную близость в лице неприятия низших классов и уважения к бессловесным тварям. Это, можно сказать, мое жизненное кредо. Человек, кем бы он ни был, сам строи свою жизнь, а животным (да и растениям, бывает) надо помогать. Да. И не надо говорить про условия рождения. Ведь был, в конце концов, Ломоносов и Майлз Форкосиган :D .

Описания архитектуры прихрамывают, поскольку не увлекают, описания обычаев и характеров затягивают и вызывают желания пуститься в изыскания – теологические, этнографические… В общем, чего читаешь, то и изучать, погружаться, путешествовать, приобщаться… Хотя, конечно, пронесенный через всю книгу манифест против сати желания приобщиться не вызвал. Разве что к манифесту.

Толково рассказана история Тадж-Махала, история плотной политической дружбы с Советским Союзом и истории отдельных личностей, эту историю строящих.

Оценки.

Оценивать придется сокращенно, потому что ведь не фантастика, потому в моих глазах – не совсем литература.

1. Наличие мира признать можно, поскольку не каждому автору удается описывать другие планеты так, как Арбатова описала часть своей, потому десять.

2. Читабельность колеблется. Политические изыскания с русской арены меня не возбудили и дались так же тяжело, как и оды архитектурным ансамблям. Но, совместно с читабельной рефлексией – твердая восьмерка.

3. Интрига отсутствует, потому как не художественное произведение.

4. А вот герои есть. Их много, они промежуточные, но при этом все душевные и рельефные. Особенно у нее получились красавцы-индусы с томными глазами. Очень похоже на записки ловеласа, поскольку не каждый так опишет женщину, как она описывает мужчин. Можно списать это на феминизм, но подход к мужской половине человечества у нее явно потребительский. Причем вовсе не с традиционной целью заглянуть в кошелек. А вовсе даже с целью заглянуть в штаны. Уважаю барышню.

Да. Но герои не все из этого ракурса, есть исторические, есть русские мелькающие знакомы, бойфренд и масса местных торговцев, которым колориту досталось больше всего, потому они сверкают всеми цветами радуги. Восемь за героев.

5. Идея в феминизме и в гуманизме. Даже, скорее во втором. Другой вопрос, что изложена она явно, потому это не так интересно, но имеет место быть, и это уже хорошо. Девять.

6. А вот душевность зашкаливает. Это она умеет – затянуть в повествование и заставить сопереживать. А потом ее невольно цитируешь и думаешь: «Это я такое умное сказал? Надо же!», потом возвращаешься, перечитываешь, и понимаешь: «Нет, не я…». Десять за душевность, цепляет.

7. Погружение тоже местами. На момент написания рецензии мне осталось дочитать пять страниц, но это уже будет с трудом: я от нее устала. Устала, скорей всего, в первую очередь из-за отсутствия глобального сюжета. В теории им должно было бы стать путешествие по Индии, но не стало: я не чувствую себя путешествующей совместно с автором. Вот, напрмер, о Жюле Верне это можно сказать, а вот об Арбатовой – нет. Впрочем, она и не претендует. Но я Индию ощутила, понюхала, попробовала, жару и слонов представляю вместе с платками и сари, чудесным серебром и грязными аборигенами. Потому не все так плохо и пусть будет шесть.

На обложку можно тут посмотреть, а текста не нашла… Впрочем, Арбатова вовсе даже не бестселлер, что бы она себе не думала по этому поводу. Бестселлеры в сеть выкладывают моментально. (в исходных рецензиях lith_oops обычно дает ссылки на электронные версии текстов рецензируемых книг)

Синопсис.

А сейчас я в раздумьях на предмет продолжить Буджолд или начать Гамильтон, которая Лорел. Потому что душа хочет дамского чтива, обе этому критерию соответствуют, но Буджолд – это будет продолжение, а Гамильтон – в первый раз. Опять же, хочется вампиров. Потому вообще могу начать Райс – и будьте вам здоровы. В общем, я в раздумьях. Как пойдет…

2008-03-03