Попрощавшись с Онегиным, показав в прошлый раз одинокий «Домик в Коломне», начал я готовить показ антипода «Домика», но пришлось заказать для этого на Алибе новую книжку. Жду пока (праздники, почта...) — долгий процесс покупать дистанционно из рук в руки. А тут внезапно обнаружил на «Озоне» нового «Онегина» и молниеносно его получил.
Ну что ж, значит он вернулся.
Год издания поздний. Поэтому даю собственное библиографическое описание по образцу каталога-справочника.
Евгений Онегин. — М.: Палеограф, 1999. — 293 с.; 22 см.
ИГНАТЬЕВ Ю.: 77 цв. ил.
Тираж 2.000 экз.
Эта книга долгое время была для меня неуловимой. Впрочем, активно я её не разыскивал, поскольку не мог понять, что там у неё внутри. Подводя в этой колонке итоги своим «Онегиным», я наконец понял, что это издание проиллюстрировал знаменитый Игнатьев, который у меня, конечно, был. Решил, что это просто переиздание (испорченное, как всегда) и вычеркнул книгу из числа «хотелок». Но когда книга появилась на Озоне за сущие копейки — 119 рублей (на Алибе полторы тыщи просят) и, как всегда, без примера картинок, я решил себя перепроверить. Изучил страничку художника на Фантлабе (https://fantlab.ru/art993), где и прочитал ранее упущенное: сюита абсолютно новая, была издана вдовой художника к юбилею Пушкина. Хорошо, что за время проверки не увели книгу...
А когда заказ прибыл, обнаружился ещё и автограф вдовы (нетипично — на последней странице).
Вот так буднично и нежданно случаются очень ценные приобретения. А ведь найти новую полную сюита к «Онегину» — всё равно, как для некоторых неизвестного Рембрандта откопать. Аж обидно — вот если бы гоняться за ускользающим экземпляром пару лет, караулить на сайтах, ковыряться в книжных развалах, облизываться на непомерную цену, грозить кулаком ушедшему поезду. Ух, вот это жизнь... Правда, после таких страстей заполученный шедевр вызывает всегда одно разочарование. А сейчас — наоборот, удивления и радости с каждой минутой всё больше.
Второй вариант, тридцать лет спустя. Первый вариант — юношеский, студенческий — имел большой успех (https://fantlab.ru/blogarticle53591). Больше таких успехов в книжной иллюстрации у художника не было. Второй вариант — поневоле трактуется как попытка превзойти свой же собственный уровень (самому-то художнику хорошо видны все огрехи неопытной кисти). Кажется: уж если тогда пришло признание, то уж сейчас-то — ого-го-го! Но популярность диктуется своими законами, часто и от автора-то независящими — и удачный момент выхода книги в свет здесь немаловажен. Успеха первого варианта повторить, конечно, не удалось бы всё равно, даже если бы успели издать сюиту в благоприятное советское время. Никаких сюрпризов здесь нет: все сюжеты и композиции предсказуемые, техника заурядная.
В первом варианте были черно-белые рисунки (пером, вероятно) и цветные иллюстрации (гуашь). Второй вариант — всё в едином стиле, все картинки цветные (акварель). Вот несколько сопоставлений из Пятой/Шестой главы .
Вот полюбившаяся критикам Зимняя канавка из Восьмой главы.
Видна разница. В первом варианте канавка, действительно, как из волшебной сказки. Во втором варианте — просто лирика.
Кстати, во втором варианте появилось много прелестных городских пейзажей. Вот, например, сколько каналов добавилось к Зимней канавке в одной только Восьмой главе.
Пройдёмся по установленным узловым точкам.
1) Онегин. Крупные портреты вообще из второго варианта исчезли. Но вот Онегин перед финалом.
2) Сон Татьяны. Только в этом варианте появился.
3) Дуэль.
4) Первая встреча.
5) Последняя встреча. В первом варианте Игнатьев этой сцены избежал — ах, молодость, молодость...
Ну что ж, иллюстрации во втором варианте действительно новые (бывает, они просто технически подновленные, как у Тимошенко: https://fantlab.ru/blogarticle53647).
Получилось очень мило и достойно.
На первый взгляд, кажется, что неотличимо от Иткина — одна школа, одна техника, да и художники ровесники. Но всё же у Игнатьева сюита потоньше, попрозрачней — это постепенно раскрывается.