Чайна Мьевиль Шрам


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Чайна Мьевиль - Шрам (2002)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Чайна Мьевиль — Шрам (2002)

Статья написана 27 октября 2009 г. 12:11

Я понимаю, в общем океане восторгов мой скепсис по поводу «Шрама» может смотреться несколько неуместно, но не высказать его я не могу.

Вот правда, большую часть книги было откровенно скучно. А большая часть такого толстого тома – это очень много страниц, через которые я продирался через силу, вставляя спички в слипающиеся глаза, заваривая кофе и с тоской посматривая на то, сколько страниц еще впереди. Конечно, не все так плохо.

Во-первых, эпическое морское сражение наличествует. Мне его рекламировали чуть ли не как лучшее в фантастической литературе, но у Мартина в «Битве королей», по-моему, лучше было. Но это не отнимает того факта, что сражение в «Шраме» впечатляющее и эти тридцать пять-сорок страниц пролетают как одна.

Во-вторых, аванк восхищает. У меня вообще есть некоторая слабость к китам и китовым, и загадочная, мощная, таинственная сила аванка приводит в трепет.

В-третьих, люди-комары. Точнее, комарихи. Дичь, конечно, редкая, но как написано… Пожалуй, эти самые комарихи и впечатлили меня больше всего в тексте.

А в остальном. Ну да, ну Армада, ну плавает. Не зацепило. Ну да, ну Любовники со своей странной любовью. Ну, Шрам мира. Глаза равнодушно скользили по этим образам, по этим строчкам, ни один из героев не вызывал симпатии… На мой взгляд, Мьевилю не хватило какого-то стержня, позвоночника, вокруг которого бы и плясали все эти образы. А так они свалены в кучу и лениво дрейфуют по тексту, как Армада по морям-океанам.

Простите, не мое.

7/10



Тэги: мьевиль


114
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 14:33
Прощаю!:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 14:55
Просто как камень с души))))


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 14:36
А Вокзал не читал что ль?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 14:55
неа))
начал с самого хитового))
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 18:33
а книжки, кстати, по настроению разные. Вокзал жестче, безжалостнее, безнадежнее. Там Мьевиль больше упивается мрачными фантазиями, чаще, чем в Шраме, вводя их в текст без особой сюжетной причины, как очередную атмосферную деталь. Еще там четче обозначается интрига, сама драматургия больше захватывает.

а Шрам — он такой более мягкий, размышленческий, задумчивый.

мне нравится такая метафора: Вокзал — это такой буйный подросток с юношеским максимализмом; позврослев, он немного укротил свою энергию и стал спокойным философствующим Шрамом )


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 15:34
С кем не бывает:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 октября 2009 г. 15:36
ну вот со многими не произошло)))


⇑ Наверх