Путь на Амальтею и

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «silent-gluk» > "Путь на Амальтею" и "Стажеры", Москва, 2017
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Путь на Амальтею» и «Стажеры», Москва, 2017

Статья написана 4 марта 2018 г. 13:38

...издание с незаезженной обложкой.

Это обложка.




Титульный лист.


Оборот титульного листа.


Страница 3, шмуцтитул «Пути на Амальтею».


Страницы 6-7, пример оформления.


Страница 101, шмуцтитул «Стажеров».


Страницы 104-105, пример оформления.


Содержание.


Выходные данные.


Итак, с нами:

Стругацкий А. Путь на Амальтею; Стажеры: [Фантаст. повести] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление Е.Ферез. — М.: Изд-во АСТ, 2017. — 384 с. — (Эксклюзив. Русская классика). — ISBN 978-5-17-103151-0. — 7.000 экз. — Подп. в печ. 29.03.2017. — Заказ 3270.

Содержание:

Путь на Амальтею. С.3-100.

Стажеры. С.101-382.

Что можно сказать об издании?.. Тексты «стандартные восстановленные» (из «сталкеровского» собрания сочинений). Обложка приятно новая, но, к сожалению, художник традиционно не указан (столь же традиционно интересно, почему).

P.S. Это издание на сайте есть, зеленое, и я не могу придумать, что бы добавить. Так и знала. https://www.fantlab.ru/edition196398





1143
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 13:50
Ну хоть обложка космическая.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 15:01
Ну да, я ж и говорю...


Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 19:37
Книги этой серии, несмотря на отсутствие твердого переплета, очень приятны для прочтения в транспорте, в очереди, в присутственных местах. Приобрел бы это издание, но уже в библиотеке имеется.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 22:03
Да, мне в этом плане проще — коллекционирую все издания...


Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 20:22
Обложка да. Что это из-за Юпа сияет?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 марта 2018 г. 22:04
Это уже частности...
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 08:03
Солнце на орбите Юпитера — крохотная звезда. Так что вопрос к художнику серьёзный :)
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:02
Не так, чтобы уж совсем крохотная. Но видимый размер Солнца у Юпитера будет где-то в 5,2 раз меньше, чем у Земли.
Примерно вот так (вид с Европы):
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:04
Шикарно же!
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:09
А то!
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:40
Конечно!..
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:35
Красивенное небо в системе Юпитера (или других больших планет) должно быть. Тут и Солнце (маленькое), и огромная центральная планета, и куча лун разных размеров и в разных фазах. Красота!
Только тамошним астрологам не позавидуешь. Это ж сколько всего учесть надо для астрологического прогноза. :-)
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:40
Вот поэтому там астрология и не развилась...
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 11:00
Отсталые планеты, задворки Солнечной системы. Передовая земная наука до них ещё не добралась.
Уж если даже на Марсе Марку Уотни картошку пришлось выращивать без учёта фаз Фобоса и Деймоса... :-)
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 12:00
Была б возможность — он бы учел...
 
Ссылка на сообщение10 марта 2018 г. 13:10
Так это изначально безмозглое антинаучное произведение. Хрен бы он что-либо вырастил. Разве что хрен — в маленьком горшочке. Как и сейчас — на станции.
 
Ссылка на сообщение10 марта 2018 г. 13:47
Боюсь, что моя точка зрения отличается от Вашей.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 08:23
Стругацкие — научные фантасты. С этим не поспоришь;)
А остальное — это совсем другое.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 11:14
И тем не менее.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 11:46
Научные-то — научные, но уж никак не в строгом смысле этого слова. Это во-первых просто хорошая литература, во-вторых фантастика. А «научность» где-то на третьем плане. И она будет сильно разная в разных произведениях и в разные периоды творчества. ИМХО.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 12:39
И это тоже...
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 18:43
Обязательно. Отвечаю как автор пьес и сценариев разных направлений. В том числе научно-фантастическом.
Другое дело, что фантазия про Урановую Голконду на базе знаний ТЕХ лет одно, а идиотия про картошку на почве Марса — другое. А вот хлорелла и 2000 блюд из неё — имеет место быть.
Как и иные научные фантазии братьев — год написания обязателен при учете научности.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 20:08
И тем не менее. Ни картошка, ни Урановая Голконда персонажами не являются. Могут быть потому какими им угодно. Когда/если я стану читать учебник по химии/биологии/геологии — я не стану требовать от «персонажа» (буде таковой окажется; в учебниках для младшей школы, помнится, их вводили) психологической достоверности.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2018 г. 21:09
Аааа... Ну это проще. По Станиславскому — не верю. Полная фальшивая лабуда. Сочувствую отличному актеру — полная режиссерская несостоятельность. Но «Интерстеллар» еще хуже. Там фальшак по всем параметрам. И двойка по технике речи. Кроме пожилого британца Кейна. Там — отлично.
 
Ссылка на сообщение1 апреля 2018 г. 17:27
А, так кино я и не видела...
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:40
Ага...
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:40
Вот, кружочек же!..
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 10:39
Оно там кружочком, а не точкой... По тексту, во всяком случае.


⇓ ⇑ Наверх