Для кого творят

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Verveine» > Для кого творят писатели?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Для кого творят писатели?

Статья написана 20 октября 2009 г. 20:02

Не для чего или почему, а для кого?

Для себя или для читателей? ???

Да не смутит вас этот вопрос, уважаемые! Тема сложнее, чем кажется. (Ещё она может спровоцировать флейм, но дело не в этом.)

Вот, допустим, кто-то ходит в тренажерный зал, чтобы произвести впечатление на друзей и близких или, быть может, чтобы вызвать где-то на пляже всеобщее восхищенное «А-а-ах!!!» (Это касается и мужчин, и женщин ;-))

А кому-то вполне хватает ощущения подтянутого, стройного тела, и чужое восхищение/отвращение/безразличие его мало волнует.

Пример не самый удачный, но всё-таки...

Ваше мнение, господа лаборанты?



Тэги: Обсудим?


190
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:11
А не эффективнее было бы создать тему?А так все от писателя зависит.Вы сами то для кого творите?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:14
Мне интересно послушать чужие мнения, а потом я объясню свою позицию, если сумею её сформулировать.
А тему...
Сейчас попробую. :-)


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:30
Не помню точно, где то читал, что настоящий поэт это тот кто НЕ МОЖЕТ НЕ ПИСАТЬ, т.е. он творит не для себя, не для читателей, и уж тем более не за денеги, а просто потому-что он иначе не может комфортно существовать в этом мире. На мой взгляд то же относится и к писателям.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:34
Так для себя — вовсе не обязательно для того, чтобы потешить своё эго. Тут могут быть и другие причины, в том числе и достижение внутреннего комфорта, душевного спокойствия...
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:35
Ну в таком случае, получается, что для себя:-)
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:37
Возможно, возможно. :-)


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:49
На 70% для себя
на 30% — для читателя))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:53
А какая шкала измерения?
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:53
интуитивная))
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:55
Хорошо, учтём. :-)))


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:54
Кроме «для себя» и «для читателей» есть ещё один вариант8:-0.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 20:54
Какой?
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 21:00
Для Бога.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 21:14
Да, это тоже справедливо в определённом смысле.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 21:27
Читателям его писанина не нужна, самому автору от нее никакого проку. Зачем он пишет? Да бог его знает.:-)))
 
Ссылка на сообщение21 октября 2009 г. 08:59
Если не понимать «для себя» в смысле «из тщеславия», то «для себя» в более высоком смысле и есть «для Бога, который внутри меня и побуждает это делать».


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 21:36
Интересная тема. По некотором размышлении пришел к выводу: в каждом писателе (как и художнике, композиторе) уживаются два человека. Один — творец, который действительно не может не писать, не в состоянии удерживать в себе слова, идеи, образы и выплескивает их на бумагу. Второй — производитель. Человек, который выполняет некую работу, рассчитывает получить за нее определенные деньги и, соответственно интересуется вкусами и мнениями потребителя, то есть читателя.
Соотношение творца и производителя и каждого автора могут быть совершенно разными. Главное, чтобы ни один компонент не опустился совсем до нуля. Иначе мы получим либо понятную только автору и совершенно неудобоваримую писанину, либо откровенную коммерческую халтуру


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 21:40
Естественно для читателей. Более того, писателя без читателя не существует. Единственный вид писательства, не требующий читателя — дневник, причём не сетевой, а в первичном значении. 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2009 г. 21:38

цитата Kurok

Естественно для читателей. Более того, писателя без читателя не существует

А для кого писал Кафка, завещавший уничтожить его рукописи?
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2009 г. 21:44

цитата Papyrus

А для кого писал Кафка, завещавший уничтожить его рукописи?


если он их никому не показывал, то это дневники, а не рукописи. А дневники к литературе отношения не имеют и всегда пишутся для себя.
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2009 г. 21:54
Ну загляни, что ли, в библиографию автора, открытую на сайте.
 
Ссылка на сообщение5 ноября 2009 г. 00:48
А чего заглядывать — Макс Брод однозначно козёл и моральный урод.


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 22:02
Одержимость. И хорошо, если предержащий дух — светлый.


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 22:56
Принимая за аксиому утверждение — писатель не может не писать, вполне уместно будет предположить, что в разные периоды своего жизненного и творческого пути он будет творить, как для читателей, так и для себя. Во втором случае шедевральные вещи случаются чаще...8:-0


Ссылка на сообщение20 октября 2009 г. 23:05
Говоря по своему опыту, любое творчество имеет отчетливые и явные ступеньки:
— творю для себя и балдею от того, что МОГУ, ПОЛУЧАЕТСЯ
— начинаю хотеть от себя большего, более тщательно работаю + начинаю искать оценки у близких/друзей
— понимаю, что достиг некоего уровня = жажду более весомого и множественного одобрения/критики = публикации в Инете
— я на приличном уровне = хочу славы/поклонников и денег за свое творчество = явного признания (изданных книг + гонораров)
— я получил некую славу и некие деньги = хочу быть богатым и знаменитым = Лукьяненко/Пелевин/Умберто Эко/Гейман
— я хочу прыгнуть выше головы = написать непохоже на себя
— хочу быть классиком и вообще прославиться в веках!


Ссылка на сообщение21 октября 2009 г. 11:06
Наверное, у разных писателей по-разному. И самое интересное, что однозначной зависимости между тем, сколько вложил в дело души, и реакцией читателей, нет. Вон, некоторые классики -- писали ради денег, а прославились в веках. :-)))
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх