Как же ж я люблю смотреть статистику и хвалить себя. И поднимать рейтинг, конечно, тоже. И как я не люблю писать. Но зато потом интересно вспомнить, о чем книга, по своей же рецензии. Это приятно.
К Крайтону в целом у меня смешанные чувства. Я полагаю его мастеровым, как и Сальваторе, к которому как раз собралась приступать невзирая на плохо скрываемое презрение любимого. Хоть он и признает, что Сальваторе лучше Никитина. А вообще – одного разливу.
Ну да я не о том. Что бы не утверждали разные источники, мне тяжело решить, писал ли Крайтон книги по фильмам, т.е. занимался ли беллетризацией (а очень похоже) или фильмы снимали по его книгам. Любимый утверждает, что второе, но я почему-то сомневаюсь. Книги-то больше похожи на хорошие сочинения, а не на самобытную прозу экранизируемого автора – того же Кинга, например, или Дика. Хоть, к стыду моему, с Диком я знакома только в аспекте рассказов, но он – явно не Крайтон. В целом я бы сказала, что Крайтон очень похож на Шелдона, а также на любого из современников, прозу которых отличает отменное качество и ничего более.
Естественно, я ожидала пересечений со вторым Парком – кинофильмом. И они действительно есть, но очень немного. Например, падения трейлера с горы с помощью тиранозавров, починка тиранозавренка, тыреные яйца рапторов. Однако, герои совсем другие, Малькольм жив ну почти как Ленин, снова двое детей, из которых старшая снова девочка. Ну и еще к пересечениям можно добавить подружку Малькольма, если я правильно помню фильм. Но тирекс на материк не попадает и разгромов не устраивает.
В целом можно сказать, что книга во многом повторяет первую и больше похожа на нее, чем на фильм. Несмотря на занудное начало. Ну конечно, зачем же стараться, если задел уже положен и все равно книга будет куплена и прочитана.
Но мастерство не пропито, читать интересно. За полтора дня уговорила. Правда, оно ни уму, ни сердцу, но отдыхательно. Может быть рекомендовано как замена Донцовой и даже с улучшением качества.
Если первый Парк что-то нес в массы, да еще и пугал неслабо от главы к главе, то второй – всего лишь жалкое подражание. Хоть фильмы неплохи – все три.
В книге объявился новый ГГ, который взял на себя роль киножурнала «Хочу все знать» и заразил этим Малькольма. Нашел остров, который уже не Исла Нублар, а соседний, с острова его вытурили, потому отправился туда сам. Как зовут ГГ – не помню, что характерно. Книгу закончила меньше недели назад. В общем, на остров он таки отправляется, а за ним – спасательная экспедиция из его друзей и Малькольма. Дети – подшефные ГГ прячутся в трейлере. Который, вместе с остальными транспортными средствами, специально для острова и создан. ГГ денюжков девать некуда, вот и развлекается.
В общем, на остров попадает весь кагал и «наша песня хороша…». Но тема компи не раскрыта, а дилофозавров и вовсе нет. Правда, ГГ и ГЗ по ходу компи покусают, но без последствий, что странно. Я ждала. Последствия. Поскольку укусы выглядели, как ружье. Кстати, ружей хватало, и часть их не разродилась даже холостыми. Теперь вот думаю: читать ли еще купленного у букинистов от жадности Крайтона или выбросить некрашеным? :/ Там Штамм Андромеда и еще чего-то… Подумаю.
Ладно, перехожу к оценкам, поскольку сказать больше, в общем-то, нечего.
Оценки.
1. За мир десятка, но относительно к Парку в целом. За вторую часть – шесть, семь. Потому что нет прорисовки, рапторы ненатуральные какие-то, приторможенные. Да и вообще тема экосистемы не раскрыта. Хоть автор и пытался.
2. Читабельность – девять. Если бы не умничанья о генетике и устройстве мироздания, была бы твердая десятка. Это в первом Парке лирику можно было назвать достоинством, поскольку там она ненавязчиво образовывала читателя. А здесь – с точностью до наоборот. Навязчиво и не образовательно. :)
3. Герои вообще никакие. Не могу даже ничего плохого сказать, что тоже могло бы быть показательно. Не помню я героев. Единица.
4. Идея вроде бы как бы и есть. Долго и нудно в книге обсуждается вымирание видов и его возможные причины. Например, может ли оно быть вызвано изменениями внутри вида, а не внешними причинами. Как пример приводится популяция на острове, которая, вследствие эпидемии лишившись взрослых особей, «скатилась в первобытное существование», то бишь культуру динозаврию не поддерживает и ведет себя для вида неумно. Вследствие чего, видимо, и вымрет. Абсурд. Но идея есть, и это уже хорошо. Как для американского попсиста, так вообще гениально. Потому пять.
5. Душевность. Ну с этим совсем сложно. Раньше сильно возбуждали рапторы. Ну и дилофозавры мне понравились, я говорила. А это скорее похоже на инсинуации типа «Генозавра» или «Карнозавра» – дешево и безвкусно. Единица.
6. С погружением лучше. Остров обьемен, болота и влажность чувствую, речку вижу, по выбоинам скачу вместе с джипом – это за нами рапторы гонятся. Но они нас не догнали, а частично мы их победили. Рапторы ведь стали глупыми, воспитывать их некому. Гнездо тирексное рельефное, вонючее, запчасти злодеев вокруг валяются. Вполне. Девятку за погружение. Девятку потому, что «бывало и лучше», как говаривал Джим Керри в роли Лжеца. Я ж только правду и ничего кроме правды. ;)
Итоги.
Могу резюмировать, что книгу читать можно, особенно если мозги подустали, а Донцова – западло. Особенно ее надо читать тем, кто, как я, во главу угла ставит читабельность. Чтоб не зазнавались и мнение свое время от времени пересматривали.
Синопсис.
Далее Никитин, Трое в долине. Прочитала, только отрецензировать осталось. Вполне так неплох дедуля. Хотя я с каждой книгой все ожидаю деградации. Но ее нет. Видимо, дальше некуда. :)
2008-01-08
цитировать
свернуть ветку