Вальтер Скотт


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Вальтер Скотт "Талисман"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Вальтер Скотт «Талисман»

Статья написана 9 сентября 2017 г. 12:33

сабж

Я пропустила в детстве тот период, когда все читали Вальтера Скотта, и теперь это очень забавно. С одной стороны, исторический антураж — крестовый поход, в главных героях — Ричард Львиное Сердце и Саладин, моя любовь. Собственно, из-за Саладина и взялась читать.

Сюжет совершенно дивен, если бы не слог и общий романтизм происходящего, все эти очевидные приметы 19 века, можно было бы подумать, что это роман про попаданца. Потому что главный герой, нонейм рыцарь, практически никто из ниоткуда, сначала чудесным образом встречается с таинственным сарацином, который потом сыграет большую роль в его судьбе, тут же обращает на себя внимание короля Ричарда, под занавес выигрывает крайне важный и почетный бой, оказывается (внезапно!) не ноунейм, а сыном короля Шотландии, и наконец получает руку недоступной девицы. Триумфальное шествие советской власти юного героя, в общем. С другой стороны, истоки этого жанра лежат гораздо глубже, Скотт всего лишь использует классическую модель «юный безвестный герой — приключения — таинственный друг — победа — женщина» в традиционном для своей эпохи формате, с наложением исторического антуража.

Все-таки весь этот романтизм очень забавен. И сам герой, и король Ричард, и другие участвующие в похоже христианские правители, и Саладин, и остальные так искренне, эмоционально и по-детски реагируют на события-вызовы и их так просто выбить из колеи, заставить переменить кардинальным образом свое мнение и порядок действий. Такие люди, несомненно, есть, и идеалы рыцарства, несомненно, добавляют к этому, но я практически уверена, что столь непоследовательный и ненадежный правитель на троне долго не усидит.

Фигура Саладина в этом романе, конечно, прекрасна, и затмевает и героя, и Ричарда, и вообще всех остальных. Медведевич могла бы вдохновляться этой риторикой (если не вдохновлялась на самом деле) — Скотт влюбленными глазами описывает, какие у араба изящные руки, худощавая, но мускулистая фигура, и все в нем буквально изящно и прекрасно. Причем в романе Саладин выступает в роли бога из машины, который появляется в разных ипостасях строго в нужный момент и либо вытаскивает героя из передряги, либо дает герою повод показать свою доблесть молодецкую. Очевидно, других дел у Саладина нет)) С другой стороны, на фоне такого романтизированного изображения прекрасного собой, умницы и вообще душки Саладина крестоносцы выглядят, мягко скажем, малоадекватными необразованными громилами. Выделяются среди них только тамплиеры, которые к тому же еще и злодеи.

Очень забавное чтение, и сарацинский антураж придает роману особенную прелесть.



Тэги: скотт


328
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 сентября 2017 г. 15:01
О, у Скотта по-настоящему прекрасны ранние романы, «шотландский цикл», особенно длинный и неспешный Антикварий. Потом уже с этими рыцарями его куда-то в попсу понесло)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2017 г. 18:48
Буду иметь в виду)
 


Ссылка на сообщение12 сентября 2017 г. 20:05
да, первая шотландская трилогия всячески заслуживает.
 


Ссылка на сообщение13 сентября 2017 г. 09:14
Ты мне потом расскажешь, что там в нее входит)


Ссылка на сообщение9 сентября 2017 г. 17:41
Прочитал в школе в выпускных классах розовый двадцатитомник и, признаюсь, перечитать ничего не хочется. По старой памяти громкий дебют Уэрверли совсем нечитаемый, а чуть лучше других Роб Рой. Хорош без оговорок фактурным Людовиком « Квентин Дорвард». На мой личный взгляд Дюма и поныне в лучших романах прекрасен, а Вальтер Скотт решительно архаичен.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2017 г. 18:47
Двадцатитомник! Неудивительно, что перечитывать не хочется))
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2017 г. 21:37
У меня в выпускных классах вообще была тяга к огромным собранием сочинений: 24 томный что ли Бальзак, 30 томный ( за вычетом всяких очерков и писем) Диккенс, соответствующих масштабов Ругон-Маккары, 12 томник Драйзера. Ничего потом не перечитывал, кроме Диккенса. Ну и дивный красный 12 томник Дюма вне конкуренции ( изданный перед распадом зеленый 15 томник много хуже).
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2017 г. 13:20
Страшное маньячество какое-то)) на мой вкус, прочтения подряд нескольких томов самого любимого писателя достаточно, чтобы возненавидеть его на всю жизнь)
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2017 г. 15:37
У всех по-своему. Набокова и Пруста именно, что вподрядку читал и нежно люблю по сей день.


⇑ Наверх