Лемони Сникет 33 несчастья

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Лемони Сникет: 33 несчастья - правильная экранизация от Netflix
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лемони Сникет: 33 несчастья — правильная экранизация от Netflix

Статья написана 15 января 2017 г. 16:02

Нетфликс в очередной раз подсуетились с отличным проектом. А эту экранизацию я так ждал, что запилил ролик со скоростью света, больно уж хорошо.

P.s. Забыл добавить в ролике, что авторы очевидно вдохновлялись стилистикой Бёртона и Уэса Андерсона.





2406
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:28
Спасибо за обзор, вызвали к сериалу ещё бОльший интерес!
Вы прям рекорды бьёте, второй обзор за сутки! А может замахнётесь и третий... :-)
Сам сериал стоит у меня в очереди и ждёт моего свободного времени, но в вашем отзыве не хватило одного приёма, хотя не исключаю, я могу в своих советах и ошибаться. Так вот, вы несколько раз сравниваете сериал с книгой, и в эти моменты было бы уместно зачитать те или иные фрагменты из книги 8:-0, но это так, рекомендация, не влияющая на ценность обзора! :beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:53

цитата Kanashimi

Спасибо за обзор, вызвали к сериалу ещё бОльший интерес!
Вы прям рекорды бьёте, второй обзор за сутки! А может замахнётесь и третий...

Жить хочу :-)))
На самом деле так просто вышло, каждый раз не будет подобного расписания.

цитата Kanashimi

Сам сериал стоит у меня в очереди и ждёт моего свободного времени, но в вашем отзыве не хватило одного приёма, хотя не исключаю, я могу в своих советах и ошибаться. Так вот, вы несколько раз сравниваете сериал с книгой, и в эти моменты было бы уместно зачитать те или иные фрагменты из книги , но это так, рекомендация, не влияющая на ценность обзора!

Может быть, это все-таки не детальный разбор, а так, общая картина. Если буду подробнее разбирать что-то в таком духе, то возьму на заметку, спасибо :beer:


Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:35
Спасибо за обзор. :beer: Сам сериал скачал, но еще не смотрел. 8:-0
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:54

цитата fox_mulder

Спасибо за обзор. Сам сериал скачал, но еще не смотрел.

Спасибо, что посмотрел. Думаю, что тебе понравится, но с оговорками. Впрочем, увидим :-)))

Я то сам сильно ждал, поэтому и втопил 8 серий за день :-)))


Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:53
Я пока не смотрел, но меня уже сильно напрягает то, что визуальный ряд, уж насколько это было возможно, взять из совершенно волшебного фильма — включая образ, созданный Джимом Керри. За фильм обидно очень.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 января 2017 г. 16:56

цитата angels_chinese

Я пока не смотрел, но меня уже сильно напрягает то, что визуальный ряд, уж насколько это было возможно, взять из совершенно волшебного фильма — включая образ, созданный Джимом Керри. За фильм обидно очень.

Меня не напрягает, поскольку визуальный ряд был удачный, подходящий и почему бы не воспользоваться им еще раз. Тем более, что фильм успешен в этом аспекте, в кастинге Кэрри, но далеко не так успешен в смысле сценария, где смешали в один котел три книги, пробежавшись по ним, и добавив сверху деталей из более поздних томов. Харрис не лучше Кэрри, если вы об этом, но он хорош все равно.


Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 01:57
Похоже, придется смотреть. А то хожу вокруг да около. Спасибо!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 01:59

цитата Хельг

Похоже, придется смотреть. А то хожу вокруг да около. Спасибо!

Зачем ходить, когда можно смотреть? :-)))

Спасибо, что посмотрели ролик :beer:


Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 22:32
Как всегда, здОрово! Убедили посмотреть фильм и сериал.
Кроме того, у Вас потрясающий рождественский свитер.:beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 22:44

цитата Finefleur

Как всегда, здОрово! Убедили посмотреть фильм и сериал.
Кроме того, у Вас потрясающий рождественский свитер.

Спасибо большое, что посмотрели :beer:
Но советую сразу смотреть сериал :-)))

За свитер спасибо девушке :-)))
 
Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 23:28
Спасибо за совет!

цитата febeerovez

За свитер спасибо девушке

Радует, что на свете есть такие креативные люди!:-)
Счастья Вам и Вашей девушке и дальнейших творческих успехов!
 
Ссылка на сообщение16 января 2017 г. 23:29

цитата Finefleur


Радует, что на свете есть такие креативные люди!
Счастья Вам и Вашей девушке и дальнейших творческих успехов!

Спасибо :beer:


Ссылка на сообщение19 января 2017 г. 23:24
Ну да, говорить в виде, что в оригинальном фильме с Кэрри получилась скорее зарисовка, чем полновесная история, как минимум глупо.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 января 2017 г. 23:25

цитата demetriy120291

Ну да, говорить в виде, что в оригинальном фильме с Кэрри получилась скорее зарисовка, чем полновесная история, как минимум глупо.

Почему? С учетом того, что в нем экранизировали 3 книги из 13.
 
Ссылка на сообщение19 января 2017 г. 23:32
Мне показалось, что там отлично сбалансирована динамика и нет провисания сюжета. А то, что экранизировали три книги, каждая из которых по 170\220 стр., это ж не многостраничные талмуды, чтобы из по-отдельности экранизировать. Как раз из трех обычная книги стандартного хронометража получится.
 
Ссылка на сообщение19 января 2017 г. 23:39
Суть в том, что это одна длинная история, сюжет которой не заканчивается после первых трех томов, тем более что в фильме, как я уже сказал, довольно быстро пронеслись по второй и третьей (в отличие от сериала). Возможно провисание сюжета не так очевидно, если оригинал не знаком, вполне допускаю.


Ссылка на сообщение20 января 2017 г. 09:12
Спасибо за отличный обзор! :beer: правда я пока только две серии посмотрела, хотя очень ждала и даже успела все книги за декабрь прочитать, постараюсь посмотреть в ближайшее время.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2017 г. 18:05

цитата Брисоль

Спасибо за отличный обзор! правда я пока только две серии посмотрела, хотя очень ждала и даже успела все книги за декабрь прочитать, постараюсь посмотреть в ближайшее время.

Спасибо, что посмотрели :beer: Не удивил финал первой серии? :-))) Там отличная лини придумана для фанатов книги.


Ссылка на сообщение23 января 2017 г. 18:08
Олаф — великолепен.
Бодлеры — отличные.
Труппа — слита.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2017 г. 10:44
Напротив, труппа хороша, Олаф — слит, Бодлеры ничего так :-)))
А я в очередной раз повелся,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Никак не ожидал, что родители не настоящие :-)))
 
Ссылка на сообщение24 января 2017 г. 13:30
Э нет, труппа ни черта не страшная, а вот Олаф посуровей оригинала будет.


Ссылка на сообщение3 мая 2017 г. 00:08
Уважение за подробные, информативные видео, но что это за мода говорить «отсылка на» вместо «отсылка к» среди обзорщиков?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2017 г. 01:29

цитата V-a-s-u-a

Уважение за подробные, информативные видео, но что это за мода говорить «отсылка на» вместо «отсылка к» среди обзорщиков?

Спасибо :beer:
Это не мода, а проблемы с русским языком :-D


Ссылка на сообщение27 мая 2020 г. 17:36
Не уверен, что моя ложка совсем к обеду.. Посмотрел первый сезон только вот сейчас.. Слава карантину!:-))) И ваше видео посмотрел. Тогда не решился смотреть видео, так как был уверен что сериал не мой.
Ух, мне бы такой серальчик в детстве.. За уши не оторвать было бы.. Сейчас конечно тоже смотреть интересно, но как говорил Борхес — «Штаны появились когда задница отвалилась». Мне все же кажется что сериал больше направлен на подростковую и детские аудитории. Взрослому тоже интересно смотреть, но глаз постоянно у меня дергался при виде Лемони сникета(Не нравится мне когда все разжевывают по 120 раз. Но это же ведь для детей, так что тут мои претензии не обоснованы) и Коби Смрлдерс (Ностальгии при виде ее, у меня нет. Просто мне кажется это не ее роль. Постоянно маячил образ майора из второго Джека Ричера) В остальном я с вами согласен. Из сериала больше всего понравился именно змеиный зал:-)))


⇓ ⇑ Наверх