Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «glupec» > без темы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Статья написана 20 мая 2016 г. 01:12

(Внимание — отзыв содержит спойлеры, поэтому, если Вы не смотрели, лучше не заглядывайте под морэ).

Я не могу назвать этот фильм плохим фильмом — ибо там прекрасные актеры. И да — они стараются изо всех сил; и да — не виноваты, что режиссер все экранное время тратил на яркие, похабные спецэффекты.
Нет, не «плохой» он — просто глупый. Когда ты сегодня спасаешь своих друзей по заводу, а завтра приходишь зверски их мочить — о какой логике можно говорить?.. Тем более, что твоими  действиями руководит не жажда мести, а очередной злобный дарт сидиус. Впрочем... Да. Это же Сингер :-))) В его духе так снимать — косплея Моффата и не заботясь о какой бы то ни было осмысленности. (Вы еще не забыли тот знаменитый вопрос, возникающий при просмотре финальных титров «Бессмертного» — п о ч е м у  у Профессора свое же собственное тело? И п о ч е м у  у тов. Хьюго ОПЯТЬ адамантий на ногтях?.. Тогда нам не дали ответ, сказавши «юзайте гугл, малыши». И сейчас не дадут ответ, п о ч е м у щекастый полковник... А, ладно. Это-то я рассказывать по-любому не собираюсь.8-) Короче, Вы поняли: глюки — они такие глюки... Делать нечего, спишем на мультивселенную, на разнообразие исходной комиксной мифологии :-D)
И когда один героев каким-то образом умудряется эвакуировать из горящего дома м и л л и о н ы людей (и можете мне не рассказывать о его суперспособностях — я это знаю. Но ведь все равно же глупость страшная...) Добавим к этому: эклектичный и малость крышесносный поединок разумов в финале; все время летающие в кадре обломки и осколки (не пойми чего); совершенно отстойные слоу-мо; так снимали только в 90-е. Добавим к этому Росомаху и Темную Феникс, которые удостоились всего лишь небольших камео (впрочем, ладно. Тут я особых возражений не имею, ради Б-га). Добавим к этому совершенно прекрасное молодое поколение Икс-Менов: жирный плюс фильму — за Джин, Скотта и Ночного Змея. :beer: Менее жирный, но все-таки — за страны соцлагеря и третьего мира (в кои-то веки показали, как есть, в их собственном неприглядном виде).
И  о ч е н ь жирный минус за все остальное. Итоговая оценка — «уд»; посмотреть и забыть.





309
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 мая 2016 г. 15:49
Макс, тебе не кажется, что дело в жанре?
Я вот тут недавно (с) переосмысливал (с) ЗВ. Или лыжи не едут, или я...
Короче, пора переквалифицироваться в управдомы старпёры.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 мая 2016 г. 17:19

цитата etoneyava

пора переквалифицироваться в управдомы старпёры

цитата

дело в жанре

М.б. Но пока льщу себе надеждой, что не все то Голливуд, что снято в Голливуде.
 


Ссылка на сообщение21 мая 2016 г. 19:08

цитата glupec

не все то Голливуд, что снято в Голливуде

И наоборот это тоже работает.
Есть только два сабжевых фильма, с просмотра которых я не сбежал мыть посуду: «Хэнкок» и «Хроника».


⇑ Наверх