Прежде чем мы перейдем непосредственно к разбору самого романа, хочу сделать три замечания. Первое касается иллюстраций моих постов. Я их очень тщательно подбираю, и могу вас заверить, что взяты они не за красивые изображения, а всегда имеют непосредственное отношение к сюжету и, главное, к духу книг.
Иногда нужная картинка находится быстро, иногда приходится искать долго. Подобрать иллюстрацию к этому роману оказалось особенно трудно. Искала несколько дней, и всё найденное меня не удовлетворяло, поскольку было исключительно однобоко и могло представить этот незаурядный роман только как банальный боевик.
Поэтому я пошла другим путем, задумавшись, кого бы из известных актеров хотела бы видеть в роли адмирала Вауна, если бы кто-то решился перенести роман на экран. И мне пришло в голову только одно имя- моего любимого актера Бенедикта Камбербэтча, который уже воплотил на экране нечто близкое в «Star Trek». Поэтому и взята иллюстрация к этому фильму, по моему, наиболее близко отражающая не просто действие, а смысловое содержание романа.
Второе замечание касается того, что роман обычно сравнивают с «Жуком в муравейнике» Стругацких. Это было бы так, если бы великие фантасты рассмотрели еще один сценарий этического эксперимента Странников. Тот самый, который в романе они назвали «Хорек в курятнике». Именно этот сценарий воплощает адмирал Ваун.
Ну и третье. Позвольте сделать дополнение к «Итогам чтения-2015». Роман, который удивил, и который я буду перечитывать: Дейв Дункан «Герой!»:
«А если это не «Жук в муравейнике»? А если это «Хорек в курятнике»?(А.и Б. Стругацкие «Жук в муравейнике»)
««Верно», сказала логика.
«Неверно», сказала интуиция. ( Д.Дункан «Герой!»)
Льву Абалкину, брошенному в качестве жука в людской муравейник, выбора никакого не дали. Да, и слово ему дали лишь в самом финале, когда уже все было решено за него. Адмиралу Вауну повезло больше, поскольку в своей истории он не безвольный и безгласный статист, о чьей судьбе отстраненно рассуждают и чью жизнь изучают под микроскопом. Напротив, нам предстоит взглянуть на ситуацию глазами настоящего «хорька», сознательно забравшегося в беспокойный человеческий «курятник» с целью извести его обитателей под корень.
Адмирал Ваун — не какой-то там беглый полевой агент, для людей он- настоящий Герой, спасший свою планету от нашествия грозного Братства — искусственно выведенных сверхлюдей, по многим признакам, уже покоривших половину Галактики. Он- пример для подражания, восхищения и поклонения. До тех пор пока на горизонте вновь не показывается очередной корабль Братства, и не приходит время запустить план, родившийся много десятилетий назад.
Потому что Герой Ваун — сам член Братства, один из многих клонов. И многим из обычных людей это прекрасно известно, и если уж они не точно знают, что не было никакого предательства своих и подвига ради чужих, то подозревают об этом.
Это всегда полезно взглянуть на себя глазами противника. И будьте уверены, этими глазами мы увидим такое, что наши читательские симпатии останутся до конца с Вауном.
Потому что:
— Люди жадны, властолюбивы и жестоки, они убивают, мучают и угнетают друг друга, они пытают и зверски убивают пленных
— Люди уничтожают природу и всех живых существ, транжиря попусту ресурсы на развлечения и удовольствия, не задумываясь о завтрашнем дне и оставляя после себя лишь безжизненную пустыню, голод и нищету
— Люди нетерпимы к любым отличным от них по виду или образу мысли, а все прочие разумные существа для них лишь «скотинка», место которой на бойне.
И не поспоришь: Ваун, действительно, много лучше окружающих его «диких» людей физически, интеллектуально и морально. И если все его клоны таковы, может они и правы, утверждая, что это всего лишь эволюция, ведущая на смену слабых более сильных?
Только вот почему-то верится в это с трудом. Наверное, потому что:
-За идиллической картинкой свободного от властолюбия и алчности Братства нет-нет да проглядывает чисто механический подход, подразумевающий легкую замену одних «винтиков» другими, и «заводской» план устранения устаревших моделей на более продвинутые
— Мантра «Мы любим тебя, брат!» все чаще звучит просто заученным рефреном, традицией, за которой нет ни глубины чувства, ни соучастия, ни сострадания.
— Братство также нетерпимо к любым проявлениям «инаковости», как и презираемые «дикие» люди», а все прочие разумные — лишь «недочеловеки», годные для выполнения возложенных для них задач. И они тоже зверски убивают пленных.
Просто «Дикие» и «Братство» оказываются всего лишь двумя сторонами одной монеты, отчеканенной Банком «Человечество», и ее стоимость не обеспечена настоящими ценностями.
И вот оно- главное отличие этого сценария от вполне безобидного «Жука». Обе стороны оказываются равно плохи, и от того этический выбор Вауна пострашнее и потяжелее, чем выстрел Сикорски. Логика говорит, что надо отдать предпочтение сильному, умному и живучему. Победителю по всем статьям. Тогда почему же интуиция твердит обратное?
Не потому, что планеты замолкают одна за другой. Не потому, что когда-то был безумно влюблен в рыжеволосую красавицу, которая отличила его среди тысяч одинаковых братьев разбитым сердцем и способностью сострадания. И даже не потому, что в этом жадном, властолюбивом, жестоком стихийном обществе эгоистов есть, пусть один на миллиард, но настоящий Герой- маленькая, слабая, взбалмошная Фейрн. А потому, что сам подобный выбор- НЕПРАВИЛЬНЫЙ!.
Мне показался финал романа более реалистичным, более жестким и абсолютно безнадежным, чем у Стругацких, где все свелось к этическому выбору одного и личной ответственности с оставленной в качестве награды надеждой, что все еще можно переиграть- есть ведь еще «кукушата» в запасе! Здесь же все глубже и трагичней: какой бы ни был выбор, итог будет один, и это будет проигрыш. Любой выбор будет плох и второй попытки не будет.
Если бы в голову неведомым Странникам пришло реализовать этот сценарий, остались бы они удовлетворены этическим выбором адмирала Вауна? Выбором, который ничего не меняет для всех, но исключительно важен для одного? По мне, так наш «Хорек» прошел проверку, когда потерпело поражение все Человечество, и стал, наконец, тем Героем, которым восхищались и в которого верили.
Просто прочитайте до конца, продравшись через сумбурность первых 10-20 страниц. Поверьте, действие вскоре выйдет за рамки привычного, и вы просто перестанете обращать внимание на непредсказуемые «скачки» во времени. Ради того, чтобы узнать, каков он на деле, гипотетический сценарий «Хорек в курятнике».
Фото: общедоступные ресурсы yandex.ru