Дяченко Варан Медный


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Дяченко. Варан. Медный король
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дяченко. Варан. Медный король

Статья написана 8 июня 2009 г. 10:55

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/19630" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/19493" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

ВАРАН

Роман произвел очень сильное, хоть и несколько неоднозначное впечатление. Итак, обо всем по порядку. Во-первых, мир, описанный в романе очень красив и просто-таки поражает воображение. Да, он совершенно нереалистичен. Да, никакая физика, даже вкупе с магией, не объяснит периодических подъемов воды в море на сотни метров или коварный ельник, подбирающися поближе к человеческому жилью. Но, в конце концов, фэнтези это или нет. Здесь уж авторам можно дать волю своему воображению. Этот мир странен и жесток. Но до чего же он прекрасен. закрываешь глаза и видишь перед собой шумную толпу, парящих в небе величественных птиц, чудовищных змей, скользящих по подводным пещерам... Чувствуется, что в этот мир авторы вложили кусочек своей души, а это дорогого стоит. А сколько в книге нестандартных находок — от винта, поднимающего грузы в поднебесье, до ракушек, на которых царапают буквы поддонки!

Во-вторых, сюжет, по меньшей мере, необычен и нестандартен. Жизненный путь главного героя причудлив до неправдоподобия. Порой кажется, что авторы перегибают палку, выводя его сухим из воды. Трудно поверить, что в этом мире ему сошло бы с рук   подозрение в подделке денег или дружба с опальным магом, или что он выжил бы при встрече с безумной колдуньей   — и это заметный минус сюжета. Еще одна особенность, на мой взгляд, тоже являющаяся определенным недостатком — рваный характер сюжета. Создается впечатление, что авторы все же упустили некие важные эпизоды в жизни Варана, без которых теряется целостность повествования и восприятия.

В-третьих, персонажи. Некоторые из них совсем эпизодичны, но производят сильное впечатление. А вот некоторые играют явно вспомогательную роль. По сути, все остальные персонажи интересуют авторов лишь постольку, поскольку их судьбы пересекаются с судьбой главного героя. Но ведь и сам Варан очень необычен. Он очень похож на Шоорана из «Многорукого бога далайна». Только свою судьбу искателя странного он избрал для себя сам. И только пожертвовав всем, что имел, главный герой вдруг обнаруживает, ЧТО ему досталось взамен.

Несколько моментов в книге произвели очень сильное впечатление — особенно встреча Варана с семьей и встреча с Императором. Роман стоит читать хотя бы ради них. И еще один очень сильный визуальный образ, врезавшийся в память — белые и синие огни, как знак беды.

Общее впечатление. Да, у романа есть довольно очевидные слабости, но есть и очень сильные стороны. А еще у меня нечасто после прочтения книги бывает стойкое ощущение, что что-то важное я все же упустил. Обязательно прочту роман еще раз.

МЕДНЫЙ КОРОЛЬ

Хороший роман, один из лучших у авторов. Классическое произведение в жанре фэнтези — с одной стороны увлекательное, с другой — заставляющее задуматься. Впрочем, роман не лишен определенных недостатков.

Во-первых, хотелось бы сказать несколько слов о мире, в котором происходит действие. С одной стороны, этот мир красив. Он интересен и поражает воображение. Прекрасное и жестокое сочетаются в нем очень удачно. С другной стороны, этот мир, конечно, малореалистичен. Описанные в нем разнообразные виды разумных и неразумных существ едва ли могли бы сосуществовать вместе. А идея зверуинов любого биолога, наверное, довела бы до инфаркта. Но, впрочем, в фэнтези это вполне позволительно. Еще один минус — создается полное впечатление, что авторы что-то напутали с перемещениями своих героев. Сперва герои добираются от замка властелина до земель гексов через сотни километров по территории Империи, а на обратном пути делают это гораздо быстрее и Империю благополучно минуют. В принципе, это возможно, но... Есть и еще пару подобных эпизодов. Хотелось бы посмотреть на карту этого мира, но карты Дяченки никогда не рисуют, а зря.

Во-вторых, герои. Безусловно, в центре внимания становление главного героя — Развияра. Здесь, пожалуй, ключевой и самый сложный момент в книге. Все-таки, переход от перепуганного бестолкового подростка до непобедимого владыки, пусть даже со сверхъестественной помощью, получился у авторов немного неестественным. Несколько странное впечатление производят и метания Развияра после смерти Властелина. Зато концовка книги, когда герой понимает всю гибельность своего пути, но, как наркоман, уже не может удержаться от новой дозы могущества, очень впечатляет.

Прочие же персонажи находятся в тени главного героя, что, впрочем, обусловлено самой идеей книги.

Не могу не сказать пару слов о магии. В романе ее немного и она носит сугубо прикладной характер. Маг может молнию запустить или скрыть беглецов. На этом фоне загадочная магия Медного короля поражает воображение. Увы, ее загадка так и осталось нераскрытой.

Приключенческая сторона романа написана весьма увлекательно. Главный герой неоднократно попадает в отчаянные передряги и чудом выпутывается из них, хотя в паре случаев это спасение выглядит несколько натянутым.

Общее впечатление в целом — весьма достойное произведение, но до шедевра оно не дотягивает.





234
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:06
Я был сильно разочарован, прочитав эти романы. Читал через силу.

Мне очень понравились более реалистические вещи Дяченко, такие как «Вита ностра», «Цифровой», «Алена и Аспирин», «Долина совести»... А фентази я никогда не увлекался, и «Король» и «Варан» я откровенно с трудом дочитал, так было неинтересно.

Идея «Короля» — сильна, но плохо реализована, можно было заострить переживания Развияра, как раз не

цитата kkk72

Прочие же персонажи находятся в тени главного героя,
а наоборот, фигура Развияра теряется в его бесконечном квесте по просторам этого малопонятного мира и его бесконечном общении с маловразумительными, картонными персонажами...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:09
А мне и «Цифровой», и «Вита ностра» понравились тоже. А вот что я у них совсем не люблю, так это «Скрута»
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:13
А вот «Скрута» я не читал. :-)

Возвращаясь к «Королю» — по-моему, ведь проще совершенно выдуманный мир сделать достоверным, не связывают хорошо всем известные детали быта и социальной жизни.

Но, лично мне кажется, вышло наоборот, мотивировка персонажей «Короля» малопонятна и надуманна, а мотивировка персонажей «Вита ностра», «Цифровой», «Алена и Аспирин», «Долина совести» — более достоверна...
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:18
Кстати, Мир Варана и Короля мне понравился, несмотря на отдельные нестыковки. Есть в нем своеобразная красота. А мотивировка — спорный вопрос.
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:20
Да, мир интересен, все эти крыламы; личинки огневухи; живые поля и леса; червяки, на которых ездят; раса гекса, которые всю жизнь проводят в седле; и, конечно, зверуины.... Это очень круто. :-)


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 11:53
Их этих двух романов, какой на Ваш взгляд сильнее?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 15:03
Они примерно одного уровня, может быть, Варан чуть-чуть сильнее. читать лучше по порядку, т.е. с Варана, хотя я читал наоборот.


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 13:13
Слушайте ,а вы еще что нибудь делайте?Или только книги читаете?:-)«Медный король» у меня на полке стоит.Прочту как нибудь.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 15:04
Вам все перечислить?;-)
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 16:00

цитата kkk72

Вам все перечислить?
Вы наверно работайте сторожем и читаете по ночам?
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 17:25
Не угадали;-)
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 21:03
Хм. После консультации с Гуглом возникло подозрение, что мы в определенном смысле коллеги. Так? :-)
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 21:09
Ох, уж этот Гугл. Все-то он знает. В общем, да8:-0
Только я не знаю, какой предмет преподаете вы
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 21:31
:beer:
Основных два — международное частное право и европейское право.
Да-а, Гугл знает многое... :-)
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 21:40
А у меня — история и политология. А в другом вузе — геополитика и государственная политика:beer:
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 17:29
Наверное, внешность у него подходящая, сторож, самый натуральный сторож. Сторожит дома свои книжки и читает их втихаря по ночам. ;-)
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 18:43
А то ведь растащат!
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 18:28
Сторожем на книжном складе!
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 18:43
У нас в стране как — кто что сторожит, тот то и читает:-)))
 


Ссылка на сообщение8 июня 2009 г. 18:51
Тщательнее надо сторожить! :beer:


⇑ Наверх