Седьмой сын Seventh Son


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «imra» > Седьмой сын (Seventh Son), 2014
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Седьмой сын (Seventh Son), 2014

Статья написана 16 июля 2015 г. 11:01

Излишне стандартное фентези, или Ведьмаки без Геральта – деньги на ветер


sedmoj_syn

Десятки лет назад последний из ордена Сокола, ведьмак мастер Грегори (Бриджес), посвятивший свою жизнь борьбе с силами тьмы, обманом заточил в подземелье Королеву ведьм Госпожу Малкин (Мур). Время шло, и накануне полной Кровавой Луны Малкин, восстановив силы, вырывается из заточения. Теперь у Грегори и его нового ученика Тома Уорда (Барнс), остается всего неделя до Полнолуния. Времени, когда Малкин и ее приспешники, набрав полную силу, смогут покорить весь мир.

Так уж получилось, что за последние пол столетия фентези, как жанр был выжат практически до суха. Особенно в литературе. В кинематографе, невзирая на кучу попыток, удачные ленты «меча и магии» можно перечислить по пальцам.

Кто-то замахнулся на грандиозный эпик, с красочными мирами, и обширными баталиями. Кто-то на красивую картинку, от которой не оторвать глаз. Кто-то на атмосферную сказку, пронизанную волшебством. Кто-то на психологические этюды в необычной обстановке. Кто-то увлекся магическими поединками, клыкастыми чудищами, или схватками богатырей. Кто-то детским восприятием реальности. Кто-то уделил внимание вопросам взросления и становления человека, непременно устроив при этом любовную драму.

В общем, как видите, вариантов масса. Главное, не пытаться втиснуть в картину все одновременно. По крайней мере, не обладая кучей денег, выдающимся талантом, потрясающим первоисточником и гениальными актерами.

К сожалению, Бодров очень близко приблизился к этой опасной черте. Из необходимых условий имея на руках лишь неплохой бюджет и одного качественного, но стареющего лицедея. А также кучу штампов и клише. Причем, похоже, основная мина под фильм была заложена еще во время выбора книги для экранизации.  «Ученик Ведьмака» Джозефа Дилейни – классическое подростковое фентези, причем скажем так для «младшего школьного возраста». Тому Уорду по книге, например, всего 12 лет. Да и Мамаша Малкин всего лишь одна из большого количества злых ведьм, и аж никак не помышляет о власти над миром.

Бодрова по-видимому заворожил ритмичный слоган «седьмой сын седьмого сына», но что с ним делать дальше он таки не придумал. Ведь ставить ленту для маленьких тинейджеров, режиссеру явно не хотелось. В результате пришлось снимать абсолютно стандартное фентези, напихав в него всего и побольше. И прогнозируемо получить на выходе картину на один просмотр, впитавшую в себя все достоинства и недостатки жанра.

Смотрим.
Неведомый мир есть? Вроде есть. Только какой-то он не совсем неведомый. А если всмотреться — мира нет, а есть локация для действия. О том, что происходит вокруг, создатели ленты даже не задумываются. Такое впечатление, что кроме норы ведьмака, замка ведьмы и одного города-замка, на этой планете «не бысть ничего». Хоть природа красивая, спасибо Канаде, где снималось кино.

Картинка не подкачала? Никак нет. Смотрится приятно, к графике вопросов минимум. Даже пресловутый Клык не такой кошмарный, как о нем все говорили («ужас, но не ужас-ужас-ужас!»).

Сражение есть? Есть. Правда одно и невнятное. Можно было бы попенять на недостаток финансов, но простите 100 лимонов баксов вполне достаточно практически для чего угодно.

Чудища есть? Есть. Цельный дракон-оборотень в наличии, не считая кисы и второй ипостаси ведьм. Вот к чудищам особых претензий нет. Симпатичные чудища.

Магия есть? Ну, вроде есть. Только даже Малкин ей не особо пользуется, предпочитая гипноз и подручных.

Поединки есть? Есть, но не запоминаются. Вроде и пушечного мяса подбавить не забыли. В виде туповатых, задоспешенных по самые брови ассасинов, а все равно не цепляет.

Взросление и возмужание присутствует? Отношения ученик-учитель? Этого добра навалом.

Любовная линия на месте? А как же, буквально Ромео и Джульетта по бодровски.

Даже одна хорошая актерская работа имеется. Грегори Джеффа Бриджеса откровенно порадовал (параллельно, правда, навеяв массу воспоминаний о R.I.P.D.).

И мысль, какая – никакая имеет место. Нет, мол, изначально темных, есть только иные существа. И будут ли они вредить людям или наоборот, зависит от массы факторов. Ведь нам так и не рассказали, в результате чего Малкин переметнулась на «темную сторону». Причем Грегори талантливо обошел этот момент. Похоже у него самого рыльце изрядно в пушку. Казалось бы чего еще надо?

Самой малости.

Хорошей работы сценаристов, не стремящихся отделаться побыстрее, чтобы побежать в ближайший кабак пропивать заработанные деньги. А тщательно, с душой взявшихся за создание мира.

Чувства умеренности, четкого понимания, что именно ты хочешь увидеть в конце.

И большого таланта режиссера, чтобы слепить вместе пространство фильма.

Ах да! И изюминка бы никак не помешала. Ведь пресловутый ритмичный слоган на нее ну никак не тянет.

Эрго. Фентези, стандартное до зубовного скрежета. Особо ругать не за что, хвалить тоже (кроме Бриджеса). Посмотрел и забыл.



Режиссер: Сергей Бодров ст.
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Антье Трауэ, Оливия Уильямс, Джон ДеСантис, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Джерард Планкет, Джейсон Скотт Ли, Кэндис МакКлюр, Люк Родерик, Заф Пару, Тимоти Уэббер, Лайла Фицджералд, Марсель Жани, Либби Ослер, Примо Аллон, Тая Клайн




786
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 11:57
Зря вы так. Мне кажется вы смысл картины слегка не поняли..
Смотрится очень даже не плохо, я аж три раза в кино ходил на него.. Да все поверхностно немного, нет достаточного углубления в мир, но если бы было так, по-хорошему надо снимать трилогию.
А так получилось легкое приключенческое фэнтези.. На которое идешь просто отдохнуть и расслабиться.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 14:24

цитата igor_pantyuhov

Зря вы так. Мне кажется вы смысл картины слегка не поняли..


А в чем был смысл этой картины, поделитесь?
 


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 14:50
Чисто развлекательное кино.
Ни на какие глубинные мысли и идеи оно не претендовало изначально. В отличии от того же Хоббита или Властелина Колец


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 12:31
Я его в кино смотрел, мне в целом понравилось. Не шедевр, но нормальная развлекательная фэнтезятина (а ее не так уж много) с неплохими актерами.

Джона Сноу опять же замочили, что тоже в плюс :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 12:58

цитата gooodvin

Джона Сноу опять же замочили, что тоже в плюс
Это один из немногих фильмов, где Харрингтон вписался в роль
 


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 13:03
Жене «Помпеи» с ним понравились, но это я к испорченному вкусу отношу :-)))

P.s. справедливости ради, Кит все же стал получше играть. Это и в фильмах заметно, и в сериале (особенно если 5 сезон сравнить с 1-2м, где у него два выражения лица за все время). Поднатаскался
 


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 13:14
А мне он нравится во всех сезонах в сериале..
Ну а Помпеи, это так, там не в нем дело скорее, а в том что ее мог сыграть кто угодно.. Да и сам фильм не впечатлил... От Андерсона, ждал что-то в духе «Смертельной битвы», в плане прорыва какого-нибудь в жанре


Ссылка на сообщение16 июля 2015 г. 13:58

цитата

пол столетия, до суха


за чем вы так со сло вами? :-)))


Ссылка на сообщение18 июля 2015 г. 10:55
Начал было смотреть. Но отвлекся. Теперь точно гляну, чтобы проверить впечатления. И в целом — фильмы Бодрова смотрибельны, зрительские, что ли.
А есть ли идеи? А зачем , если мы хаваем зрелище?:-)))


Ссылка на сообщение18 июля 2015 г. 22:19

цитата igor_pantyuhov

Чисто развлекательное кино.

Это СМЫСЛ картины?
Впрочем, попытка сделать на подростковом материале взрослое кино не могла быть успешной. Локации откровенно «игровые». Взрослым актерам сложно развернуться. Мама нашего «ведьмака» и то оказалась ярче и интереснее, чем он сам. Ибо играла мало, но абсолютно в «десятку». Повезло актрисе. Остальные так и остались на уровне персонажей стандартной игры. Приставочной.
Тем не менее фильмы Бодрова вполне смотрибельные. А Бриджес еще пока «играбельный»:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 июля 2015 г. 22:23
Вообще смысл данной картины, дать куче народа работу и зарплату. Ну и самим денег заработать. Если уж на то пошло:-)))
 


Ссылка на сообщение18 июля 2015 г. 22:43
Спасибо. Я давно так не смеялся. Хотя я театральный режиссер, актер, драматург и преподаватель театра, но со старыми актерами кино был знаком со многими. Через театр, конечно.По идее надо бы обидеться, что нас держат за идиотов (Бодров все таки русский, здесь воспитан и обучен), но глядя на «рюсскую кину» (эту «кину» и планы по «кине» мы тут часто обсуждаем) — увы, поверишь именно в вашу фразу «дать куче народа работу и зарплату». А фильмы потом хоть в унитаз спускай (где они и оказываются).
А оправдание «хороший, но одноразовый» напоминает аптекарское изделие. Одноразовое, хотя и хорошее.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2015 г. 08:57

цитата hellsing

Спасибо. Я давно так не смеялся.
Ну так..
Я не говорил что он одноразовый.. Только вчера пересматривал.. Ну в чем еще смысл данного типа фильмов? Естественно в развлекалове.. С этой функцией он справился.. Да и не шибко там логика страдает.. А чтобы больше углубиться в мир, так это надо было трилогию снимать, не меньше.. Тот же Кемерон в своих Терминаторах далеко не все отразил..
 


Ссылка на сообщение20 июля 2015 г. 12:48
Да это не вы. Это жуть русского языка. «Ужасно красив» это фигня. А вот когда 100 процентов учителй (и неплохих) говорят слово «ксерить», то... Ибо слово без к это вежливый школьный эвфемизм другого слова. И когда люди (студенты) при нашем руководител говорили про фильм или спектакль «хороший, но одноразовый», он напоминал про одноразовое.
Ну, как тут умную фразу сотворить...Ммм...
Коммерческий фильм, который не претендует на логику, глубокую мысль и интересные характеры. Обычная спекуляция на франшизе (включая появление Шварца), но при этом «никакого состава преступления». Более того, многие зрители с радостью встретят привычных героев. Это психология. А молодые зрители и вовсе смотрят всё «заново». Но так как интеллект и воспитание этих зрителей стремительно снижается (и «комиксовый завал» лишь подтверждает это), то ни о какой серьезности фильма и речи быть не может. Стрелялки, бегалки, спецэффекты — все это и составляет основу картины. Актеры... Ну, это не «Трансформеры», где актер приложение к роботу, но и никаких творческих подвигов совершать не надо. Другое дело, что в «одну реку нельзя войти дважды».
Однако, лето. Возьмите попкорн или пиво (если вы дома), отключите мозги (ибо у проклятых русских они почему-то еще не сдохли) и наслаждайтесь!


⇑ Наверх