Это мой коммент на вопрос «кто следующий» из параллельной темы:
Интрига и впрямь неслабая. 
После Дилейни и Нивена, просиявших в 60е, из их коллег того же поколения остался только Норман Спинрад.  Правда, в последнее время от него немного слышно. Он живёт в Париже, дружит с Министерством культуры Франции и ему там хорошо. За прежние заслуги -- да, могут наградить, как это было с выжившим из ума ван Вогтом. Благо, прежних заслуг много, и SFWA возглавлял аж 2 раза в разное время.
Другие достойные шестидесятники все вымерли... 
Из достойных семидесятников Вулф  и Холдеман уже грандмастеры. Другие достойники -- Прист, Уотсон, Мартин, Варли, Бишоп, Джоан Виндж, а остальные вымерли. Есть ещё МакИнтайр, но она, похоже, из обоймы уже выпала...
Конечно, есть ещё восхитительный Краули , но он такой неформатный...
Из восьмидесятников первым Грандмастером стала Уиллис. Бэнкс и Шепард не дожили  . Дальше -- целая толпа достойных авторов, которые неизбежно станут грандмастерами в последующие годы: Гибсон, Стерлинг, Суэнвик, Робинсон, Кард, Брин, Биэр, Бенфорд, Вернор Виндж, и, наконец, Симмонс... Остаётся только гадать, а каком порядке их наградят...
Конечно, очень хотелось бы, чтобы Грандмастером стал европейский (читай, британский) автор. Прист, безусловно, заслуживает , и его активность в последние годы вселяет оптимизм. Однако, я бы предложил более радикальный вариант: Пратчетт. Ибо достоин  , но может не дожить . Собственно, на Европейского Грандмастера 2 года назад мы выдвигали его из этих же соображений.
Посмотрим, что скажет SFWA в следующем году. Или даже в декабре этого, памятуя несколько недавних награждений.
Делаем ставки?
|
цитировать
свернуть ветку
