Лучшая фантастика 2014 года


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Славич» > Лучшая фантастика 2014 года по версии американских библиотекарей
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лучшая фантастика 2014 года по версии американских библиотекарей

Статья написана 3 февраля 2015 г. 23:11

Позавчера на сайте Американской библиотечной ассоциации был опубликован список рекомендованного чтения, в который вошли произведения так называемой жанровой литературы. Этот список формируется двенадцатью экспертами, преимущественно из числа сотрудников ассоциации. Ниже вы можете видеть названия книг, занявших первые места в соответствующих номинациях.

Список рекомендованного чтения от Американской библиотечной ассоциации / (Reference & User Services Association — The Reading List) 2015

Чикаго, 1 февраля 2015 г.
Остросюжетная литература:Лорен Бьюкес «Broken Monsters»
Lauren Beukes «Broken Monsters»
Фэнтези:Сара Монетт «Гоблин — император»
Katerine Addison «The Goblin Emperor»
Историческая проза:Кейт Форсит «Старая сказка»
Kate Forsyth «Bitter Greens»
Хоррор:Кристофер Буэхлман «The Lesser Dead»
Christopher Buehlman «The Lesser Dead»
Детектив:Эшли Уивер «Убийство в Брайтуэлле»
Ashley Weaver «Murder at the Brightwell»
Романтическая проза:Сонали Дев «A Bollywood Affair»
Sonali Dev «A Bollywood Affair»
Научная фантастика:Энди Вейер «Марсианин»
Andy Weir «The Martian»
Женская проза:Джо Уолтон «My Real Children»
Jo Walton «My Real Children»

На сей раз фантасты отметились даже в тех жанрах, где их, казалось, быть не должно. Обладательница "золотого дубля" (Хьюго+Небьюла) Джо Уолтон, оказывается, пишет дамские романы. Автор "Зоосити" Лорен Бьюкес обратилась к остросюжетной — вероятно, нефантастической — литературе. Но самое удивительное, лучшим историческим романом названа вполне "фэнтезийная" книга австралийской писательницы Кейт Форсит. Даже не знаю, с чем может быть связан такой выбор.

Страничка этой своеобразной премии не готова, поэтому не все ссылки активны. Да и русский перевод названия пока условный.

Подробнее (на английском)





493
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 18:06
Всего 12 экспертов определяют (
Уважаю библиотекарей, но когда в 2010 году в список внесен роман «Заводная» ... Мягко скажу, я не согласен.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 19:36
Так «Заводная» собрала больше премий, чем любой другой фантастический роман в истории — здесь библиотекари не стали оригинальничать. Меня книга отпугнула на стадии чтения отзывов, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 21:29
Наихудший роман, получивший премию Хьюго, который я прочитал.
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2015 г. 20:53
«Заводная» — роман странный и необычный, а одна из задач библиотекаря обращать внимание потенциальных читателей на подобные вещи.
 


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 11:48

цитата ЛысенкоВИ

Всего 12 экспертов определяют
Эта цифра меня просто сразила! Мы на сайте когда книгу рекомендуем, стараемся добиться количества выбирающих человек под 30. Меньше 15 голосов за книгу уже считается не вполне удовлетворительным вариантом.
Или у американцев эксперты ухитряются прочитывать всю англоязычную фантастику за год, или я чего-то не понимаю.

Вот и верь после этого людям...
 


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 12:47
Я особо не вчитывался в правила составления этих рекомендательных списков. Возможно, эксперты выбирают книги из числа тех, которые им предлагают к рассмотрению рядовые библиотекари или которые чаще всего берут постоянные читатели.
В любом случае, 12 человек для профессионального жюри — это много. Лауреатов разных Букеров определяют по 5-10 критиков.
 


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 14:32
Мне кажется, что рекомендательная литература из фондов библиотек, да ещё на широкого читателя, не может выбираться узким количеством экспертов литературной «элиты». Просто по причине разных взглядов массы читателей и относительно небольшого числа литературных критиков.
Выбор на премии — пожалуйста. Но не для массового чтения. Это совсем другая категория.


⇑ Наверх