Ярослав Веров Третья


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «gleb_chichikov» > Ярослав Веров, «Третья концепция равновесия»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ярослав Веров, «Третья концепция равновесия»

Статья написана 3 ноября 2014 г. 18:11

Этот роман я недавно перечитала во второй раз. И не зря. Сейчас, спустя года три после первого знакомства с книгой, взглянула совсем другими глазами на вопросы, поднимаемые авторами (Ярослав Веров – это два человека, кто не в курсе).

Что ждёт человечество? Каким оно станет? Не через десятилетия, не через века, а через многие-многие тысячи лет. Авторы в своём романе заглянули в очень далёкое будущее. Туда, где даже гуманоидов не осталось. Впрочем, на землян новые жители галактики не похожи, разве что, внешне. Логика же и образ мышления остались знакомыми и родными.

Но всё же – о будущем галактики.

Существует Первая концепция равновесия, при которой человек всячески подстраивает природу под себя, об этой самой природе не особо и заботясь. Знакомая картинка?  Да, именно так и живём мы с вами.

Существует Вторая концепция равновесия, при которой галактяне расселились по Галактике и принялись раздавать всем «сестрам по кольцам», в смысле – каждой планете по одинаковой звезде. Почему у одних – голубой гигант, а у других – красный карлик? Непорядок. Надо окраснить звёзды, облунить планетарные объекты, а высвободившуюся энергию распределить между всеми галактянами (взглянем на сегодняшнюю картину всеобщей толерантности и политкорректности).

Уравнять, уравновесить, свести к единому знаменателю, обезопасившись тем самым от неожиданностей, которыми чревато разнообразие в Галактике… Звучит красиво, но по итогу, имеем то же насилие над природой, только в более крупных масштабах.

Так живут герои нашей книги – Фомич и Лукреций.

Жили. Потому что, как это бывает с истинными героями, взбунтовались они против системы и отправились на поиски Третьей концепции равновесия.

Отправились, сами поначалу не понимая, чего они ищут.

Да и Героями стали, как по мне, лишь попав в Мнимый мир – место, где нет материального, только ментальное, и от человека – пардон, негуманоида – остаётся только мыслеформа. Где, лишь немногим удаётся сохранить себя. Где можно либо в полный рост проявить себя, как Личность, либо потерять эту личность навсегда. Если в начале повествования Лукреций с Фомичом видятся мне раздолбаями и алкоголиками, то в Мнимом мире я начинаю по-настоящему уважать сначала Фомича, а потом – и Лукреция.

Дальше: выжившие в Мнимом мире стали своеобразными богами – а на деле, просто свидетелями зарождения – новой цивилизации, воплотившейся из Ментальной сети. Не удивительно, если вспомнить контакты Фомича с «Галактической Ментальной Сетью, факт существования которой науке известен не был», а также – тот факт, что именно Фомича и Лукреция использовала загадочная Радиогалактика У, чтобы остановить насильственное окраснение планет.

Казалось бы – какое дело чужой галактике до нашего окраснения, но... Тут возникает новый вопрос: «Какая же история без любви?» И какая же любовь – без созидания? А если влюбилась не отдельная особь, а целая Радиогалактика У? Сверхразумная – полюбила нашу несовершенную галактику и… В общем, от души полюбила. И родилось от той любви племя Татаунов – сверхразвитая во всех отношениях цивилизация, воплощение Ментальной сети.

И возникла таким образом долгожданная Третья концепция равновесия – при которой трансформируется и совершенствуется не вещественная сфера, а ментальная.

Впрочем, ничего ещё не закончено, однажды следом за Третьей, наступит Четвёртая концепция равновесия, при которой ментальное гармонично объединится с вещественным, потом – Пятая, где Четвёртая объединится с Мнимым миром, и так далее. Концепции сменяют друг друга, как теории Оонора – ещё одного героя романа, способного опровергнуть что угодно и кого угодно, даже самого себя. Итак – Концепция за Концепцией, пока наши далёкие потомки не выйдут на высший пик развития.

И очень радует, что авторы дают надежду на такую перспективу, хоть и в о-о-очень далёком будущем.

Здесь мне вспоминается тетралогия «Гиперион» Дэна Симмонса с его восхождением человечества по Пьеру Шардену. Впрочем, насколько мне известно, когда была написана «Третья концепция…» «Гиперион» ещё не был переведён на русский язык. Поэтому говорить в данном случае можно не о наследии, а о перекличке двух замечательных произведений.

Зато можно отметить аллюзии на Станислава Лема, в частности – на «Звёздные дневники Ийона Тихого». Здесь и переливчатая кожа галактян, и их «резервные копии» на случай физической смерти, и бессмысленная охота на разумных существ, и многое другое… И конечно же – тонкий юмор и языковые эксперименты, свойственные пану Станиславу.

И напоследок – нельзя не отметить ещё одну любовную линию произведения. Тоже очень нестандартную. Любовь Лукреция и Белого Разумного Дерева, единственного во вселенной. И это – не аллегория. Дерево – самое настоящее, пахучее, с гибколучистыми листозами, искренне влюблённое в Лукреция, который украл его из заповедника на чужой планете. И, не исключено, что именно мысли о любимом-белом-разумном и помогли нашему герою выбраться изо всех передряг.

Адреналинкс





339
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 18:29
Отличная, видимо, книга. Концептуальная. Но что-то я даже по описанию в этих концепциях запутался.
«Лукреция использовала загадочная Радиогалактика У, чтобы остановить насильственное окраснение планет» — сильно. Очень сильно.
«Казалось бы – какое дело чужой галактике до нашего окраснения» — отличная фраза. И тоже концептуальная.
Короче, совсем я оконцептопупился после вашей рецензии (точной) на безмерно концептуальную книгу. Что немудрено, учитывая, что у книги один автор в двух лицах. Тоже, видать, концептуально.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 18:35

цитата Gourmand

Короче, совсем я оконцептопупился после вашей рецензии (точной) на безмерно концептуальную книгу.
:beer:


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 18:36

цитата gleb_chichikov

Этот роман я недавно перечитала во второй раз. И не зря. Сейчас, спустя года три после первого знакомства с книгой

Перечитать один раз это уже прочитать два раза. Дальше читать не стал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 18:41
автор рецензии — мальчик. Так что это как бы он второй раз прочитал, а концептуально женская его часть — перечитала.


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 18:51

цитата Gourmand

автор рецензии — мальчик. Так что это как бы он второй раз прочитал, а концептуально женская его часть — перечитала.

это gleb_chichikov скопипастил рецензию на свою книгу в свою колонку из колонки другого лаборанта Адреналинкс
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 19:52
Тем концептуальнее для всех :-[


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 20:23
Я не знаю как у НФ-вырожденцев, но у приличных людей как-то принято обозначать копипасты и цитаты.

А то читаешь и офигеваешь, почему Глеб Гусаков сам себе дифирамбы поёт, да ещё от женского лица.



Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 21:09

цитата gleb_chichikov

Здесь мне вспоминается тетралогия «Гиперион» Дэна Симмонса с его восхождением человечества по Пьеру Шардену. Впрочем, насколько мне известно, когда была написана «Третья концепция…» «Гиперион» ещё не был переведён на русский язык. Поэтому говорить в данном случае можно не о наследии, а о перекличке двух замечательных произведений.

Мне лично не совсем понятно это «скромное» сопоставление. Причём в лёгкую видно, что первое издание тетралогии «Гипериона» на русском языке было осуществлено в 1995-1998 гг, а рецензируемая «нетленка» опубликована в 2010. И складывается впечатление о не очень проработанном, откровенном пиаре. Итог — вряд ли стоит читать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 21:22

цитата an2001

И складывается впечатление о не очень проработанном, откровенном пиаре.

Что-бы совсем не осталось сомнения, посмотрите где и кто издаёт Адреналинкс :)


⇑ Наверх