Краткий отчет о встрече


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «irish» > Краткий отчет о встрече Н-ского отделения Фантлаба 25 октября 2014 года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Краткий отчет о встрече Н-ского отделения Фантлаба 25 октября 2014 года

Статья написана 4 ноября 2014 г. 18:32

Отчитаюсь кратенько. Для 54-й встречи новосибирского Фантлаба было выбрано новое место — «Печки-Лавочки», и оно, как мне кажется, оправдало возложенные на него надежды, ибо атмосфера встречи была полна уюта и позитива. Жаль, что круг собравшихся оказался непривычно мал, всего семь человек: teron, Trend, CHRONOMASTER, Вафтруднир, Silver Mew, irish и Freddigar.

Героем встречи стал Trend: во-первых, еще раз от всей души поздравляем с выходом в свет его перевода романа Роберта Сойера «Вычисление Бога»:

А во-вторых, именно Саша приготовил нам необычное развлечение. Вместо привычных литературных викторин мы в этот раз наперегонки решали логико-математическую задачку:

Юля справилась с задачей с поистине феноменальной скоростью — за каких-то три минуты — но, к сожалению, чуть-чуть не вчиталась в формулировку вопроса. Через двенадцать минут сдал свою версию Фреддигар — увы, тоже мимо. А победитель определился с третьей четвертой попытки, через девятнадцать минут после старта игры — очень неожиданный, как позже признался автор задачи. Так что, поскольку спонсором игры выступил teron, деваться некуда — придется мне Хайнлайна все-таки читать. :-D

Темы обсуждений были на редкость разнообразны, начиная от теории заговора и заканчивая празднованием Нового года в психиатрической лечебнице (в иные моменты, кажется, соседи оборачивались на наш столик, а официантки забывали принести ножи и вилки :)). Хорошо, в общем, было, даже разошлись позже обычного.

Фотки в архиве, архив прицеплен к посту.






140
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 18:37

цитата irish

придется мне Хайнлайна все-таки читать


и отзывы, отзывы написать:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 19:40
Добрый ты. :-D


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 18:46
Из отчёта таки неясно, кто стал победителем... 8:-0 Впрочем, нет -- ясно (неявно).
Спасибо, кстати, за поздравление! 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 19:41
:beer:
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2014 г. 10:04
Саша, поздравляю с изданием книжки! Желаю всем твоим переводам выйти в свет на печатных страницах.
Вот всегда так работает этот закон подлости — как меня нет, так они там простые математические задачки решают, а как приду, так какая-нибудь мозговзрывная викторина :)


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 18:49
(4800 — 1800) : 2 = 1500 (р.) — переменная часть
1800 — 1500 = 300 (р.) — постоянная
Сэкономили, соответственно, 300 р. Правильно?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 18:53
Ответ верный, но не на тот вопрос.


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 19:49
Победитель определился не с третьей попытки :-[ А с четвертой как минимум, я до победителя сдал свое решение и тоже мимо, так как не согласен с постановкой задачи :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 20:34
Знаешь, что я тебе скажу? Не согласен он! :-D
В реальной жизни формула для почтовой пересылки совсем не такая, и она неизвестна. Поэтому общую сумму (6300 руб в данной задаче) и общую экономию (300 руб в данной задаче) определить нельзя. Следовательно, единственное правильное и справедливое решение в реальной жизни — разделить общую сумму пропорционально числу купленных книг, и посчитать индивидуальную экономию.
Я не знаю, как выразиться понятнее. Но я точно знаю, что твой подход (разделить 300 руб пополам) неправилен именно поэтому.
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 21:16

цитата CHRONOMASTER

я до победителя сдал свое решение и тоже мимо

Правда? я как-то пропустила этот момент.


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 20:53
*Общая экономия на двоих — 300р. В зависимости от того, какой бы был уговор в случае совместной отправки, можно определить экономию каждого. Если делить пропорционально книгам: то Тренд экономит 1/4   (75 р), а Вафтруднир — 3/4 (225 р.)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 21:19
По умолчанию (в отсутствие особых условий контракта) логичен дележ поровну, иначе Тренд не пойдет в коалицию с Вафтрундиром, а решит заказать книжки, к примеру, с Ириш, которая заказала 1 или там 2 книжки.
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 21:37
stogsena, вы рассуждаете о сферическом коне в вакууме (синтетическое условие задачи).
Реальное условие: стоимость 1 книги 1800 руб. При заказе 4 книг (объединение заказов на 1 и 3 книги) они с доставкой обойдутся в 6300 руб. Сколько сэкономит Вафтруднир в этом случае?
Объясните, как делить экономию поровну!
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 22:15
Что тут объяснять? Согласно условиям сферического коня задачи, общий выигрыш составит 300руб. Далее, поскольку никаких доп. условий не оговорено, честный дележ предполагает делить по 150 руб. Это оправдано, если играешь в стандартных рыночных условиях.
Чтобы было яснее. Пусть есть не 2, а 3 игрока. 1-й и 2-й хотят получить по одной книге, а 3-й — 3 книги. В этом случае 1-му и 2-му игрокам невыгодно вступать в коалицию с 3-м на условиях пропорционального дележа (выигрыш в этом случае составит 120, 120 и 360р.), лучше — друг с другом (по 150 руб.). С другой стороны, равный дележ по 200 руб. выгоден всем троим.
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 21:38
Ответ верный.


⇑ Наверх