Обновление жанрового


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > Обновление жанрового классификатора
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Обновление жанрового классификатора

Статья написана 4 июля 2014 г. 15:47
Размещена:

Рады представить новую, доработанную форму Жанрового классификатора.

Что поменялось:

  1. Обновлён дизайн, добавлено меню для навигации по блокам;

  2. Блоки «Жанры/поджанры», «Время действия», «Место действия», «Возраст читателя» стали обязательными к заполнению;

  3. В меню навигации наглядно (зелёной кромкой) показано какие блоки заполнены, какие нет;

  4. Появились подсказки, указывающие что ещё осталось заполнить, а также выражающие благодарность за подробную классификацию;

  5. Метки, разворачивающиеся деревом, выделены подчёркиванием;

  6. Недавно добавленные жанровые метки показаны значком — но только тем посетителям, которые ранее уже пользовались классификатором.
Также добавлены следующие жанровые метки:
  1. Общие характеристики
    1. Лирическое

    2. С ярко выраженной любовной линией

    3. Семейно-бытовое

    4. Религиозное
      1. Атеистическое, антирелигиозное

      2. Индуизм
  2. Место действия
    1. Вне Земли
      1. Солнце и его ближайшие окрестности
  3. Сюжетные ходы
    1. Артефакты

    2. Колонизация планеты

    3. Культы

    4. Обучение в школе/академии/ВУЗе

    5. Проклятие

    6. Революция

    7. Спорт, культура и досуг

    8. Техногенные катастрофы
  4. Линейность сюжета
    1. Инверсионный

    2. Дискретный

    3. Вложенный
Просьба всем, кто классифицировал произведения, учесть новые жанровые метки и переклассифицировать произведения с их учётом где это необходимо.

Также в целом оцените новую версию. Рады отзывам, предложениям.

Разработчик — deflexor. Особое ему спасибо!





743
просмотры





  Комментарии
Страницы: 1234


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 21:02
Приятное новшество. Спасибо)


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 00:30
в сюжетные ходы желательно добавить «Персонажи народного творчества» типа домовые, лешие, водяные, русалки и т.д. Те существа, что вышли из устного народного творчества. Есть же в классификаторе «роботы», «вампиры», «пираты».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 00:32
эти персонажи вполне себе подходят под «с использованием мифилогии»

разработчику во-о-о-т такущий респект.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 00:46
чисто ради интереса к какой мифологии отнести домовых или водяных? они практически везде есть, но названия разные. И если я ищу например книги про леших, использовать графу «с использованием мифологии» вообще никак невозможно, просто посмотрите что там выходит.
смысл такой, чтобы выделить книги с теми персонажами, которые были придуманы народом, а не авторами.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 11:34
а просто поставить «с использованием мифологии»?
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 15:40
и что это даст? вот выборка «с использованием мифологии». в первых 50 произведениях есть всего одно (!) произведение которое с персонажами народных сказаний. под номером 42, Алексей Николаевич Толстой «Русские народные сказки в пересказах А. Н. Толстого»

и если пролистать остальные страницы то аналогично. не попадают такие произведения под классификацию « с использованием мифологии». Так как часто, никакой мифологии там нет. Например, «Домовенок Кузька» Александровой. Посмотрите какая там классификация. И все верно, нет там никакой мифологии, но есть персонаж народных сказаний — домовой. И таких произведений множество.
Еще не хватает в сюжетных ходах классификации «Драконы». Это упущение, особенно если вспомнить о пунктах «роботы», «пираты», «вампиры». Драконам посвящено множество книг самых разных жанров, и этот тег очень полезен будет.


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 00:54
А жанр «Любовный роман» с характеристикой «С ярко выраженной любовной линией» часом одно другого не дублируют?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 11:33

цитата Oreon

Любовный роман


Кларк — Песни далекой земли. Яркая любовная линия, но не любовный роман.


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 01:20
А линейность сюжета «Условно-альтернативный» разве была? Не припоминаю что-то
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 08:11
была
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:42


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 08:10
в разделе таймпанк не хватает киберпанка%-\
и если порыться то можно ещё несколько поджанров в разные группы добавить
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:45

цитата Cirujano

в разделе таймпанк не хватает киберпанка
Так киберпанк давно есть, отдельной строчкой в поджанрах фантастики.


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 17:51

цитата Bizon

Еще не хватает в сюжетных ходах классификации «Драконы». Это упущение, особенно если вспомнить о пунктах «роботы», «пираты», «вампиры». Драконам посвящено множество книг самых разных жанров, и этот тег очень полезен будет.

Очень своевременная мысль. Во многих произведениях драконы являются тем, на чем держится весь сюжет...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 19:35
Спасибо за поддержку :beer:


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 23:22

цитата Славич

А вот вопрос о более подробной разбивке XX века давно обсуждается среди администрации. Пока к единому мнению не пришли. Возможно, creator почитает наше с Вами обсуждение и поддержит идею.

Я тоже надеюсь, что возможно они почитают ваши сообщения и ... отклонят. Ибо и так уже почти нечитабельно. А для новичков, так вообще — МРАК! (Говорю, так, потому, что сам недавно общался с новичками).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:24
Но согласитесь есть сильная разница между политикой, международным положением, бытом и нравами в 1913 году и 1993 ...


Ссылка на сообщение8 июля 2014 г. 20:29
Я, наверное, из тех лентяев, что не будут переделывать свои классификации) Но в новых классификациях применю) Чесслово)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:24
Я потихоньку буду, по двадцать минут в день (или целый день в дурную погоду:-)).


Ссылка на сообщение11 июля 2014 г. 00:57

цитата Denver_inc

А для новичков, так вообще — МРАК!
Новички вообще не могут классифицировать из-за низкого класса.

цитата darkseed

Но в новых классификациях применю) Чесслово)
Может быть :-D


Если говорить о времени, я бы сделал такое добавление:
  1. первая половина XXI века
  2. вторая половина XXI века и XXII—XXV века
  3. XXVI—XXX века
  4. 4—9 тысячелетия
  5. 10 и последующие десятилетия
Во многих произведения прямо указано время действия в будущем. Сейчас же пункт «Далёкое будущее» второй по количеству произведений и со временем станет первым. Надо бы его разгрузить. Проблемы 2101 года, проблемы 2327 года и проблемы 7218 года — совершенно разные проблемы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июля 2014 г. 12:57

цитата G.I.C.

Проблемы 2101 года, проблемы 2327 года и проблемы 7218 года — совершенно разные проблемы.
Это могут быть совершенно одинаковые проблемы, в зависимости от того, как автор оценивает темпы технического прогресса и связанных с ним социальных изменений. В иных книгах мир четвёртого тысячелетия похож на наш гораздо больше, чем мир Полудня АБС.
«Близкое будущее» и «далёкое будущее» — вполне себе термины из арсенала фантастиковедения. Если совершаются межзвёздные перелёты или события книги отстоят на 100-200 лет от времени написания, то будущее далёкое, если нет, то — близкое. Разумеется, граница очень условная и субъективная.
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:25
Может, пространственно-временной тоннель между орбитой Сатурна и туманностью Андромеды уже через неделю откроют:-), вот и будет близкое будущее
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 15:15

цитата Fiametta

Может, пространственно-временной тоннель между орбитой Сатурна и туманностью Андромеды уже через неделю откроют, вот и будет близкое будущее
В таком случае да, будет близкое будущее. Как в дилогии Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки: общество изменилось мало, повседневная жизнь — ещё меньше, а межзвёздные перелёты открыли.


Ссылка на сообщение11 июля 2014 г. 17:21
Люди добрые, а как быть с вестерном? По типу: приключенческое, Америка, Северная, XIX век, становление и прочее взросление ? Тогда и книжка про Тома Сойера вроде как вестерн...
А еще ведь есть фантастические вестерны. Допустим, «Планета шестизарядного пистолета» Джона Джейкса...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июля 2014 г. 21:07
насколько я понимаю, то это вполне укладывается в понятие «боевик» только его все равно никто не отмечает.
Страницы: 1234

⇑ Наверх