Обновление жанрового


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > Обновление жанрового классификатора
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Обновление жанрового классификатора

Статья написана 4 июля 2014 г. 15:47
Размещена:

Рады представить новую, доработанную форму Жанрового классификатора.

Что поменялось:

  1. Обновлён дизайн, добавлено меню для навигации по блокам;

  2. Блоки «Жанры/поджанры», «Время действия», «Место действия», «Возраст читателя» стали обязательными к заполнению;

  3. В меню навигации наглядно (зелёной кромкой) показано какие блоки заполнены, какие нет;

  4. Появились подсказки, указывающие что ещё осталось заполнить, а также выражающие благодарность за подробную классификацию;

  5. Метки, разворачивающиеся деревом, выделены подчёркиванием;

  6. Недавно добавленные жанровые метки показаны значком — но только тем посетителям, которые ранее уже пользовались классификатором.
Также добавлены следующие жанровые метки:
  1. Общие характеристики
    1. Лирическое

    2. С ярко выраженной любовной линией

    3. Семейно-бытовое

    4. Религиозное
      1. Атеистическое, антирелигиозное

      2. Индуизм
  2. Место действия
    1. Вне Земли
      1. Солнце и его ближайшие окрестности
  3. Сюжетные ходы
    1. Артефакты

    2. Колонизация планеты

    3. Культы

    4. Обучение в школе/академии/ВУЗе

    5. Проклятие

    6. Революция

    7. Спорт, культура и досуг

    8. Техногенные катастрофы
  4. Линейность сюжета
    1. Инверсионный

    2. Дискретный

    3. Вложенный
Просьба всем, кто классифицировал произведения, учесть новые жанровые метки и переклассифицировать произведения с их учётом где это необходимо.

Также в целом оцените новую версию. Рады отзывам, предложениям.

Разработчик — deflexor. Особое ему спасибо!





726
просмотры





  Комментарии
Страницы: 1234


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:22

цитата

Линейность сюжета
Инверсионный
Дискретный
Вложенный
WTF? Зачем эти непонятные штуки?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:23

цитата

Инверсионный (Обратный ход повествования — от поздних событий к ранним)
Дискретный (Части/главы отделены большими промежутками времени)
Вложенный (Книга в книге — внутри основного сюжета находится еще один, самостоятельный сюжет)
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:02
Круто. Я ниже успел это отдельным комментом отметить.
Надеюсь, это разъяснение (то что вы сейчас уточнили) стоит в рубрикаторе в скобках...
На мой взгляд яркий пример термина «перестарались». Уж прошу прощения. Эдак лет через пять в рубрикаторе появятся рубрики
«в произведении использованы имена:
Игорь
Аристарх
Вася
другие имена»

Это я утрированно. Просто настолько подробный классификатор для выбора произведений для чтения точно не нужен. А выраженный такими терминами, требующими немедленного разъяснения и отдельного осмысления при классификации.... o_O
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:16
Наконец-то появился «вложенный сюжет»


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:22
Под 2000 рассказов переклассифицировать нереально, т.к. для этого большинство нужно перечитывать, да и из 500 романов на первый взгляд вспоминается всего около сотни.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:24
Всё переклассифицировать не нужно. Достаточно глянуть на новые метки — может, сразу вспомнится где их можно поставить.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:35
Вот я о чем и говорю. Из 2500 классифицированных произведений я могу вспомнить около 100, которые могу поправить. Остальные не вызывают никаких ассоциаций без хотя бы поверхностного взгляда на содержание.
Ну это так, брюзжание. А на самом деле — спасибо, хорошее и нужное дополнение.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:10
На самом деле, классификатор дополняется уже не в первый раз. В предыдущий возникла та же проблема, но постепенно новые возможности стали использоваться в полную силу.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:26
Пожалуй, подпишусь под Вашими словами.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:37
Давно собирался написать о необходимости несколько иного подхода к выставлению характеристики «возраст читателя». Своими нововведениями вы дали отличный повод поднять вопрос. А вопрос состоит в следующем — мне кажется необходимо полностью убрать из классификатора графу «возраст читптеля». Мои аргумент следующий — посетители фантлаба халатно относятся к выставлению этого классификатора. Регулярно отмечаю, что флажок «любой возраст» ставится произведениям в которых много детально описанного насилия, извращений, половых отношений и сексуальных отклонений. Согласен, в остальных случаях так же могут быть ошибки, но, согласитесь, в прочих классификаторах ошибки — это просто ошибки, а в этом могут повлиять на выбор родителями книги для своего ребенка. Возможно я преувеличиваю, но мне кажется этот вопрос достаточно серьезен. Поскольку повысить ответственность посетителей форума достаточно проблематично, предлагаю вовсе убрать этот классификатоор.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 16:52
Полностью убрав его, мы родителям в выборе явно не поможем. Давайте лучше думать как исправить ситуацию.
Ввести понятие «метка по умолчанию» — которую все ставят, не особо думая. Среди таких «любой возраст». В классификаторе куда больший вес предавать другим веткам в этой категории. Если хотя бы несколько человек считает, что книга только для взрослых, то лучше прислушаться к ним. Как-то так?
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:02
А нельзя ли сделать ограничение? К примеру — один из квалифицированных и имеющих соответственный доступ участников фантлаба ставит классификацию в этом разделе и создает минимальную границу возраста. Затем после него никто не может ставить галочку уменьшающую возраст.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 15:17
Сейчас на книгах часто пишут +16 +18 — может и у нас как-то это отражать?


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:40
Так и не понял: а если книга фантастически-религиозная, но в ней не атеизм и не индуизм, а синтоизм, буддизм, христианство, гавайская религия («Горящий Эдем») и т.д.?...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:56
Текущий полный список такой (выше в посте приведены только новые элементы рубрикатора)

цитата

Атеистическое, антирелигиозное
Буддизм
Даосизм
Зороастризм
Индуизм
Ислам
Иудаизм
Конфуцианство
Христианство
Православие
Католичество
Протестантизм
Язычество
Славянское
Скандинавское
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:19

цитата senso_inglese

Текущий полный список такой (выше в посте приведены только новые элементы рубрикатора)
Все равно безнадежно мало. Добавьте хоть «другое» — виккаанство, неоязычество (собственно, то же виккаанство), синтоизм... несть им числа.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:40
А зачем? Посмотрите Анклавы Вадима Панова.
Там просто — религиозное
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:08

цитата witkowsky

Добавьте хоть «другое»

На всякий случай оговорю, что я просто ответил на ваш вопрос, и не имею отношения к администрации Фантлаба
Насколько я понимаю концепцию рубрикатора, вместо рубрики «Другое» рекомендуется использовать базовую рубрику «Религиозное» (как правильно проиллюстрировал в комментарии выше =Д=Евгений) без уточнения, то есть без выбора специфичных таксонов вроде «Зороастризм».
 


Ссылка на сообщение13 июля 2014 г. 10:21
Еще бы индейские религии («Глаз кота» Желязны).


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 17:44
Раздел «Сюжетные ходы» надо бы пополнить ещё одной строкой — Борьба за власть ( или что-то наподобие ). В частности, невозможно классифицировать по этому разделу ни одну из частей «ПЛиО».


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:52
Линейность сюжета:
Инверсионный
Дискретный
Вложенный
=======конец цитаты

Это реально Сильно придумано 8-) Доступно так, прозрачно, я бы сказал — интуитивно понятно... o_O
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 10:04
В самом классификаторе это расшифровывается.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:50
Это всё здорово, но может, наконец, сделаете нормальную классификацию течений модернизма? А именно:

Модернизм
-Импрессионизм
-Новый роман
-Экспрессионизм
-Экзистенциализм
-Сюрреализм

Или хотя бы замените «сюрреализм» на «модернизм», ибо это самое проблемное место классификатора.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 20:19
кстати, теперь классификатор открывается у меня на смарте (Симбиан Белла), что уже положительно


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 20:33
Хотел спросить, я должен обязательно переклассифицировать те произведения которые классифиировал до этого?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 10:05
Только те, в которых новые метки будут использованы. Понимаю, что такие фиг найдёшь и вспомнишь, но всё же...
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 10:52
Понятно, попробую посмотреть на днях может и найду что-нибудь.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:38
Определённо, Вам будет легче вспомнить, какие произведения нужно «переклассифицировать», чем старожилам сайта.:-)
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 13:14
Это я только неделю начал как классифицировать их, но я их до обновления штук 250 наверное классифицировал так что работы много.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 20:41
Спасибо, шаг вперед огромный!

Единственно, я что-то ждал разделения времени действия «21 век» на прошедшую и будущую его части. Ну и 20 век слишком обще как-то: для нас, живущих сегодня, очень большая разница между событиями в первых и в последних его десятилетиях.

Может в следующий раз8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:40

цитата _Y_

Единственно, я что-то ждал разделения времени действия «21 век» на прошедшую и будущую его части.
Граница между прошлым и будущим имеет склонность постоянно сдвигаться.;-)
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:49
Вы правы, конечно, но по тексту обычно понятно рассказывается ли о периоде прошедшем, текущем или будущем по отношению к настоящему. Мне кажется, это различие, с литературной точки зрения, принципиально.

Если же отличить нельзя — кто мешает не классифицировать на уровне подпунктов, выбрав только основной пункт?
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:54
Дело в том, что ещё пару лет назад был пункт «Настоящее», но его убрали по причине неясности формулировки. Действие большинства книг Жюля Верна тоже происходит в условном настоящем, относительно времени написания.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 13:02
Я понимаю. Может моя идея понятна только мне самому (где там санитары?%-\).

Но все равно остается вопрос о более мелкой разбивке периодов близких к 2014 году. А то постоянно приходится выбирать 20 и 21 века одновременно.

Например:
Пункт 20 век снабдить подпунктами
  1. Начало и середина
  2. Вторая половина
  3. Конец века, возможно и самое начало 21го

А пункт 21 век — подпунктами
  1. Самое начало века, возможно включая конец 20го
  2. Первые десятилетия
  3. Середина и конец

Это, конечно, только идея, основанная на том, что чем ближе время к нам, тем подробнее мы его видим (скажем, вся история древнего Египта для нас — один период, а это 4 килогода!).
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 13:07
А вот вопрос о более подробной разбивке XX века давно обсуждается среди администрации. Пока к единому мнению не пришли. Возможно, creator почитает наше с Вами обсуждение и поддержит идею.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 13:09
:beer:
Страницы: 1234

⇑ Наверх