Из жизни одного продюсера или


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Fearless» > Из жизни одного продюсера или "Что это было?"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Из жизни одного продюсера или «Что это было?»

Статья написана 2 апреля 2009 г. 11:32

Название: Однажды в Голливуде

Оригинальное название: What Just Happened

Год: 2008

Страна: США

Слоган: «Здесь тебя легко сведут с ума»

Режиссер: Барри Левинсон

Актёры: Роберт Де Ниро, Робин Райт Пенн, Майкл Уинкотт, Брюс Уиллис, Стенли Туччи, Джон Туртурро, Шон Пенн и другие

Сценарий: Арт Линсон

Продюсер: Марк Кубан, Роберт Де Ниро, Эрик Копелофф и другие

Оператор: Стефан Фонтен

Композитор: Марсело Зарвос

Жанр: комедия, драма

Бюджет: $25 000 000

Сборы в США: $1 090 947

Сборы в мире: + $1 904 854 = $2 995 801

Сборы в России: $882 969

Премьера (мир): 19 января 2008

Премьера (РФ): 11 декабря 2008, «Парадиз»

Релиз на DVD: 22 января 2009, 24 февраля 2009

Возратсной рейтинг: R

Хронометраж: 104 мин

Аннотация: Лента рассказывает о нелегких буднях крупного продюсера, пытающегося закончить съемки многострадальной ленты. Голливуд — место не для слабаков, и в этом ему в очередной раз придется убедиться на собственной шкуре…

Мнение Fearless:

Опять наши прокатчики блеснули умом — оригинальное название «What Just Happened» перевели, как «Однажды в Голливуде».

Фильм является детищем Роберта Де Ниро, который долго пробивал его в свет пытаясь найти инвесторов, но мало кто был заинтересован в подобном сотрудничестве. Но, так как Роберт Де Ниро является очень авторитетной фигурой в голливудских кругах, то студии готовые проинвестировать его фильм всё же нашлись, хоть и с большим трудом. А вот судя по сборам и абсолютному провалу в прокате, легко догадаться почему не один мейджор не решился взяться за подобное.

Де Ниро любят почти все, но мало кто согласился бы посмотреть этот фильм на большом экране, и дело тут скорее не в рекламе, а в том, что жанр этой картины невозможно донести до потребителя. Кино рассчитано для тех кому интересно узнать, что творится в голливудской кухне, что происходит по другую сторону от нас, зрителей. Решивших пойти на сей фильм очень небольшой процент.

Берясь за рецензирование этого фильма любой человек уважающий объективность должен спросить — какое право у меня есть, чтобы судить о достоверности и так называемой правильности фильма? Ответ очевиден —  нет. А вот первоисточником этой картины является книга «Что это было?», которую написал знатный продюсер Арт Линсон, и основой которой послужили разные голливудские истории. Таким образом у фильма есть хороший фундамент и стержень сотканный из вполне достоверных фактов, а то, что сценаристом фильма является то же Арт Линсон и вовсе не оставляет сомнений в крепкой связи с первоисточником. Но одно дело сценарий, а другое дело человек, который будет оживлять его и воплощать в реальность, и в этом плане кандидатура Барри Левинсона звучит убедительно. Но вот только, режиссёр известный по фильмам «Человек-дождя» и «Спящие» удивляет тем, что последние его фильмы не заставляют даже задаться вопросом — что это было?

Роберт Де Ниро выступил не только в роли «великого комбинатора», но и в роли главного героя этой истории. Его персонаж — Бен, типичный продюсер голливудского кино, который разъезжает от студии к студии и пытается что-то создавать, творить по-маленьку. Именно «творить по-маленьку», т.к. работа продюсера в большей степени подразумевает головную боль и обилие черновой работы, а продуктивен далеко не каждый. Он скорее не хозяин положения, а пешка в большой хаотичной игре под которой подразумевается голливудская кухня. Ведь положение современного продюсера на сегодняшний день характеризуется, как посредник между студией и режиссёром.

Порой на экране происходят довольно комичные ситуации, но это одновременно и тонкий юмор для тех кто в теме, и отражение реальности голливудских будней. Сцены с некоторыми персонажами комичны, но не удивительно, что все они являются своеобразными зарисовками из жизни, которые в своё время записал Линсон.

В отдельных эпизодах здесь мелькают Брюс Уиллис и Шон Пенн, причём в роли камео. В идеале конечно же хотелось бы увидеть всех в роли самих себя, но в таком случае получилась бы не экранизация «записок продюсера», а что-то другое. Одни из ведущих ролей в фильме играют Робин Райт Пенн, Джон Туртурро, Стэнли Туччи, но больше всех запоминается Майкл Уинкотт в роли фанатичного режиссёра, который готов в прямом смысле разбить руки в кровь, чтобы добиться у продюсеров разрешения на свою бескомпромиссную концовку фильма.

Режиссёрская работа заслуживает внимания, и у Барри Левинсона довольно хорошо получается погрузить зрителя  в голливудские будни. Задача этого фильм — показать то, что происходит по ту сторону голливудской стены, а главное внимание здесь держится исключительно на персонаже Де Ниро. Результат можно оценить в двух словах — весьма успешно.

Итог: Картина с треском провалился в прокате, но кино радует оригинальностью и хорошей идеей, которая была реализована вполне убедительно и добротно. А вот Де Ниро с Линсоном врят ли бы создали что-то неправдоподобное, т.к. они люди не понаслышке знающие все голливудские переулки, лесенки и потайные ходы.

Мои оценки (по 10-бальной системе):

Смотрибельность: 7,0 (Кино явно не для всех, а вот своего зрителя найдёт совершенно точно. Тем не менее смотреть не скучно, а довольно интересно. А если Де Ниро один из ваших любимых актёров, то плеваться после просмотра вы скорее всего не будете)

Игра актеров: 8,0 (Особой драматической игры здесь нет и в помине, т.к. он не нужна, а во-вторых — здесь необходимо было больше показать реальную жизнь актёров, что для них самих не составило большого труда)

Сюжет: 7,0 (Сюжет весьма хороший, не безынтересный, да и реализация вполне добротная, но как-то уж слишком всё простенько и суховато)

Атмосфера: 8,0 (Можно ли ставить оценку не узнав настоящей атмосферы Голливуда? Нельзя. А вот Fearless всё же поставит за зрительское восприятие и доверие к реализованной идее)

Режиссёрская работа: 7,5 (На достойном уровне, но не выдающаяся)

Операторская работа: 6,0 (Ниже среднего уровня и прямо сказать довольно слабенько. Возможно специально избрали такой стиль съёмки, но это не оправдывает полученный результат)

Оправданность ожиданий: 90% (Изначально зная о концепции, ожидания практически полностью оправдываются, но хотелось более закрученных сцен и эпизодов, а не только правдивых историй)

ОБЩАЯ оценка: 8,0 из 10 (Весьма необычный фильм, которому не стоит снижать оценку, а скорее добавить полбалла за оригинальность. В каких-то эпизодах баланс провисает, но это вполне допустимо)

«Однажды в Голливуде» на DVD:

В России фильм выходил от компании «Парадиз-ВС» в двух изданиях — обычным по средней цене около 300 рублей и упрощённым по типичной в 99 рублей. Отличаются они только упаковкой и тем, что в упрощённом — звук DD 2.0. Впрочем, упрощённое издание без багов (проверил лично), а звук и картинка в приемлемом качестве.





230
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 13:28
Отличный фильм, мне понравился, сатира на голливуд, особенно хорош Боюс Уиллис, такого истерика играет.:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 14:32
Мне тоже фильм понравился. Весьма добротное кино, но не шедевр конечно. Посмотрел лично с удовольствием.
Весьма смешные сцены, где показывают коллегу персонажа Де Ниро — режиссёра, который бьётся как рыба об лёд, чтобы оставить свою версию концовки фильма :-)))
Уиллиса и Пенна что-то маловато в фильме; хотелось бы чуть больше.
Кстати, недавно новость была что одна студия подала иск на Уиллиса в суд, а Уиллис подал иск на эту студию в несколько раз больше. :-)))


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 17:50

цитата Fearless

показать то, что происходит по ту сторону голливудской стены

Прочитала перед премьерой, о чём фильм, и подумала: какое мне дело до того, что там происходит? Лучше мне вообще этого не знать! :-))) И забыла про «Однажды в Голливуде». Что лишний раз подтверждает, что

цитата Fearless

Кино явно не для всех

а для убеждённых киноманов, которым интересны не только сами фильмы, но и процесс из создания.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 17:52

цитата

которым интересны не только сами фильмы, но и процесс из создания.

в принципе да, но ещё те, кому вообще интересны фильм такого плана. Смотреть то будешь? :-)
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 18:08
Не-а, не буду :-) По двум причинам:
1. Не очень-то и хочется, если честно 8:-0
2. У нас этот фильм в кино не показывали и вряд ли покажут. Но даже если б и показывали, всё равно, скорее всего, не пошла бы, потому что в кинотеатре стараюсь смотреть только то, что мне действительно интересно.
Посмотрела бы на дешёвом упрощённом DVD, но такой мне вряд ли подвернётся, так что, видно, не судьба


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 17:54
Спасибо за твой отзыв, т.к. он близок к тому, как я сам отношусь к этому фильму.
Немного из серии «как это было»: планировался семейный (я, мать, отец) поход в кино, и отец изначально предлагал «День, когда Земля остановилась», но я убедил переиграть на «Однажды в Голливуде». И даже сейчас у меня есть ощущение, что не пожалел бы об этом(это к тому, что ремейк кино 1951 года с Киану Ривзом так и не видел).
Я даже толком не знал, чего ждать от фильма, но, в итоге, впечатления были близки к тем, что озвучил Fearless, однако, когда я попытался поделиться ими с родителями, они восприняли их без энтузиазма, сославшись на то, что фильм нудятина, хотя «как же так?», вроде бы и Де Ниро снимался, и Уиллис...
Так что действительно, кино понравится не всем, селяви. :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 апреля 2009 г. 18:46
Спасибо за мнение.

Мне кажется дело в том, что люди делятся по восприятию кинематографа, степени увлечённости им — от этого всё исходит. Уж никак не хочется задеть тех людей кто смотрит одно и не смотрит другое, но порой по разным высказываниям видно отношение человека к кино и это не скрыть. В принципе совершенно нормально то, что многие воспринимают кино сугубо в рамках интересов, но когда даются вердикты того, что человек просто не понимает и не хочет понять и это вне его интересов, то тогда сразу же видно отношение, какой-то уровень и параллельно одна мысль: «Ему это просто неинтересно, а он тут ещё и объективность ищет».

Мне удивительно, что родители назвали это «нудятиной», но потому что сказал выше, можно заметить следующее применительно к такому высказыванию: видно интересы твоих родителей и их отношение к кинематографу. Остальное вне комментариев.

Могу лишь сказать, что весьма рад, что ты выбрал этот фильм и остался доволен.
P.S. Только вот родителей можно было не уговаривать, а просто пойти в другой зал, а они бы смотрели свой блокбастер. Фильмы определённого жанра вообще лучше смотреть одному, тогда восприятие целостней, а когда рядом твои родители, то ты как бы в ответе за их восприятие и эмоции. В принципе существует стереотип, что на фильмы в кинотеатры ходят только с кем-то — это всё привычка, стереотип... (но не буду об этом). Просто хочу сказать, что одни фильмы можно смотреть в компании, другие сугубо одному. :-)


⇑ Наверх