Найнтин эйти фор

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > Найнтин эйти фор вот?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Найнтин эйти фор вот?

Статья написана 19 октября 2013 г. 23:41

Товарищи, а я правильно понимаю, что науке более-менее неизвестны книги, действие которых происходит в Союзе в 1983-84 годах? Орвелла прошу не предлагать, а кроме него я внезапно лишь «Транквилиум» Лазарчука вспомнил — и только потому, что там Андропова убили. У Крапивина последние «Острова и капитаны» того периода касаются — но очень вскользь.

У вас ведь с памятью и начитанностью получше — подскажите, пожалуйста.



Тэги: книги


192
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:44
Ебенилов с вечным «1985»-ым годом не пойдет?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:45
85-й уже малость выпадает, но посмотрю, спасибо.
 
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:56
А, это альтернатива, неинтересно. Суть ведь в том, чтобы был натуральный 83-84-й — с Андроповым-Черненко, Афганом, дорожающей-дешевеющей водкой, судорожным завинчиванием гаек и предчувствием чего-то надвигающегося. Необязательно, конечно, чтобы во все это тыкалось пальцем, но вот это ощущение, характерное сугубо для названного периода, должно присутствовать, по-моему.
 
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:59
теперь понял
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:02
«Змея» Сапковского. Хотя действие происходит в Союзе только частично, в основном во флешбеках.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:12
Ух ты. Спасибо, попробую.
Я, Володь, Сапковского только в этом году почал, первую книгу «Ведьмака», и не то чтобы расперся. Не знаю уж, Фляк тому виной или собственное мое скудоумие. В общем, есть повод попробовать исправиться.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:15
Он, по-моему, по нарастающей идет: от «Ведьмака» к офигенной гуситской трилогии и дальше уже совсем серьезная, внежанровая литература -- «Змея». Переводы самого «Ведьмака» вполне вменяемы. В «гуситах» Вайсброт слегка заблудился, ну а третий том добивал добрейший человек, чье имя не станем поминать всуе. Он же потом работал со «Змеей».

Соответственно, среди читателей жанровой фантастики (что у нас, что за кордоном) «Ведьмака» любят больше всего, к «гуситам» относятся сдержанно, «Змею» ругают, в том числе за пророссийские/антироссийск ие нотки (угадай за какие где с одного раза) и за то, что «мало прыключений».

В таком аксепте.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:16
Понял, спасибище.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 03:43

цитата Vladimir Puziy

Хотя действие происходит в Союзе только частично, в основном во флешбеках.

При таком подходе и «Журналист» Константинова очень даже подойдет.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:44
Хм. Гляну, мурси.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 14:59
дачоуштам...


Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:50
1982 год
Кир Булычев «Единая воля советского народа»
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:57
Недолет. Хотя Булычева обязательно посмотрю, он привязан к времени-месту и очень точен в детали, в том числе психологической. Спасибо еще раз.


Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:51
фантастические или вообще?

Примерно на этот промежуток, может чуть на позже, должно было приходиться «100 дней до приказа» Полякова.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 октября 2013 г. 23:58
Любые, главное, чтобы эпоха была аутентичной. Поляков — кстати, да. Спасибо.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:07
Точно было что-то ешё про войну в Афганистане, где было довольно много воспоминаний героя о том, что происходило в СССР в то время. Точно там был какой-то тихий алкоголик, знакомый ГГ, который убил кого-то розочкой.

Теоретически частично Плаха Айтматова попадает куда-то туда же.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:16
Теоретически многое — «Печальный детектив» Астафьева, «Жила-была Клавочка» Васильева, «Лицом к лицу» Бутина, возможно, и «Зеркало для героя» Рыбаса. А вот четкая вписанность в эпоху «Вы будете смеяться. но у нас опять умер генсек» — как будто отсутствует начисто.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:17

цитата ismagil

вот четкая вписанность в эпоху «Вы будете смеяться. но у нас опять умер генсек» — как будто отсутствует начисто


Вот, грят, прекрасно, ты и защитишь напишешь. ;-)
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:22
Дак я и пытаюсь который год. И все время отмазки придумывал. Ща вот пестую такую: «А вдруг без меня уже все всё написали». Похоже, не сработает.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:44
Я сразу почуял, что вопрос-то задан неспроста. :beer:
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:45
Ни слова в простоте — вот наш ответ Олеше!
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:20
Да, кстати, «Печальный детектив» я почти вспомнил. :)

Попадала мне лет 10 назад в руки книга журналиста, который работал то ли для Огонька, то ли для какого-то другого известного журнала того времени. И там было много интервью, связанных с выходом книг, которые приходились как раз на тот период. Ну вот как его звали уже не помню :(
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:23
Аналогичный вопрос был в телепередаче «Веселые ребята» описываемого периода, в пародии на «Что? Где? Когда»: «Уважаемые знатоки, героя одного произведения как звали? Минута пошла!»
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:31
Если нужно, я спрошу того человека, который мне эту книгу давал. :)
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:33
Было бы здорово.
 
Ссылка на сообщение21 октября 2013 г. 23:26

цитата ismagil

А вот четкая вписанность в эпоху «Вы будете смеяться. но у нас опять умер генсек»

А один день ноября 82-го подойдёт или нет...
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:36
Вполне. Если это, конечно, не рассказ о буре чувств, полностью скрывшей окружающую действительность.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 18:53

цитата ismagil

Если это, конечно, не рассказ о буре чувств, полностью скрывшей окружающую действительность.

цитата ЯэтоЯ

один день ноября 82-го
— это день похорон Брежнева.
Евгений Попов Душа патриота или Различные послания к Ферфичкину — описывается, как автор с поэтом Дмитрием Приговым пытаются сквозь всевозможные оцепления в центре Москвы — пройти то ли к друзьям, то ли в мастерскую и их хождение по Москве.

Правда, в сети этого текста нету. Несколько месяцев назад я хотел найти одну цитату оттуда — но безуспешно. И на Флибусте не было, и через гугл тоже не нашёл...
 
Ссылка на сообщение23 октября 2013 г. 01:09
Тоже поищу. Спасибо.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 03:42
В то время массу такого разного насущно-ежедневного печатали «Юность» и «Смена». В памяти из имен-названий ничего не отложилось, хотя несколько сюжетов помню более-менее.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 09:44
Увы, в описываемый период по понятным темпоральным причинам публиковались тексты про 70-е, а потом интересней стала привязка к новому мышлению и прочим радикальным обновлениям. И эта пара лет оказалась пропущенной — пока, по крайней мере, у меня такое ощущение.
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 13:42
А в тексте обязательно должны много и со вкусом обсуждать «гонки на катафалках»? Если так, то — увы. А если нет, по моим воспоминаниям, ничем особым повседневная жизнь не отличалась от конца 70-х. Даже с учетом андроповского закручивания гаек.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:43
По-моему, есть. Я в уютненькой описать попробовал.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 14:58
А ссыль? (лень копаться 8:-0 )
 
Ссылка на сообщение23 октября 2013 г. 01:06
В комментах к последней записи zurkeshe.livejournal.com
Прямую ссылку не дам — у меня со смартфоном сложные отношения пока.


Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:13
Посмотри у Маканина
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 00:18
А что именно? У него мильен наименований, Сереж. (с надеждой) Видимо, близкие к описываемому периоду повести?
 
Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 11:36
Я у него не очень много читал, могу только посоветовать по библиографии посмотреть произведения, написанные в то время. Что-то точно подойдет, он же реалист.
Без комсомольского задора Полякова
 
Ссылка на сообщение23 октября 2013 г. 01:07
Ага, вроде сориентировался, мурси.


Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 10:42
Сперва хотел написать: «Так «Зеркала» же!», имея в виду того самого Лазарчука, но там, кажется, все же предыдущая эпоха, еще, кажется, жив Брежнев (хотя ж — время написания «Голем хочет жить» — когда? 83-84 как раз? ...а «Зеркала» — первая попытка приспособить идею к тексту). И, наверное, стоило бы не выпускать из виду «МОнахов под Луной» Столярова — хотя там, ясное дело, символизЬм и, опять же, ощущение эпохи предыдущей, когда генсеки незыблемы, а не мрут, как мухи :)

Местами, наверное, отпечаток остался на «Очаге на башне», поскольку тот и написан в 83-84-м и, насколько помнится, к изданию в 90-м, был несколько изменен (хотя Переслегин — насколько мы можем доверять Переслегину тех лет — писал в послесловии, что, мол «в новом варианте потребовалось изменить несколько фраз. Вербицкий перечисляет иные дежурные темы... главное менять непришлось»).
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:38
Мне представляется, что во всех перечисленных текстах действие происходит все-таки раньше или позже. Но перечитаю, спасибо.


Ссылка на сообщение20 октября 2013 г. 10:45
...и вдруг вспомнилось еще: Юлиан наш Семенович Семенов, «ТАСС уполномочен заявить-2»; но там — тоже малёхо перелет: вовсю, как помнится, упоминаются уже «самофинансирование» и прочие предперестроечные веяния.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:39
Ой. Серьёзно, есть вторая часть? Ужоц.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 15:43
:-))) В «Дружбе народов», что характерно, публиковалась. Если я чего не путаю :)
 
Ссылка на сообщение23 октября 2013 г. 01:07
Дружба верная не сломается.


Ссылка на сообщение21 октября 2013 г. 09:17
Например, Александр Житинский, повести и рассказы 82-85 г. г. Ничего особенного — обычная жизнь.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:42
У Житинского, как мне помнится, все тот же перескок — 70-е и сразу перестройка. Впрочем, все равно перечитать давно собирался.


Ссылка на сообщение21 октября 2013 г. 20:05
«Записки ангела» Сергея Николаева. Год написания и действия — 83-84. Публиковалась повесть в середине сабжёвых в «Юности».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 13:40
Спасибо. Совсем пропустил, похоже.
 
Ссылка на сообщение22 октября 2013 г. 16:39
А вещица-то занятная.
 
Ссылка на сообщение23 октября 2013 г. 01:08
Поишшу, мурси.


⇓ ⇑ Наверх