ааа иии data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ff8/b1ff80fbad47643a29a7aae33ba03b530dfcff53" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a90a/0a90a5d14d5f4cdd86bef9d24b6ebec5eaa61dd6" alt=""
|
3 июля 2013 г. 22:10
|
Нефтяная политика СССР в 1928-1940-м годах Народ хвалит и ссылается еще на Источники энергии, а по теме больше Отечественная нефтяная промышленность в 1917 — 1920 годах, но это читал сам и рекомендую безусловно. При чтении был в ауте — история того, почему символом эпохи стал шахтер, а не нефтяник. Хотя мир уже разворачивался к нефти... Про массу закидонов ГОЭЛРО и Кржижановского лично, о том, как чеченцы не шли работать и т.п. Статистика, пресса, на вид качественное исследование. И вопрос о том, почему Санкт-П питал Кардифф, а не Донецк, рассмотрен — дешевле выходило. Этот вывозили на Ближний Восток... но это другая история и не тема Иголкина.
|
свернуть ветку | |
ааа иии data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ff8/b1ff80fbad47643a29a7aae33ba03b530dfcff53" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a90a/0a90a5d14d5f4cdd86bef9d24b6ebec5eaa61dd6" alt=""
|
30 июля 2013 г. 09:57
|
цитата квинлин А Дьяконову читали Нет. Мне больше индустриальный аспект как таковой — история промышленности, заводов, труда, организации и технологий. От Маниковского до фабрики Скороход, ну, русских военных агентов. Но, если что — ключевыми моментами считаю экономику по Витте, непонимание своих интересов российской дипломатией, прекрасную мобилизацию 1914, горбачевскую слепоту царской ставки, транспортный коллапс.
|
свернуть ветку | |
|