Возрождение НФ дело сложное


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «gleb_chichikov» > Возрождение НФ: дело сложное, но очень интересное
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Возрождение НФ: дело сложное, но очень интересное

Статья написана 4 мая 2013 г. 14:11

Продолжаю знакомить общественность с интернет-журналом «Пересадочная Станция». В очередном выпуске — интервью с Антоном Первушиным.

«Национальная литература не может считаться полноценной, если в ней нет фантастического цеха – истина из разряда банальных. А научная фантастика была и остается стержневым направлением внутри жанра», – уверен русский писатель и журналист, автор ряда научно-фантастических и научно-популярных книг и статей Антон Первушин. Выходец из «ленинградской-петербургской школы фантастики», он занимается непростым, но весьма интересным делом – возрождением твердой научной фантастики.

О том, что такое НФ-возрождение, о проблемах современной науки и научно-художественной литературы, о единомышленниках, читателях и многом другом Антон Первушин согласился рассказать в интервью.

– Итак, для начала, что такое НФ-возрождение?

– Это направление деятельности по возрождению твердой научной фантастики в России. Деятельность подразумевает создание собственных текстов, работу с молодыми фантастами, пропаганду научно-художественной литературы через публичные доклады, интервью, статьи в журналах, тематические сборники и конвенты. Хотелось бы, конечно, подключить к делу и телевидение, и высшую школу, и технические центры, и структуры Минобразования, но пока подобное не в наших силах.

– Когда и при каких обстоятельствах впервые прозвучало словосочетание «НФ-возрождение»?

– Трудно сейчас вспомнить. Глеб Гусаков предложил его в качестве идейно-смыслового маркера нашей деятельности, кажется, на рубеже 2008 и 2009 годов. Обсуждались ведь разные варианты. Например, был предложен термин «техноромантизм». Но он показался слишком унылым и вторичным. А «НФ-возрождение» вызывает желание переиначить на «НФ-вырождение» или «НФ-извращение» – такие варианты от лица критиков сразу появились в Сети, но мы это предвидели, посему изрядно повеселились в личном чате. То есть термин оказался удачным, в первую очередь, потому, что вызывал желание придумать свой уничижительный вариант и тем самым порождал дополнительную информационную волну, так называемый «мем». Ведь черный пиар – тоже пиар, а правду о нас скажут наши дела.

– Как быстро появились единомышленники?

Полный текст интервью (а там много интересного) читайте на страницах журнала «Пересадочная Станция»!

Ваш ГГ





532
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 14:39

цитата gleb_chichikov

Это направление деятельности по возрождению твердой научной фантастики в России. Деятельность подразумевает создание собственных текстов, работу с молодыми фантастами, пропаганду научно-художественной литературы через публичные доклады, интервью, статьи в журналах, тематические сборники и конвенты.

А в каких-то «собственных текстах», как здесь это названо, НФ уже «возродилась»? То есть на что из произведений можно смотреть именно как на НФ-возрождение?
(возможно, это раскрыто в интервью по ссылке, я туда сходил, но текста там нет, только какая-то заэмбедденная флэшка со стороннего сайта — так что целиком прочитать не удалось)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:13
Не знаю, у меня по ссылке всё открывается легко.
Почитайте повесть «Cygnus Dei» Верова-Минакова (сборник «Бозон Хиггса»), или в сокращённом виде в Яслях, повесть Первушина «Вертячки, помадки чушики» (там же) или в сокращённом виде в Яслях под названием «Почтальон сингулярности», рассказ Верова «Бозон Хиггса» (в одноимённом сборнике); повесть Первушина «Критерии подобия» в сборнике «Фантум-2013», рассказ Антона Лика «Плагин» и цикл НФ-детективов Елены Клещенко — там же.
Цикл рассказов Ярослава Верова «Ключ к свободе» ( соответственно «Почти как люди» — в сб. «Фантум-2013», повесть «Ключ к свободе» в сб. «Операция ВИРУС», рассказ «Дама с собачкой» в сб. Настоящая фантастика»-2011 или в журнале «Популярная механика»)
Для начала.
Только покупайте легально. Всё есть как в бумажном, так и электронном виде.
Прочтёте (или уже прочитали и имеете своё мнение) — поговорим.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 16:01
Спасибо за развернутый ответ. Буду иметь в виду.
***

цитата gleb_chichikov

Не знаю, у меня по ссылке всё открывается легко.

Возможно, вы используете антивирусные средства защиты с более мягкими настройками, чем я.
По технической стороне вопроса — там (на сайте waystation.ru) используется флэш-проигрыватель, подгружаемый с домена issuu.com. Что в моем случае и послужило причиной блокировки (это сравнительно часто встречающийся способ распространения вирусов).
Это я к чему — если waystation.ru заинтересован в том, чтобы его материалы читали (в смысле, чтобы часть читателей не «обламывалась» и не уходила из-за того, что обещанного текста не видно), то, предположительно, имеет смысл перетащить эту флэшку с issuu.com к себе на waystation.ru.
А еще бы лучше, конечно, публиковать это просто в текстовом виде (т.к. текст же как-то естественно читать в виде текста, а не в виде интерактивного компонента Adobe Flash). Но, как я предполагаю, сайт waystation.ru прячет текст во флэшку с какими-то целями (может, чтобы затруднить копирование?) и для него это не вариант.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:19
наверное, в этой серии «Межавторский цикл «Обитаемый остров»» http://fantlab.ru/work263150
там полное возрождение НФ, Немцов и Колпаков, курят в углу
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:22
Тупицина, Де Спиллера и Медведева забыли упомянуть.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:23
мне нравится ход ваших мыслей
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:25
«Рогожин, я к вам равнодушен»... :-D
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 16:06

цитата heleknar

наверное, в этой серии «Межавторский цикл «Обитаемый остров»»

ну это жестко :))
мне хватило и «Времени учеников» урожая 1999 года, спасибо, больше не хочется :)


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:19
Без мощного пласта научно-популярной литературы, никакого серьезного стрежня НФ не появится. (Мнение, само собой).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:26
ОБ этом в интервью тоже есть. Вы бы почитали, а, ребята? Прежде, чем.


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:19

цитата gleb_chichikov

Глеб Гусаков предложил его в качестве идейно-смыслового маркера нашей деятельности, кажется, на рубеже 2008 и 2009 годов
Почему — догадаться нетрудно
Но всё равно спасибо за ссылку.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:24
Да, конспирология рулит. Противоположная версия: в наших дискуссиях активное участие принимал Василий Владимирский, и не на нашей стороне, а сборничек-то — «азбучный»...
Так что, кто у кого скоммуниздил — эт вы сами решайте.
Лучше бы интервью почитали, хотя там букв много.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 16:08
Лучше чем что?
Интервью прочитал. Ничего интересного или достойного упоминания.
 


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 16:54
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное.
Завидую.
Аминь.


Ссылка на сообщение4 мая 2013 г. 15:51
«Воскреснуть могут лишь мертвые. Живым труднее.» (c) С.Е.Л.


Ссылка на сообщение5 мая 2013 г. 09:46
Если честно, сомнительна сама постановка вопроса.
Первушин говорит, что возрождает, потом уточняет, что ничего в России и не было, мол, они с нуля начали. Ну, кажется, не так всё это.
По-моему, они ставят лошадь позади телеги. Не надо объявлять и планировать возрождение НФ. Надо хорошо и много писать НФ, издавать ее, чтоб читатель появился толпами. Вот тогда умные критики отметят: да, в современной России началось возрождение НФ. И приведут убедительные и обильные примеры этого рассвета после мрака поп-фэнтези и разудалых «попойданцев».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 2013 г. 10:13
Еще более сомнительны пути решения.
Начать предлагает с Перельмана, потом — НФ-очерк, затем фантастика ближнего прицела... :-))):-))):-)))
Хаос.


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 12:13
Да уж действительно, опять лозунги со скрытой рекламой. Ну сколько можно толочь эту воду в ступе? Возрождение, возобновление и т.д. Сколько перья не цепляй, цыпленком не станешь. Вот когда пойдут хорошие нф книги, которыми народ начнет зачитываться, друг другу пересказывать. У которых на неназываемых сайтах число прочтений будет от 50 тыс. вот тогда нф и сама собой возродится. А пока этого нет, значит или пишут плохо или не так или не о том, либо современный читатель это уже, в классическом виде, плохо воспринимает и читать не хочет.
Опять же действительность такова, что подобное возрождение должно в какой-то мере идти от издателя, а ему легче Метро 3333 и Длинные руки шлепать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 12:41
«Давно не получала такого удовольствия от чтения НФ литературы. Круто закрученный сюжет, неожиданные повороты в развитии событий, динамичность изложения, научные эскурсы в основы естественных наук. За умеренную плату я скачала электронную версию романа и ничуть не жалею.Но предварительно просмотрела порядка 100 сайтов, где проанонсирована книга. Насчитала более 20 тысяч скачиваний. Наверное, это о многом говорит. Плохую книгу приобретать не будут. Да, язык изложения не прост. Но ведь понятно — роман не рассчитан на дураков и снобов.» И чё?
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 13:14
«Слабо. Автор со смаком употребляет громкие научные слова, не всегда понимая суть вопроса. Писалось под впечатлением «Штамм Андромеда», но не получилось — явно не хватает образования.

«ЗАФИКСИРОВАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТСЯ К РАЗРЯДУ УЗКОСФОКУСИРОВАННЫХ НАПРАВЛЕННЫХ УДАРОВ, АНАЛОГИЧНЫХ ТЕМ, КОТОРЫЕ ОТМЕЧАЮТСЯ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ПОДРЫВЕ ЯДЕРНЫХ УСТРОЙСТВ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ» — естественный подрыв, какой он?

«Подрыв кумулятива с излучением типа нейтронной или вакуумной бомбы тоже отпадает» — набор умных слов без знания предмета.

В топку.

Оценки: 2, от 2 до 1, среднее 1.5»И то! :-D
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 13:19
Рогожин... ну, я вам уже всё сказал.
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 13:40
ваши отношения с неким Рогожиным, меня совершенно не интересуют
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 14:24
Запятая в предложении после «Рогожиным» — лишняя. Это простое предложение, а не сложносочинённое и тем более — сложноподчинённое. В седьмом классе средней школы, кажется, проходят...
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 15:09
ПО теме сказать нечего, начались придирки к правописанию.
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 15:13
Решительно нечего. А главное — некому.
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 13:28
Я бы вам ответил на чё, да грубовато пожалуй будет. 15000-20000 скачиваний по всем сайтам интернета это очень средний показатель, практически любой средней книжки по нынешним временам, кроме откровенно провальных. Я говорю без преувеличения, можете перепроверить. Так же есть некоторые сайты (чуть меньше известные, чем основные два пиратских) которые эти показатели накручивают (уж не знаю зачем). Недавно зашел утром на один такой, скачал книжку было 2500 скачиваний, книга уже недели три в доступе была, вышел покурить, вернулся проверить скачалась ли, обнаружил 4500 скачиваний.
Да и я вам не про 5000 скачиваний, туда сюда, говорил, а про книгу, на которую будут ссылаться, массово обсуждать (и обсуждать не только ваши друзья и товарищи) и которая будет являться нф. А отдельные комменты к книге, они так и остаются отдельными.


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 13:41
Кстати, а зачем вы удалили каммент Караваева?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 14:22
Не удалял, и даже впервые об нём слышу.
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 16:16
heleknar
Он не удалял, это я сам удалил.
 


Ссылка на сообщение6 мая 2013 г. 16:21
Тогда — прошу прощения ^_^


⇑ Наверх