genom_by
|
14 марта 2013 г. 12:02
|
А вторая часть — электронная — чем будет отличаться от того же фантлаба? И доступ к ней имели бы все интернет-пользователи или только те кто купил журнал?
|
свернуть ветку | |
genom_by
|
15 марта 2013 г. 09:46
|
На мой взгляд нужно делать электронную версию литературного журнала с содержанием один-в-один с бумажной. Ведь она выпускается только лишь для удобства чтения в е-читалках. Ну или с добавлением небольших бонусов — рассказов начинающих писателей / конкурсантов, интревью с фэнами и фэнская же критика / обзоры етс. Если же делать совершенно другое наполнение в электронной версии, то стоит и позиционировать её как независимое издание, максимум приложение — не навязывать покупателям основного журнала и одновременно позволять скачивать электронную версию тем кто не покупает основной журнал. Я вот никогда не читал рассказы, которые прикладывались/прикладываются? на диске к МФ потому что раз я покупаю бумажный журнал это означает что я и читать хочу на бумаге а не на мониторе етс
|
свернуть ветку | |
Elric
|
3 июня 2013 г. 16:06
|
цитата nechippa медальки это конечно а кроме Эллисона кто еще?
Ну если не брать уже указанных в сериалах Муркока , Макдевита ,то того же Шекли нашли кучу не изданных рассказов для малотиражки ,есть не изданные рассказы у Гарри Гаррисона ,Силверберга врятли их кто-то из издательств думает в ближайшее время издавать.
цитата rusty_cat цитата Elric ибо это все с большего и так и в сети и в других журналах завалисть
если ввести строжайшие критерии отбора, то можно создать такой раздел, который сам себе создаст «марку». так что тут все неоднозначно. а вот если делать по принципу — что есть, тогда ничего хорошего не будет
Ну я же не говорю что вообще не надо , я против чтобы они занимали пол номера , ну разумеется согласен что должны быть какие-то критерии отбора и какая-то оригинальность.
|
|
|