Книжные открытия года


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Veronika» > Книжные открытия года. Мои.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжные открытия года. Мои.

Статья написана 9 января 2009 г. 04:06

Подведу итоги о прочитанном-запомнившемся за год.

Прежде всего — это, конечно, Вальтер Моэрс.^_^  Оригинальность, прекрасная фантазия и милая сердцу тема — о книгах. «Город мечтающих книг» — это замечательно! Плюс к этому всему — куча чудесных шарад , блестящая ирония и очень интересные мысли о литературе.

Книга о Синем Медведе — невзирая на детскую обложку, не только для детей, тоже блестящая фантазия и ирония, и тоже категорически рекомендуется к прочтению.

Кроме всего прочего, Моэрс — интересных художник, книги иллюстрирует сам.

Блэйлока и Геймана многие открыли для себя гораздо раньше, ну а я — только в этом году.  Блэйлок — хорош однозначно, особенно трилогия о Бинге и Эскарготе. Прекрасная смесь «Хоббита», Л. Кэррола, Стерна и Джерома.К.Джерома — ну и сам Блэйлок, конечно;). Вот где надо искать иронию (а не у Донцовой!).

У Геймана нравится не всё, но могое. «Звёздная пыль» вне конкуренции,  (я имею в виду ТОЛЬКО книгу, постер с голливудскими рожами убил желание смотреть фильм «на корню»).

Великолепный «Томас Рифмач» Кашнер был прочитан в самом начале года (или в конце 2007?),  но всё равно  не могу не назвать. Радует, что красивый текст и оформлен красиво (спасибо Я.Кузнецовой).

Ага, вот. Книги Ярославы Кузнецовой и Светланы Дильдиной тоже прочитаны в этом году, вроде. И тоже — 10 из 10-ти.  «Золотая свирель» — снова путешествие в Волшебную Страну, «Песня цветов аконита» — интересный опыт о том, что получится, если эстетику оторвать от этики. Ну и стилизация хороша.

«Самое тихое время города» Некрасовой и Кинн — интересная волшебная сказка, с кучей архетипов:)), «вкусными» описаниями Москвы и хэлли-эндом.  Есть интересные соображения о том, что такое Вторичный мир,  и почему опасно создавать страшные мифы.

«В час, когда луна взойдёт»  Хидзирико Сэймэй — оставил сильное впечатление, но хочу перечитать спокойно в бумаге, и тогда высказаться. Это  действительно событие в отечественной современной литературе.

Джорджа Макдональда мечтала прочесть ещё с 93-го. Но удалось сделать это только в конце прошлого года, и в этом. Все 4 романа («Фантастес», «Лилит», «Сэр Гибби», «Донал Грант») изумительны.

Удалось купить книгу Мартина Бубера «Гог и Магог». Роман очень насыщен информацией, требующей осмысления и перечитывания. Читаю до сих пор, рекомендую всем.

Продолжаю погружаться в «эгиптологию» Джона Краули, «Любовь и сон» —  достойное продолжение «Эгипта». Всё чудесатее и чудесатее(с)... Хотя Бруно несколько раздражает.

Ещё открытие давно известного старого — Гертруд фон Лефорт.  Загляните сюда:  http://magazines.russ.ru/inostran/2003/9/sredi-pr.h... , последняя статья — об этой писательнице. Я прочла «Венок Ангелов» и заказала «Плат святой Вероники». Как жаль, что из-за госатеизма в СССР не печатали такие замечательные книги.

В конце года купила и прочла «Медный король» М.и С.Дяченко. Это не так ударно, как «Vita nostra», но вполне достойный роман. Понравился даже больше, чем «Варан».

Ну и о поэзии пару слов. Хименеса люблю давно, но только в этом году разжилась  двумя его томиками:  старым: Хуан Рамон Хименес . Избранное : пер. с испанского / сост. и предисл. H. Малиновской. — Москва : Художественная литература, 1981. — 295 с. : ил., портр. (обложку в сети не нашла),  и новым  http://www.ozon.ru/context/detail/id/3935577/   — вот таким красивым. Новая книга стоила в 10 раз дороже старой. Но — искусство, как обычно, требует жертв;-). На этот раз — материальных8:-0.

Про Бориса Садовского узнала только в этом году, «шо такой был».  Когда прочла в предисловии, что

«Будучи убежденным монархистом, революцию 1917 года он воспринял как трагедию и не принимал ее до конца жизни. Больной, сломленный морально и физически, он дважды пытался покончить с собой. С годами писатель пересмотрел свои взгляды на жизнь, найдя духовную опору в православии.»

сразу купила стихи (http://www.ozon.ru/context/detail/id/123465/), а потом и прозу  нашла в букинистике(http://www.ozon.ru/context/detail/id/2470849/).  Прочла ещё не всё.

Книги Зинаиды Миркинойв Харьков почти не попадают. Но вот этот томик http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960439/ попал в Харьков и достался мне. Как редко издают сейчас хорошую религиозную поэзию...





182
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 14:24

цитата Veronika

У Геймана нравится не всё, но могое. «Звёздная пыль» вне конкуренции, (я имею в виду ТОЛЬКО книгу, постер с голливудскими рожами убил желание смотреть фильм «на корню»).
Да неплохое кино.Не бойтесь.Чуть хуже книги.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 20:30

цитата alexsei111

Да неплохое кино.Не бойтесь.Чуть хуже книги.
Так у меня книга есть. Зачем мне смотреть то, что хуже8-)?
 


Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 20:36

цитата Veronika

Так у меня книга есть. Зачем мне смотреть то, что хуже?
Ну тоже неплохая экранизация.Ироничная и стильная.


Ссылка на сообщение10 января 2009 г. 15:52
alexsei111, а мне фильм не понравился. Я говорю не о сюжете, а о том, как его подали. ИМХО: слишком много драйву, действие «летит на бешеной скорости», и слишком мало времени остаётся на то, чтобы всё это осмыслить...:-(:-(:-(

Что же касается «голливудских рож» — на это я обращал внимание в последнюю очередь. Многие актеры как раз неплохи.


⇑ Наверх