Переиздание романа Мариам

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Vladimir Puziy» > Переиздание романа Мариам Петросян -- 3 тома в мягкой обложке
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Переиздание романа Мариам Петросян -- 3 тома в мягкой обложке

Статья написана 27 октября 2011 г. 13:52

Собственно, сабж. :) Книга собрала целый ворох литпремий, от «Странника» до «Портала».

Раньше роман был издан одним большим «кирпичом»





638
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 13:56
О, видела эти рисунки еще на ЖЖ художницы, очень здорово))


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:19
Что-то последнее время реклама этого автора везде. Почитать чтоль, а то не пойму ажиотажа, может даже понравится :)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:20
Я не читал, ничего сказать не могу, ни хорошего, ни плохого. А здесь выставил просто как информацию о выходе новой книги.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:22
8-) понятно.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:57

цитата Vladimir Puziy

Я не читал, ничего сказать не могу, ни хорошего, ни плохого.

О, кстати, а почему? Было бы интересно услышать твое мнение об этой книге. У моих знакомых оно довольно полярное, и на этот счет у меня есть несколько интересных наблюдений:-)
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 15:01
Ну как-то вот руки не дошли, да и судя по отзывам, -- не совсем моё. И в итоге приоритеты немножко другие пока в списках чтения. :-)
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 15:05

цитата Vladimir Puziy

Ну как-то вот руки не дошли, да и судя по отзывам, -- не совсем моё.

Тогда понятно:-) Картина знакомая и легко объяснимая.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 19:58
Ну понятно: всего-то лучшая фантастическая книга за последние 10 лет, вышедшая на русском языке -- а у тебя Эриксон недочитан. С пониманием. :-D
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 20:03

цитата vvladimirsky

всего-то лучшая фантастическая книга за последние 10 лет, вышедшая на русском языке


Т.е. лучше «Хобо», лучше «Малой Глуши», лучше «Вита ностры», лучше «Золота бунта»? :-D

А уж что мне читать, это в любом случае, извини, моё личное дело.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 20:09

цитата Vladimir Puziy

лучше «Хобо», лучше «Малой Глуши», лучше «Вита ностры», лучше «Золота бунта»?

«Хобо» и «Малая Глуша» это понятно. Так ли хороши обе две последних, приведенных вами? Рекомендуете?
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 20:14
Они хороши не так, а по-своему. :) Разные жанры, разная стилистика, разные идеи.

Кстати, сюда же и «Остромов» Быкова. Чуть недожат по драматургии, но это «чуть» общей картины не портит.

Ну и, конечно, в отличие от Василия, у меня это всё ИМХО, а не твёрдая уверенность: «лучшая» и точка. Я ж ВСЮ отеч.фантастику за последние десять лет не читал.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 20:15

цитата Vladimir Puziy

Т.е. лучше «Хобо», лучше «Малой Глуши», лучше «Вита ностры»


Да, разумеется. Никакого сравнения.

цитата Vladimir Puziy

лучше «Золота бунта»


Чуть-чуть лучше.

цитата Vladimir Puziy

А уж что мне читать, это в любом случае, извини, моё личное дело.


Да не вопрос! Хоть Петухова и Головачева. Я ж не настаиваю, я комментирую.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:16

цитата vvladimirsky

Да, разумеется. Никакого сравнения.

В кой-то веки согласна.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:54

цитата vvladimirsky

цитата Vladimir Puziy
Т.е. лучше «Хобо», лучше «Малой Глуши», лучше «Вита ностры»


Да, разумеется. Никакого сравнения.
За первые две книги говорить не буду, а «Вита Ностра» — ничем не хуже «Дома, в котором...». А может, и лучше.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:31
Лучше «ГКлуши» гораздо. Даже ставить в один ряд нельзя. «Золота Бунта» — книга не для всех. Так что — мимо.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:55

цитата PetrOFF

«Золота Бунта» — книга не для всех. Так что — мимо.


Что -- мимо?

И -- нет «книги для всех», не бывает.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:01
Бывает. «Дом, в котором...» — книга для всех. Но не всем понравится.

цитата Vladimir Puziy

Что -- мимо?

Не в категории с Петросян.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:08

цитата PetrOFF

Бывает. «Дом, в котором...» — книга для всех. Но не всем понравится.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:23

цитата Vladimir Puziy

«книги для всех», не бывает.


А Коран?! :-[
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:36
Ты читал? 8-)
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:39
А то нет? И вообще у меня настольная книга сейчас «Человек с точки зрения исламской доктрины». :-)))
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:43
Наш человек, однако! 8-)

 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:38

цитата Vladimir Puziy

Т.е. лучше «Хобо», лучше «Малой Глуши», лучше «Вита ностры», лучше «Золота бунта»?

Не лучше.
Как ни странно, из всего списка ближе всего к «Хобо».
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:24

цитата Petro Gulak

Не лучше.


Лучше-лучше. Я точно знаю. 8-)
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 23:49
«Чем лучше?» — «Чем грузины!»
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:52

цитата Vladimir Puziy

Т.е. лучше «Хобо»

цитата Vladimir Puziy

«Вита ностры»,
Лучше, лучше.
Я бы даже сказал много лучше.:-)
 
Ссылка на сообщение30 октября 2011 г. 16:53
Несомненно лучше «Хобо» (буэээ), с «Малой Глушей» и «Витой Нострой» стоит примерно на одном уровне (и сравнимо, так как схожий жанр).


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:35
А когда выходит, это известно?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:38
Нет; очевидно, в ближайшее время.


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 14:37
Книга очень интересная и вызывает очень неоднозначные реакции — от обожания и 10-кратного перечитывания, до реплик «ужасно», «жутко» и т.д. Здесь можно посмотреть несколько сотен комментов на аудиокнигу:
http://rutracker.org/forum/viewtopic....
А новые обложки от Наиры Мурадян — очень хороши. Артемий Лебедев сотоварищи явно проигрывают!


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 15:32
Действительно, прочитать, что ли? 8-)


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 16:51
Яркий пример того, как совершенно нераскручиваемая книга вопреки всему получает известность и пробивается к читателю. просто потому, что хорошо написана
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 16:57

цитата kkk72

Яркий пример того, как совершенно нераскручиваемая книга вопреки всему получает известность и пробивается к читателю. просто потому, что хорошо написана

Кстати да, полностью согласен. у меня, кстати, вагон и маленькая тележка небольших претензий к книге — и стилистических, и сюжетных. Но общий итог впечатляет и стирает все минусы. Штучная работа, которая создавалась очень долго, и создавалась, в первую очередь, для себя. Поэтому и получилось очень хорошо.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 18:10
А мне кажется, дело не в том, что книга хорошо написана (даже сейчас, я уверен, появляется не так уж мало таких книг), а в том, что написана она ОЧЕНЬ хорошо. Это и выделяет ее. На мой, разумеется, взгляд.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:26

цитата Туранчокс

мне кажется, дело не в том, что книга хорошо написана (даже сейчас, я уверен, появляется не так уж мало таких книг), а в том, что написана она ОЧЕНЬ хорошо.


:beer:
 
Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 22:45
:beer:
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 18:40

цитата kkk72

Яркий пример
И редкий пример.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 19:35

цитата kkk72

совершенно нераскручиваемая книга

Да ладно... в 2009-10 годах трудно было открыть какой-нибудь литературный сайт и не наткнуться на очередную рецензию на «Дом». Все, разумеется, от чистого сердца и совершенно не в целях раскрутки :)
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 19:57

цитата heleknar

Все, разумеется, от чистого сердца и совершенно не в целях раскрутки


Разумеется.

Писать надо лучше.
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:11
С трудом могу представить, что маленьколе издательство Гаятри, выпустившее «Дом» мизерным тиражом, вложила серьезную сумму в раскрутку книги. Просто о ней есть что написать
 
Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 22:22
Тссс! Под Москвой, как известно, лежит нефтеносный пласт -- вот девчата из «Гаятри» до него и докопались! А бессчотные мильоны бросили на раскрутку Петросян...


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 18:19
Отличная новость!)одна из самых достойных русскоязычных книг, прочитанных мною в этом году)


Ссылка на сообщение27 октября 2011 г. 21:32
Прочитал отзывы на Фантлабе. Слишком много 10к от девушек, чтобы мне захотелось читать подобную вещь. Кстати, согласен, что пиар этой книги дичайший.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 октября 2011 г. 02:01
Открою небольшой секрет — пиара нет, книжка продается сама.

Мальчики в неменьшем восторге.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 04:29
[Сообщение изъято модератором]
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 12:16
Хамить у меня в колонке не стоит.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 13:38
Ну так заткни пасть женофобам.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 13:53
1. Мы уже перешли на «ты»?

2. Я сам не раз спорил с dobriy_doktor по многим вопросам, но в том, какие критерии влияют на его решение, читать ли книгу, женофобии не вижу. Решение странное, критерии тоже, но не более того.
Кроме высказывания dobriy_doktor-а, других, в которых можно было бы усмотреть «женофобию», не наблюдаю.

3. Разговаривать со мной подобным тоном не рекомендую. Указывать, что делать в моей колонке, могут только модераторы. Что-то не устраивает -- обращайтесь к ним.

Впредь подобные посты просто буду удалять.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2011 г. 15:04
[Сообщение изъято модератором]


Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 12:31
Новость отличная! Ведь книга достойная! Очень. Рад за автора. Переиздание — на пользу и ему, и читателям. По разбивке книги на три можно дискутировать, но, наверное, это тоже плюс. Мое глубокое убеждение — книга эта должна стать более достпуной и массовой.
dobriy_doktor , сейчас читаю «Дом...», заканчиваю. Могу сказать, что намерен ставить 10. За тональность, язык (местами пронзительно точный — так что образы и фразы запоминаются), посыл, совершенно живой отдельный мир, наконец, за поднимаемые темы. За взгляд.
Если не знать, что автор женщина, то из книги это явствовать совершенно не будет. «Дом...» — произведение из разряда «настоящих». Решать Вам, конечно, но я бы рекомендовал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 15:29

цитата dobriy_doktor

Слишком много 10к от девушек, чтобы мне захотелось читать подобную вещь.

цитата Apiarist

Если не знать, что автор женщина, то из книги это явствовать совершенно не будет. «Дом...» — произведение из разряда «настоящих».

Что за критерии, ей-богу...
— «Преступление и наказание» — слишком много 10к от парней, чтобы мне захотелось читать подобную вещь.
— Если не знать, что автор мужчина, то из книги это явствовать совершенно не будет. «Преступление...» — произведение из разряда «настоящих».
 
Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 16:21

цитата Petro Gulak

Что за критерии, ей-богу...
а я с Вами совершенно согласен. Главное — что из себя произведение представляет.
Просто ведь иной раз разделяют произведения на «женские» (когда за текстом чувствуется женская рука, и женский пол таким работам ставит, как правило, бОльшие оценки, чем мужской) и «неженские». Вот исходя из этого «разделения» и сказал, что применительно к «Дому...» нет ощущения того, что написан женщиной.
Что касается «настоящности» — это, конечно, субъективное. В моем восприятии противопоставляется произвдениям «проходным».
 
Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 16:31

цитата Apiarist

а я с Вами совершенно согласен.

И я согласен с Вами. :-)


Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 16:16
Как раз читаю «Дом» неспешно В целом очень даже нравится, но пока не понимаю:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

почему так часто персонажи выражаются словно умудренные жизнью философы?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 ноября 2011 г. 17:06
Потому что они не все те, кем кажутся.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх