Роберт Пенн Уоррен Вся


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Роберт Пенн Уоррен «Вся королевская рать»

Статья написана 23 июля 2011 г. 14:55

Дочитала этот роман исключительно из чувства долга и чтобы потом иметь больше оснований высказать свое «фи». Порывалась бросить его на 50, 200, 600 странице — за весь текст занудное впечатление от начала не изменилось ни на йоту. Я даже не могу сказать, что роман плох чем-то конкретным. Правильнее будет сказать, что он ничем не хорош. В смысле, вообще ничем. Ни персонажи, ни сюжет не занимают ничуть. Один раз мелькнуло только что-то человеческое в воспоминаниях героя про свое детство с Анной Стентон — и все, да и эти воспоминания, очень лиричные и даже слегка сопливые, в духе Фицджеральда, были к остальному тексту не пришей кобыле хвост.

Роман рассказывает о неком политике локального масштаба в Америке первой половины прошлого века. Как он выбивался из грязи с князи, а потом всех построил так, что они стали называть его Хозяин и вилять хвостом. Политик, откровенно говоря, не вызывает никаких чувств именно в силу того, что он ну очень обычный такой политик средней руки. А именно наглый, агрессивный, заинтересованный только в сохранении и увеличении власти, может, и делающий что-то на благо управляемых им людей, но опять же исключительно с целью захапать как можно больше власти и влияния. И больше в нем нет вообще ничего. Была бы карикатурная фигура, если бы такие люди не встречались так часто.

Повествование ведется от лица другого персонажа, который по сути служит у Хозяина мальчиком на побегушках, хотя он давно уже не мальчик. И если фигура Хозяина еще может вызывать какое-то уважение, потому что этот человек знал, чего хочет, и добился этого, то с героем — увы. Поскольку все изображается его глазами, его поступки и действия как-то сложно оценивать, — рассказчик всегда подсознательно представляется персонажем симпатичным, потому что читатель видит мир его глазами, а случаи, когда рассказчик несимпатичен сам себе, не так уж часты. Но если задуматься, герой-повествователь очень мало из себя представляет — все его поступки и жизнь вообще, начиная с истории с Анной в далеком детстве и заканчивая шантажом человека, который его воспитал и заменил ему отца, — выглядят как-то очень глупо и подленько, если абстрагироваться.

Вообще от романа, вероятно, из-за особенностей рассказчика, возникает впечатление, что все происходит как-то вяло и в полусне, несмотря на все интриги, предательства, мелкие и крупные пакости, которые сопровождают политику и личную жизнь. Видно, что герои делают, но совершенно не видно, чтобы они при этом что-нибудь чувствовали на более глубоком уровне, чем элементарные опасения за свою шкуру. К счастью, настоящая жизнь устроена совсем не так, и обычно у людей бывает больше разных эмоций по разным поводам. Я не видела, чтобы герои испытали хоть одну сильную эмоцию помимо самых простых, тех, которые работают на инстинктивном уровне, — и поэтому они сами не вызывают никаких эмоций. От текста остается чувство усталости и грязи, какое бывает, когда в жаркий день много ходишь по пыльному городу. Все эти подковерные игры, виски, описания того, как герои неопрятны и вообще неприятны, вызывают слабое желание пойти помыть руки. Про историю этих людей можно, конечно, читать, но лучше бы не тратить своего времени, потому что ничего не получаешь взамен.



Тэги: уоррен


126
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение24 июля 2011 г. 16:50
Прям не мила девушка с живой улыбкой, а какой-то монументальный старик Станиславский с сакраментальным «Не верю!» :-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 июля 2011 г. 16:54
Одно другому не мешает, по-моему:-D
 


Ссылка на сообщение24 июля 2011 г. 17:17
Контекст иной. Девушки тоже часто произносят эту фразу, но с са-а-авсем другой интонацией. ;-)
 


Ссылка на сообщение24 июля 2011 г. 17:48
значит, я неправильная девушка :-)))
 


Ссылка на сообщение24 июля 2011 г. 18:00
...которая делает неправильный мед.

Лучше буду считать, что ты неправильный Станиславский. ;-)


⇑ Наверх