Flipbacks те же яйца в

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Croaker» > Flipbacks: те же яйца в профиль или оригинальное новшество?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Flipbacks: те же яйца в профиль или оригинальное новшество?

Статья написана 6 июня 2011 г. 20:57

Кто хочет поучаствовать в революции?

Некий голландский издатель Библии пытался найти оптимальный формат для своего продукта, в результате чего 18 месяцев назад миру явился новый вид книг: flipbacks. Вслед за Нидерландами новинкой увлеклись Испания и Франция, общий тираж к текущему дню составил 1,5 миллиона экземпляров, и вот модная штучка добралась до консервативной Англии. 30 июня 2011 года издательство Hodder & Stoughton запускает первые 16 наименований своих флипбэков, среди которых минимум два: Shades of Grey Джаспера Ффорде и «Мизери» Стивена Кинга, относятся к тематике сайта.


Книжка представляет собой томик с размерами 80 x 118 мм, в котором текст напечатан параллельно длинной стороне. Переплёт называют твёрдым, но как видно в проморолике — он неплохо гнётся (насколько я понимаю, это какой-то вариант интегрального переплёта, да и на amazon'e эти книжки указаны как paperback). Книжицы отличает качественная тонкая бумага и чёткая печать. Цена для первых ласточек установлена в 9,99 фунта (на 1-2 фунта дороже пэйпербэка).

Подоплёка понятна — издатели бумажных книг наносят ответный удар. По размерам как электронный ридер, но не надо подзаряжать. Интересно, окажутся ли флипбэки занятной игрушкой или займут свою нишу на рынке? Думаю уже ближайшее время даст ответ.

P.S. Не знаю как вам, а мне захотелось завести парочку таких малышей на пробу :).





374
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:03
Учитывая, как я обычно держу книги, мне это вариант не подходит. Хотя наверное ко всему можно привыкнуть.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:07
Ну я вообще книгу стараюсь на горизонтальную поверхность уложить и руками меньше трогать, но тут-то именно что мобильное решение — легкая (в среднем 145 грамм), маленькая и поперёк. В общем, имхо, пока просто прикольная вещица — но буржуи могут и раскрутить такой форматик :-))).
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:09
Я обычно одной рукой снизу в месте разворота держу. Это позволяет одной рукой хоть страницы переворачивать при должной сноровке. Но как я уже говорил приспособиться можно к чему угодно, хоть к свиткам :-))), только сильно смысла в этом не вижу.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:37

цитата iRbos

только сильно смысла в этом не вижу.

Ну насколько я понимаю данный формат всё же не банальный переворот текста — им надо было тонкую бумагу накроить и верстку под неё подобрать, то есть это не просто пэйпербэк малоформатный, это именно компактный формат — книжки то тоненькие. Опять же качество бумаги обычно хуже чем книжка меньше — здесь не так. В общем, эти флипбэки надо как концепцию принимать (либо не принимать).
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:43
Ну, у нас они вряд ли приживутся. ТПБ и то корней не пустили, а эти и подавно. Как баловство может быть.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:46
Ну к нашим березам их форматы вообще сложно подсадить — у нас львиная доля книг в твердом переплёте и достаточно дёшево, зачем в таких условиях издателю что-либо выдумывать?
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:49
Вот я тоже не знаю зачем у нас стали ТПБ выпускать, особенно с таки ужасным качеством.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:54
Ну всё же кризис, экспериментировать в лёгкую «положено», а качество как раз издержки этого положено, имхо — у них экспериментируют, чтобы продажи поднять, а у нас, чтобы было.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 21:59
Самое обидное, что обложки на этих экспериментах (хм, подозрительно созвучно с экскрементами получается) в разы лучше твердотельных аналогов :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:03
Ну вот если честно, например, в Геймане меня только бумага расстраивает в некоторых из, а в Фоллете — склейка блока у второго тома, а так достаточно неплохое качество и читать удобно (ага, на горизонтальной поверхности :-)))).
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:04
У меня в Книги Кладбищ не расстраивает только перевод (правда пока не читал, но уверен), обложка и автограф автора на надгробии со своим именем :-)))
P.S. Не удержался, похвастался :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:07

цитата iRbos

P.S. Не удержался, похвастался

Такими вещами хвастаться не грех, а вовсе даже наоборот :beer:.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:09

цитата Croaker

Такими вещами хвастаться не грех, а вовсе даже наоборот .

:beer: Это да. Добыл можно сказать потом и кровью. Там такая очередь была, а я как обычно в хвосте оказался :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:02
Да, я тож где-т уже под конец к столу пробился:-)
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:06
Значит мы могли видеть друг друга, но не узнать, потому что рожи на аватарках чужие. Это так печально. И трогательно :-((( :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:16
Хехе))) А ваще в те времена когда Гейман приезжал, я на ФЛ был никому не известным нубом с 0 сообщений и 0 отзывов, так что было бы очень странно, если бы ты меня узнал))))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:21
Поверь, даже если бы мы сейчас встретились на улице... То произошло ровно тоже самое, потому что ты не очень похож на Дина Винчестера, а я на Джейна)))
А узнавать людей по отзывам я еще не научился)
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:24

цитата Aleks_MacLeod

потому что ты не очень похож на Дина Винчестера, а я на Джейна)))

если ещё и DA на тигра не похож, то я так не играю :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:30
Ну, по характеру точно :-)))
А вы у нас будете птицей высокого полета :-)))
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 00:02
Не, он не полосатый, он совсем темный :-)))
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 00:01
Чорт, а я так надеялся, что похож на Дина...
Ты то хотя бы можешь шапочку такую же носить:-))) А у меня ни Шевроле, ни брата-переростка...
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 07:12
Шапочка то ладно, а вот с бородой, что делать? Я сколько не пытался, не получается. Слишком сильно щетина по началу чешется :-)))
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 10:33
Ну не знаю, я настолько к щетине привык, что когда побреюсь, себя голым чувствую:-))) И что-то подобное Джейну даже выращивал, правда смотрелось ужасно, поэтому сбрил нафиг:-)))
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 15:46

цитата Aleks_MacLeod

И что-то подобное Джейну даже выращивал, правда смотрелось ужасно, поэтому сбрил нафиг

Махнемся аватарками? :-)))
P.S Ладно пора это флуд не по теме завязывать, а то прям как в гости пришли и бардак устроили. Ничего не обычного, но перед хозяином стыдно :-)))
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 15:49
А то я вас не знаю :-))).
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 16:01
Не нашел стыдливо краснеющий смайлик :-)))


Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:13
Занятно, только хранить их наверное придётся не на полке, а в ящике стола или в подставке для компакт-дисков :-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:15
Или заполнять верхнее пространство между рядом книг и следующей полкой :-)))?
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:39
Как вариант налепить полок через каждые 12 см :-)))
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 22:50
А с другой стороны: две стопочки таких малышей одна за другой, почти подходят по ширине к книжке 60x90/16 (осталось дело за малым набрать штук 40 флипбэков на две стопочки :).
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:07
А я итак уже это делаю, и никакой другой формат для этого не нужен. Главное, чтоб влезала.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:14
А флипбэками это делать удобнее :-)))


Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:02
формат интересный, но таким образом можно издать только небольшие произведения, многостраничные произведения в таком виде держать неудобно будет, а не все держат книгу на столе во время чтения
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:13

цитата Metternix

но таким образом можно издать только небольшие произведения, многостраничные произведения в таком виде держать неудобно будет

Ну как сказать, The Other Hand, который они в руках крутят при 576 страницах флипбэка в два раза тоньше 400 страничного пэйпербэка. Бумага-то тонкая.
 
Ссылка на сообщение6 июня 2011 г. 23:30

цитата Croaker

Бумага-то тонкая.
вот тут и кроется проблема — если у нас их выпустят как Геймана — на газетной, то идею убьют напрочь


Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 10:36
Какой бред. Они там у себя совсем уже?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 июня 2011 г. 10:41
Они там деньги зарабатывают — 1,5 миллиона экземпляров за полтора года, это включая стартовый период, когда продаж не было. И это только три европейские страны, Англия только начинает, а США ещё раздумывает.


Ссылка на сообщение15 июля 2011 г. 16:18
блин, хочу:-), хотя бы в руках подержать:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 июля 2011 г. 17:06
Они уже в продаже в онлайн-магазинах ;-)
 
Ссылка на сообщение15 июля 2011 г. 20:01
подкиньте, если не трудно, пару ссылок))
 
Ссылка на сообщение15 июля 2011 г. 20:13


⇓ ⇑ Наверх