Авторы чьи книги я


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Авторы, чьи книги я ожидаю...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Авторы, чьи книги я ожидаю...

Статья написана 8 апреля 2011 г. 16:43

Понятное дело, Сорокина-Пелевина в этом списке нет.

Их жди-не жди, а они все равно напишут... и будем читать.

В данный список вошли писатели, чьи новые книги выходят достаточно редко. Гораздо реже, чем мне хотелось бы.

Юрий Буйда («Прусская невеста», «Третье сердце»). Только что вышел отличный сборник «Жунгли». В самое ближайшее время выходит новая книга «Все проплывающие».

Владимир Орлов («Альтист Данилов», «Аптекарь», «Шеврикука»). Работает над новым «московским» романом. Подробности (ориентировочное название, сюжет, сроки выхода) неизвестны.

Павел Пепперштейн («Мифогенная любовь каст», «Весна») Новый роман «Пражская ночь» выходит в издательстве «Амфора».

Михаил Балбачан — автор великолепного романа «Шахта». Новая книга — неизвестно

Михаил Гиголашвили («Толмач», «Чертово колесо»). Новая книга — неизвестно.  

Сергей Жарковский («Я, Хобо...») Ожидаем выхода второй книги.

Евгений Витковский («Чертовар», «Земля святого Витта») — м.б. Евгений Владимирович расскажет, как когда-то  говаривали, о своих творческих планах?

Олег Ермаков («Знак зверя», «Возвращение в Кандагар», «Свирель Вселенной»). Ожидается новая книга «Арифметика войны», главы/рассказы из которой печатались в «Новом Мире»

Александр Терехов («Каменный мост»). Новая книга — неизвестно.

Василий Голованов («Тачанки с юга», Нестор Махно», «Остров») — в издательстве «Ясная Поляна» вышел сборник повестей В. Голованова. Новая книга — неизветно.

Чабуа Амирэджиби («Дата Туташхиа», «Гора Мборгали»). В 2010 г. писатель принял монашеский постриг. На русский язык до сих пор не переведен последний роман Амирэджиби «Георгий Блистательный».

Алексей Евдокимов (««ТИК», НОль-ноль», Слава богу, не убили») -пишет «поколенческий роман» о «последней генерации, успевшей застать Советский Союз». Ничего более конкретного не известно.

Новые книги этих авторов я буду брать не раздумывая.

Примечание: данный список составлен в произвольном, а никак не  в рейтинговом порядке.





184
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 01:05
Какая штука — будучи неспособным сделать «нормальный» список, генерирую левые.

Список правильного фантлабовца.

Я обязательно-обязательно куплю не глядя унд не читая книжки:
— новый (-е) Олди (говорят, пишет продолжение четвёртой книги междукнижья об Архиманте и Парисе)
— Дяченко. Тут каменты не нужны
— Гейман. После шедеврального «Кладбища» я слюнозахлёбываюсь в ожидании новинки
— Пратчетт :cool!::cool!:

Ну, Мартина не упоминаю, ежу понятно чё с новинкой сделаю. Сапковский аналогично.
Вот стремаюсь добавить Джаспера Ффорде (а он же ого-ого!) и вот Кука. Может, позже добавлю.
Пехова специально не называю — очень неровно пишет. Гениально («Пересмешник»), на уровне Гоголя («Мантикора») и низком для себя уровне [здесь мнения разойдутся].
=========================

По-моему, никого не забыл :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 08:59
Ротфусса ты позабыл.))
И Аберкромби — Автор, Который Сказал о Жызни ВСЕ!
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:02
А вот между прочим, новый роман Аберкромби («Герои», фактически — внецикловый) адекватнейшие и умнейшие люди сравнивают с «Войной и миром». Но сам ничего пока не могу о нем сказать — ни о новых, ни о старых книгах.
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:06

цитата Pickman

адекватнейшие и умнейшие люди сравнивают с «Войной и миром».

Судя по двум первым романам... у меня возникают сомнения в адекватности «умнейших» людей. Или третья книга переворачивает с ног на голову все представления о литературе?
Вообще-то, я плохо представляю смесь из Толстого и Аберкомби.
Обещаю прочесть третий роман. В случае ошибки публично признаю ум и адекватность неизвестных мне ценителей Абепкромби (да, а Толстого они давно читали?)
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:12

цитата baroni

Или третья книга переворачивает с ног на голову все представления о литературе?
Речь не о третьей книге, это фактически самостоятельный роман (см.). Как мне сказали, фантастики в нем почти никакой — только сам вымышленный мир.

цитата baroni

да, а Толстого они давно читали?
так сразу и не скажу))
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:22

цитата Pickman

это фактически самостоятельный роман

Возможно, возможно... Но вот «меня терзают смутные сомненья» — с чего бы это вполне себе посредственный автор ( сужу по двум прочитанным книгам — по-моему. этого вполне достаточно) совершил такой небывалый прорыв... С Толстым-то .. с ним и в мейнстриме некого даже близко поставить. Нив нашем ни в зарубежном Есть, правда, какая-то «ВиМ» в комиксах... Если только с такой сравнивать...

цитата Pickman

Речь не о третьей книге,
Ты меня успокоил — не надо тратить ни время, ни деньги...)))
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:24
ну, у каждого свой Толстой. Меня тоже пока такие сравнения смущают, но кто знает? Иногда и палка...
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:42
И вообще... Литературные пристрастия — последнее дело, на них не стоит обращать внимания при общении с добрыми и симпатичными людьми)) Это я просто на сравнения кого--либо с Толстым стал как-то нервно реагировать

цитата Pickman

кто знает? Иногда и палка...

Самый лучший пример — Юрий Трифонов, роман «Студенты», Сталинская премия 2-1 степени.
Конечно, кто бы мог представить, что после Студентов появятся Предварительные итоги, Дом на набережной, Старик, Время и место? По идее должен был состояться очередной советский графоман, а вырос отменный писатель, которого, кстати, можно было бы и сравнить с Толстым... Правда, на все это ушло ни много ни мало 20 лет...
Других примеров я не припоминаю.
Кстати, а в современных гуманитарных ВУЗах «проходят» (тут, по моему, это самое точное слово будет) творчество Трифонова?
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 09:59

цитата baroni

И вообще... Литературные пристрастия — последнее дело, на них не стоит обращать внимания при общении с добрыми и симпатичными людьми)) Это я просто на сравнения кого--либо с Толстым стал как-то нервно реагировать
Солидарен :beer:

цитата baroni

Других примеров я не припоминаю.
Ну почему же — взять, к примеру, Алексея Иванова. Начинал с типичной фантастики советской школы, продолжил... сам знаешь
Ну или Джордж Мартин. Его эволюцию можно легко отследить по сборнику «Перспектива» .

цитата baroni

Кстати, а в современных гуманитарных ВУЗах «проходят» (тут, по моему, это самое точное слово будет) творчество Трифонова?
Увы, слово и в самом деле точное.
В моем вузе (БашГУ) — нет. Сам я с инфака, у нас программа совсем другая, но списками коллег-филологов интересовался.
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 14:15
Ротфусс — конечно же! (Нам двоим и не понравился на всём Фантлабе. Хотя вынужден признать, что парочка моментов приглянулись.)

Джо. Этот пошёл кому вкривь, а кому за милую душу. Правильный фантлабовец в сомнениях, терзаем предчувствиями спорного характера.

Аберкромби, кстати, мне понравился больше Ротфусса. Последний потрепыхался вначале и уморившись, отправился в привычные фэнтезийные поля пастись. Весьма мудрое решение, хоть и продиктованное уровнем литературных способностей. Аберкромби — по первой книги сужу — таит потенциал в себе больший. Он трепыхался на протяжении всего романа, сопротивлялся тяге к фэнтезийным пастбищам вульгарис.
Что до Льва Толстого. Это как оценить творчество Толстого — возможно, Аберкромби его не просто достигнет, но и превзойдёт :) Логинов графа за графомана держит, например.
Кстати, Логинов кандидат в список. И Колодан. Но, боюсь, слишком продвинуто получится.
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2011 г. 16:29

цитата VuDu

Логинов графа за графомана держит, например.

Ну, я Логинова за посредственность с претензиями держу... От этого никому ни холодно ни жарко: ни мне, ни Логинову, ни, тем более, Толстому.
Кстати, я обращал внимание, что писатели, скажем так, третьего-четвертого ряда, не любят классиков. Для кого-то — Толстой графоман, для другого — Набоков плох. Ну и так далее. Синдром уже описан другим классиком:

цитата

Повезло! Повезло! – вдруг ядовито заключил Рюхин. – Стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие…
Впрочем, скажут (да и говорили уже!), что Булгаков был масон, графоман и написал плохой роман. Слышали, знаем!
Когда-то пьяный Басов Толстого чуть ли не матерно на форуме крыл.
Так что я не удивлен.
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2011 г. 22:58
Браста забыл!
 


Ссылка на сообщение23 апреля 2011 г. 14:53
Его поминают человека три-пять — мало для статистики. Тем более, надо держать хоть какой-то уровень :) Эдак мы соберём всю гоп-компанию, а это будет уже список просто фантлабовца, но не правильного, как в нашем случае ;)
Страницы: 12

⇑ Наверх