Помогите Лазарчуку

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Денис Чекалов» > Помогите Лазарчуку!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Помогите Лазарчуку!

Статья написана 17 февраля 2011 г. 15:18


Андрей Лазарчук завершил роман из серии «Сталкер», и теперь спрашивает совет у своих читателей — какую книгу написать следующей? Варианты такие.

цитата
1. Дописать "Рай там, где трава". Осталась половина. Что мешает? Во-первых, почему-то именно по этому роману, как по триггеру, срабатывает "закон Вечеровского" — происходит что-то плохое или по крайней мере надолго отвлекающее от работы. Ну да, и деньги тут же кончаются. Просто все. Во-вторых, мне уже не так интересно его писать — я знаю, чем всё кончилось.

2. Полностью готов к работе роман про апостола Павла (рабочее назв. "Парфянская стрела", будет изменено). После кромешного провала "Иешуа" браться за ещё более неподатливый материал... в общем, организм протестует. "Наверное, это никому не интересно..." — ну и т.д.

3. Исторический роман из Петровской эпохи — не раннего Петра, а позднего. Сюжет совершенно феерический, но опять же — "кому это интересно?.."

4. Альтернативка "Боги ближнего боя". Стёб с серьёзной мордой лица, постмодерн и т.п. Можно рассматривать как создание развилки, откуда произошёл "мир Полудня".

5. Роман для "Возвращения на Саракш" (или как оно там?). Если бы не этот некстати выскочивший проект, я бы вообще не сомневался и писал его. А тут...

6. "Спираль-2" — для "Сталкера". Неплохие приключения.


Помочь автору советом Вы можете в его Живом Журнале, здесь.





349
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 15:36
Лучше бы про Петра или про Павла, но рациональнее, конечно, тот, на который договор заключен (или можно оперативно заключить) на наиболее выгодных условиях.

Про «некстати выскочивший проект» не вполне понятно: о «мире Саракша» уж года два шли вполне предметные разговоры, какие тут неожиданности? Непонятно скорее, отчего так долго тянули...


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 15:47
RIP
хороший писатель Лазарчук
:-(((


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:07
Интересно — и про Павла, и про Петра.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:12
Первоисточники лучше читайте, а не всякую фимозную муть. Это и интереснее, и познавательнее.
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:16
А знает ли ясновельможный пан, что значит термин «первоисточник»? Владеет ли он в должной степени греческим, латынью и арамейским или хотя бы русским языком петровской эпохи, чтобы эти первоисточники читать? Или просто кидает гнилые понты?
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:47
Устыдили. Я кидаю гнилые понты. Лазарчук -- голова.


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:25
если с деньгами напряги — конечно «Сталкера». Потом уже что душе угодно.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 16:27

А сроки? Осенью права АСТ на «Сталкер» истекают. Вдруг продлить не удастся? ???
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 17:08
Знающие люди подсказывают, что обычно-то подписывают договор сразу на две книги «Сталкера». Если так, вопрос к читателям теряет всякий смысл, по-моему.
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 17:32
В принципе, Лазарчук мог и отказаться от такого договора. Имеет право. Думаю, для него бы сделали исключение.


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 19:39
стыд и срам сам вынос на обсуждение: чего писать, дескать, можно так, а можно и эдак. Не то чтобы нецеломудренно, а как-то уж совсем по общепитовски.
А.Г. незачем писать с такими подходами(«стеб с серьезной мордой лица» и проч.) вообще ничего. Нежно люблю и «Колдуна» и «Небо Ватерлоо» и еще кое-что, но последние лет эдак с десять А.Г. мог бы не издавать написанного — больно велик контраст с ранними достижениями. Сплошная профанация птенца стругацкого гнезда. А.Г., переводите зарубежную фантастику в целях достойного с моральной точки зрения заработка.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 20:06
да зря вы. просто заметно, что человек не стал пихать в один текст так, чтобы и «крестьянам, и обезьянам»))) — а написал отдельно — Параграф, отдельно Иешуа, отдельно Аборигена, отдельно Кесаревну... коммерческое — чтобы спокойно написать и опубликовать некоммерческое!
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2011 г. 00:41

цитата Shean

чтобы спокойно написать и опубликовать некоммерческое!


Много ли со времён «Параграфа» написано некоммерческого?
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2011 г. 21:26

цитата prouste

«Небо Ватерлоо»

Наверное, «Мост...»???
 
Ссылка на сообщение20 февраля 2011 г. 05:14
Тьфу, черт. Конечно, «Мост».


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 20:27
Я бы предложил заняться работой над двумя проектами сразу:
1. Про апостола Павла и
2. Роман по миру Сталкера.
И для души, и для жизни.


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 22:29
Писать все! Особенно про рай где трава. Вечеровский выстоял, чего бы и вам не выстоять.


Ссылка на сообщение17 февраля 2011 г. 23:57

цитата heleknar

RIP
хороший писатель Лазарчук


да, :-(((


Ссылка на сообщение18 февраля 2011 г. 00:13
Про Павла может получиться интересней чем про Иешуа. У него жизнь была достаточно богата на путешествия и приключения. Опять же, теперь всем с самого начала будет понятно, что это исторический роман, а не фантастика, так что не будет когнитивного диссонанса.


Ссылка на сообщение18 февраля 2011 г. 01:29
Я, кстати, понял, что меня задело в этом «Помогите Лазарчуку!» (Так и видится плакат: «А ты помог Лазарчуку!»)

А задело то, что в список попали очень разнородные вещи. От оригинальных авторских до халтурки. И тем самым автор как бы снимает с себя ответственность. Вот кто-то же проголосует за «Сталкера» и «как бишь его проект». Шикарная отмазка: народ этого хотел.

«С тех пор всё тянутся передо мной обложки, обложки с названием «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» «.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2011 г. 02:47
Да и вообще странно, когда автор такого уровня взывает к народу. Как-то уж очень похоже на «чего изволите». Может, конечно, это его реакция на «Иешуа» настолько подкосила, но всё равно...
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2011 г. 14:42
Да «взывать» ведь тоже можно по-разному. Кинг вон недавно устроил опрос: что хотели бы видеть читатели. Назвал два романа, и при этом очень чётко прописал: ребята, опрос опросом, а как там муза себя поведёт -- не знаю, поэтому учитывайте. И в опросе обе книги равнозначных. А здесь... Слишком велик разброс между первым и двумя последними пунктами. Если человек сам не может решить, играть ему Гамлета или выступать на ёлках Дедом Морозом...
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2011 г. 21:28

цитата Vladimir Puziy

От оригинальных авторских до халтурки.

А как Вы разделяете? Всего лишь «СТАЛКЕР» в «халтурку», или более глубоко?
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 00:24
Ну, конечно, я субъективен. И вообще сужу о ненаписанных вещах. Для подтверждения тезиса достаточно того, что в начале списка роман, который вызревает с 1985 (?) года, а на другом -- «неплохие приключения». Мне вообще кажется, что там идёт по убыванию, с первого к последнему пункту, но это всё, конечно, такое... ощущения.

Подтвердятся или нет -- покажет время. Буду рад ошибиться.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх