О чём говорят


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > "О чём говорят мужчины"(2010)-Контрапункт.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«О чём говорят мужчины»(2010)-Контрапункт.

Статья написана 18 января 2011 г. 14:34

В главных ролях:

режиссер Дмитрий Дьяченко

Леонид Барац,

Александр Демидов,

Камиль Ларин,

Ростислав Хаит.

Как и обещал уважаемому  фантлаб сообществу попробую изложить свою позицию о  фильме «О чем говорят мужчины»,которые некоторые товарищи считают одним из самых лучших фильмов прошлого года. На мой взгляд он не только не является таковым, но и смотреть его не стоит вовсе.

Четверка главных героев едет из Москвы в Одессу на выходные на машине на концерт Би 2,ибо один из них Слава (Ростислав Хаит) является фанатом этой группы.

Вот скажите мне это практично переться на машине целые сутки на концерт группы, которая выступает в Москве я думаю достаточно часто???

Собираясь в дорогу наши герои ведут «глубокомысленные» диалоги весь смысл которых лежит в плоскости желания  промискуитета и вечной обжираловки.

Вот скажите мне в фильме есть мысли о чем либо еще???

Ничего кроме посредственной шутки про современное искусство и мысли что можно изменить ребенку я там не нашел.

Высмеивания гламурного образа жизни настолько беспомощны и унылы, что таковыми не являются.

Этот фильм настолько плох, что о нем даже сказать умного нечего, но мы попробуем.

Абсолютная непроработанность  персонажей .Они настолько безлики, что несмотря на успешные кривляния «Квартета И» я не вижу за кем либо психологического портрета и не вижу психологию персонажей. Это набор непроработанных архетипов, два ловеласа ,холостяк и семейный человек.

Совершенно посредственная камера и сюжет. Картинка уровня бесконечных телефильмов про любовь и я подозреваю «Квартет И» с легкостью мог с сэкономить на режиссере сажая в его кресло себя по очереди.(Ну например того кто сейчас не в кадре) результат был бы тем же .Про сюжет мы не будем говорить вовсе. О нем просто забыли.

При просмотре фильма создается такое впечатление что мужское сщастье это перетрахать корабль женщин или отыметь Жанну Фриске в тайне от жены и иметь четырех любовниц.

Я практически ничего не увидел там об эмоциональной составляющей межличностных отношений.

И еще что за философия мужчине изменять можно а жене нельзя???

Можно было бы понять если бы «Квартет И» сделал комедию в более высокой эстетике чем «Камеди клаб»,но и тут есть слово на букву ж.., мат и двусмысленные названия..

Сравнение измены с колбасой это и вовсе верх пошлости.

Но проблема в том что в «Самом лучшем фильме» не говорили чепуху с умным видом. Когда же эстетика ж.. собирает полные залы и рейтинг восемь мне хочется плакать.

В фильме нет альтернативной позитивной идеи, в данном фильме нет общей идей безнадежности, данный фильм  просто пытается привести к общему знаменателю и оправдать мысли и идей той части мужчин ,которая  потребляет 14 литров алкоголя в год, не платит алименты и называет женщин телками.

Еще пьет водку, жрет  и потом блюет в унитаз.

О боже как это мило и оригинально.

Абсолютно никакого вызова обществу, творчества и самобытности.

Просто четыре клоуна в посредственных декорациях рассказывают пошлые анекдоты и гонят философию что ОНИ разочаровались в жизни.

Я не уж не знаю кто работодатель этих клоунов.:-)))

Оценка 2 из 10.

P.S. В качестве антидота к этому цирку надо бы пересмотреть «Маленькая мисс счастье» и послушать что-то по приличнее псевдорокеров.



Тэги: Кино


845
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 03:02
С удовольствием посмотрел. С удовольствием пересмотрел. Этакий «облегченный» Гришковец. Квартет И смотрится отлично. В любом случае, ОЧГМ как отечественная комедия стоит для меня выше всяких «Ироний судьбы 2», «Любовь морковь 16», «Очень смешное ...но» etc.
Нападки автора статьи «мимо кассы», потому что они из той категории, что фильм про ковбоев плох, потому что в нем нет космических кораблей.
А еще мне очень интересно 8-], может быть фильм автору статьи не понравился, потому что в нем нет маленьких девочек? :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 09:54

цитата rusty_cat

фильм про ковбоев плох, потому что в нем нет космических кораблей.


http://ia.media-imdb.com/images/M...
ня
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:00
Нет картинки.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:17

цитата rusty_cat

, может быть фильм автору статьи не понравился, потому что в нем нет маленьких девочек?
Да есть же.:-) Я как же сакраменталная фраза «Я покакала»???


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 05:08
Фильм понравился. Я доволен.:-)
После всех постов чуть было не задумался — почему он мне понравился?
Потом опомнился. И решил, что «потому что»(с)
Это же кино и там все неправда! Зато весело и правдоподобно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:21

цитата Hidden

Потом опомнился. И решил, что «потому что»(с)
А мне потому что не.


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 05:58
Фильм не смотрел, но после чтения эпичной ленты комментариев, очень заинтересовался. Почти уверен, что Mierin упомянет про этот знаковый пост в своем еженедельном дайджесте. :-D
Актеров с постера где-то видел. Может в клипе Мумий Тролля?
Активное обсуждение личности автора колонки и его предположительных, скажем так, «увлечений» как-то покоробило. Ну высказал человек своем мнение, ну фильм ему не понравился... Его право.
Самому Алексею хочется посоветовать не водится так на подколки. А то опять повторяется старая картина — автор написав относительно безобидный пост, просто отжигает напалмом в комментах. Вернее в ответах на комменты других.
Но, если честно, завидую его невозмутимости. Слышать в свой адрес такое и при этом не переходить на откровенные грубости — это внушает уважение.
P.S. Что имел в виду автор словом «контрапункт» в названии поста? Или я что-то пропустил в тексте?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:20

цитата Beksultan

Но, если честно, завидую его невозмутимости. Слышать в свой адрес такое и при этом не переходить на откровенные грубости — это внушает уважение.
:-)Да веселюсь просто.

цитата Beksultan

P.S. Что имел в виду автор словом «контрапункт» в названии поста? Или я что-то пропустил в тексте?
Ну альтернативное всем мнение.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:33

цитата Beksultan

Но, если честно, завидую его невозмутимости. Слышать в свой адрес такое и при этом не переходить на откровенные грубости — это внушает уважение.
Пост был написан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы услышать такие камменты. Т.е. поставленой цели автор добился;-)

цитата Beksultan

Ну высказал человек своем мнение, ну фильм ему не понравился... Его право.

Это было не «мнение», а вброс г-на на вентилятор ;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:06

цитата Tryamm

Это было не «мнение», а вброс г-на на вентилятор
Мнение.А дальше большей частью стали кидать г... в меня.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:19

цитата alexsei111

Мнение.А дальше большей частью стали кидать г... в меня.


Не, это был вполне заранее просчитанный пост, расчитанный на определенную реакцию определенных людей;-)
В противном случае я не могу для себя понять, почему вы решили так подставиться:-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:58

цитата Tryamm

В противном случае я не могу для себя понять, почему вы решили так подставиться
Да шутки ради.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 12:30
:-))) По-моему, смеются тут только над вами ;-) Выставили себя посмешищем.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 12:46

цитата LoveLife

По-моему, смеются тут только над вами Выставили себя посмешищем.
Почему??? Просто высказал свое мнение,которое несколько отличается от других.
Сразу дурак,урод,посмешище.Не относитесь ко всему столь серъезно.
Я и нормальные рецензии могу писать,если фильм задел меня за живое.
А такой банальщины я и в жизни насматриваюсь предостаточно.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 13:51

цитата alexsei111

Просто высказал свое мнение,которое несколько отличается от других.

Тут дело не в мнении, а в том, как оно аргументировано. С такой аргументацией можно было ничего не писать вообще, ибо она полностью высосана из пальца и сводится к сакраментальному «фильм г..но потому что г..но».;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:51

цитата fox_mulder

. С такой аргументацией можно было ничего не писать вообще, ибо она полностью высосана из пальца и сводится к сакраментальному «фильм г..но потому что г..но».
Ну я же обещал,а ничего лучше не написалось.:-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:55
Не обещайте больше ничего никому... скользкий путь :-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:42

цитата Paf

Не обещайте больше ничего никому... скользкий путь
Да ладно.Мне не сложно.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:48
Наобещать? :-))):-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:54

цитата Paf

Наобещать?
И это тоже.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:55

цитата alexsei111

Ну я же обещал,а ничего лучше не написалось

В таком случае, не стоило себя и утруждать.;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:47

цитата fox_mulder

В таком случае, не стоило себя и утруждать.
Я вы то что себя утруждаете добавляя коммент за комментом?
Сначала гворите мне стыдно,а потом продолжаете.Логика где???
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:54

цитата alexsei111

Я вы то что себя утруждаете добавляя коммент за комментом?
Сначала гворите мне стыдно,а потом продолжаете.Логика где???

Жду, пока не подвернется развлечения получше. :-))) Цирк — это конечно хорошо, но номера в нем больно однообразные. Зато бесплатно.;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:56

цитата fox_mulder

Зато бесплатно.
АГА.У меня тоже бесплатный цирк.

цитата fox_mulder

Жду, пока не подвернется развлечения получше.
Напишите рецензию на «Пипец» и будет вам цирк.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:03

цитата alexsei111

Напишите рецензию на «Пипец» и будет вам цирк.

Я в отличии от Вас не пишу рецензии с целью просто потроллить и наполучать в ответ кучу комментариев оскорбительного содержания. У меня в повседневной жизни нет никаких проблем с вниманием окружающих и поэтому я не испытываю потребности в болезненной форме популярности, при которой окружающие показывают пальцем и швыряют нечистотами. Очевидно, что на этом сайте сия экологическая ниша уже занята исключительно Вами.8-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:13

цитата fox_mulder

при которой окружающие показывают пальцем и швыряют нечистотами.
А вы зачем швыряетесь? Я более не буду писать рецензии на что-то что оставило меня равнодушным.Еще и способствую популярности сих убогих вещей.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:15

цитата alexsei111

А вы зачем швыряетесь? Я более не буду писать рецензии на что-то что оставило меня равнодушным.Еще и способствую популярности сих убогих вещей.

Насколько я понял это и было самоцелью написания данной статьи. Нет? ;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:17

цитата fox_mulder

Насколько я понял это и было самоцелью написания данной статьи. Нет?
Да просто подурачился малость.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:19

цитата alexsei111

Да просто подурачился малость.

Ну тогда считайте, что и все остальные малость подурачились. Как гласит русская народная пословица: «Каков стол, таков и стул».;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 16:19

цитата alexsei111

Просто высказал свое мнение,которое несколько отличается от других.

Я уже, кажется, писал про оленей. ;-)


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 06:13
Ну что ж, Алексей... Я лишь бегло пробежал глазами 4 страницы комментариев, поэтому может кто-то это и говорил, но тогда я повторюсь. Этот фильм прежде всего:
а) комедия и не претендует на «умность», она призвана развлекать;
б) наверное, чтобы понять все диалоги (а фильм только на них и строится), нужно быть малость постарше чем Вы и побыть в браке лет 10. Тогда все встанет на свои места.
Комедия не аморальна, она попросту высмеивает взаимоотношения М+Ж и легонько касается каких-либо других аспектов жизни самостоятельных взрослых мужиков.
И каждый, кто достиг возраста 30+ и соответствует второму требованию, найдет в фильме много смешных ситуаций.

цитата alexsei111

мужское сщастье это перетрахать корабль женщин или отыметь Жанну Фриске в тайне от жены и иметь четырех любовниц.

Корабль женщин прежде всего метафора, а Жанна Фриске — собирательный образ. (Замените хоть на кого, например, Анджелину Джоли или т.п., но, согласитесь, Джоли приехавшая на съезд мелиораторов...)

У меня создалось впечатление, что Вы смотрели фильм либо слишком серьезно, либо ждали от него откровений, либо, что вернее всего, Вам пока просто не хватает житейского опыта.

P.S. А чего стоит рассказ про «дюфлопе»:-)


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:41
Интересно топик стартеру нехватает внимания? :-)))

Замечательное творение квартета И. Фильм для тридцатилетних подходящих к кризису среднего возраста. Фильм хорош своей самоиронией героев над собственным положением, в которое их поставила жизнь. Это жизнь прочитавших Ромео и Джульету и увидевших что их ждет после титров в реальной жизни. Мысли о чем думаешь сам. И ведь главное правдиво.

Ну, а подача. Мне кажется поездка, всего лишь красивый антураж, смена картинки за героями, Москва, Киев-мать, дорога.

Ну а кино и не «кино». Вот есть кучка людей, они хвалят друг друга, ругают других, сами ничего не создают зато очень любят формировать списки, а мы их читаем. И если ты прочитал/посмотрел эти фильмы/книги значит ты образован и должен стоять в собственных глазах чуть выше прочего быдла, тебя похлопают по плечу критики и ты будешь среди немногих продвинутых.
«Я смотрю только артхаус», «Мой кумир Триер», «Годар умел снимать», «После Бертолучи кино в летаргии» — сколько я слышал эти фразы. Когда ты молод и ищещь себя, чтобы выделится и отделить себя такого уникального от «непонимающих» можно пойти по такому пути — взять контркультуру/нишевое искусство, откусить кусок и считать себя ее адептом, ну а прочих недалекими варварами. И за бутылкой пива среди своих однокашников при обсуждении фильмов Майкла Бэя свысока посматривать на них, взять слово, потом паузу и отхлебнув пива сказать «на самом деле это все г...вно, вот есть фильмы и .......» Однокашники тоже вспомнят, что об этих фильмах говорили лысеющие дяди из ящика, поймут что они то их не смотрели, но раз дядя о них говорил да еще и ты..... то ты нереально крут и ты уже встаешь на ступеньку выше.
Ну а потом жизнь идет и ставит вещи на свои места. Кто то уходит из юношеского максимализма, на а кто то до сих пор играет в эльфов в Нескушном саду, зовет себя Эмо, считает себя ночным волком, любит никому не известную музыкальную группу из Японии, читает только определенные книжки и т.д.

Это мое мнение, не более чем.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:04
Самый конструктивный коммент.

цитата mouette

«Мой кумир Триер»
Ну крут же???
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:14
Да не кто ж с ним спорит. Но не все фильмы его одинаково виликолепны. Но сравнивать в лоб не корректно, Триер это не все кино и с ним сравнивать нельзя. Это как вопрос «а кто круче бобслеист или математик?».
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:23

цитата mouette

Да не кто ж с ним спорит
Почему? Вполне можно с таким же уровнем аргументации написать «Триер-Г-НО»:-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 11:59

цитата Tryamm

Почему? Вполне можно с таким же уровнем аргументации написать «Триер-Г-НО»
Напишите,а я в вас покидаюсь.:-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 12:17

цитата alexsei111

Напишите,а я в вас покидаюсь
Староват я для эксгибиционизма;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 12:09
Легко и даже нужно :-))) одному нравятся булочки, другим конфеты.

Взрослеешь когда допускаешь, что хоть тебе это не близко, но это имеет право на существование и есть люди, которым это нравится. И не бегаешь фанатиком, выжигая каленым железом скверну.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 13:09

цитата mouette

Взрослеешь когда допускаешь, что хоть тебе это не близко, но это имеет право на существование и есть люди, которым это нравится. И не бегаешь фанатиком, выжигая каленым железом скверну.
Ну и кто у нас бегает фанатиком??? Я написал что понимаю почему фильм популярен,но он имеет кучу недостатков.Я же не ору на каждом углу что Башлачев гении,а Эбигейл Бреслин симпатична до жути(причем именно в эстетическом смысле),точнее ору ,но не настаиваю.Если вы не видите гениальности в песнях Башлачева,то и не увидите,потому что склад души у вас не тот.
Нет стали гнобить как будто я храм сжег и даже писать про какой-то бассеин с малолетками.Дети короче.
А интересно почитать критику Триера.Я даже«Антихрист» выдержал хотя не согласен всей душой с его месседжем.:-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 13:45
Почитайте ЭТО и ЭТО. Там про Триера и его Антихриста.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:50
alexsei111 Э... как бэ, вы перечитайте свой топик-старт. Че то не увидел космополитичное слово «понимаю», весь месседж говорит, что: вы не поняли идеи, смысла, глубины нет и снято очень плохо.

Но вот вопрос, для Вас ли это кино? Может его тоже издавать с пометкой «кино не для всех»? (чем так любит бравировать арт-хаус) :-))). Чего пришли то на него? Вы же наверно знаете принцип отбора фильмов в широкий прокат, там не будет эспериментов, надрыва и многослойности повествования.

Да вот еще и про Триера. Попробуйте снять легкую комедию так, что бы люди хотели ее еще раз посмотреть, выходили с удовольствием из зала и что бы фильм стал мега популярным (или культовым на крайняк) и схватил пару статуэток. Это трудно, примеров крайне мало.
Но вот другой путь, стать культовым. Снимем надрывную историю, про слепую, глухонемую маленькую девочку, изнасилованную, убогую, калеку...... ну и незамысловатый сюжет — к примеру едет к бабушке отвезти пирожков :-))) садится в автобус, потом ее толкают, падает, умирает, крупным планом кровь на асфальте, титры. Овации, как же шедевр, это фильм шок, премию ему премию. Зритель выходит с комом в груди из зала, плачут все.

Эксперименты в искусстве были всегда, это всегда ведет к его развитию. Но общая канва никуда не уходит, люди все также ставят на прекрасное и светлые чувства. А экспериментаторам приходится капать все глубже и глубже, чтобы удивить. Так что не все то золото, что «Триер». Это лишь подход, собственное видение. Дядя Петя алкоголик, тоже необычно видит мир, кто знает сколько медведей, ветвей, оскаров он получит, если б взял в руки камеру.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:57

цитата mouette

Чего пришли то на него?
Я народу рецу обещал просто.Да и видел начало по ТВ,а потом скачал по суровой необходимости. И еще Квартет И глубоко не копал,и не удивил меня.Это не«Лабиринт фавна» про которыя я писал с душой и рвением.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:58

цитата mouette

Но вот другой путь, стать культовым. Снимем надрывную историю, про слепую, глухонемую маленькую девочку, изнасилованную, убогую, калеку...... ну и незамысловатый сюжет — к примеру едет к бабушке отвезти пирожков садится в автобус, потом ее толкают, падает, умирает, крупным планом кровь на асфальте, титры.

Напомнили про одну убогую короткометражку :-)))

цитата mouette

А экспериментаторам приходится капать все глубже и глубже, чтобы удивить. Так что не все то золото, что «Триер».

Почитайте чтоли тоже те ссылки, что я чуть выше в ветви привел — может поможет, а может и нет :-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 18:12

цитата Paf

про одну убогую короткометражку

Да, то же мнение.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:02

цитата mouette

а вот еще и про Триера. Попробуйте снять легкую комедию так, что бы люди хотели ее еще раз посмотреть, выходили с удовольствием из зала и что бы фильм стал мега популярным (или культовым на крайняк) и схватил пару статуэток. Это трудно, примеров крайне мало.
Но вот другой путь, стать культовым. Снимем надрывную историю, про слепую, глухонемую маленькую девочку, изнасилованную, убогую, калеку...... ну и незамысловатый сюжет — к примеру едет к бабушке отвезти пирожков садится в автобус, потом ее толкают, падает, умирает, крупным планом кровь на асфальте, титры. Овации, как же шедевр, это фильм шок, премию ему премию. Зритель выходит с комом в груди из зала, плачут все.

Не надо катить бочку на Триера. Дело не в том, что сложнее: шокировать или насмешить (кстати говоря, в творчестве безумного датчанина даже есть одна комедия «Самый главный босс»), скорее речь идет о том, что все хорошо в своей дозировке и в меру. К примеру, сколько бы великолепно не снимал Триер, но его фильмы невозможно смотреть круглосуточно, потому что после их просмотра просто не хочется жить. И дабы сохранять нужное биологическое равновесие, это тяжелое по своей сути кино необходимо размешивать чем-то легким, непритязательным, воздушным....... Именно поэтому, ставить вопрос, что легче/сложнее снимать так же глупо, как предъявлять остроумной комедии обвинения из серии «почему она не является загрузной и тяжелой социальной драмой из жизни клошарных маргиналов», чем и занимается автор данной колонки.;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:17
fox_mulder моя мысль о том, что восторг и горе чувства равнозначные, хоть и разнонаправленные. Но почему же черт возьми, фильмы про горе берут больше именно наград (не зрительского признания) нежели фильмы построенные на восторге?
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:23
Кстати очень хороший вопрос. В свое время, не так давно, в области фотографии один молодой французский фотограф-студент решился на эксперимент и снял типа правдивый репортаж про нелегкую жизнь бедных студентов. В его репортаже они искали еду в помойках, спали в общественных местах — в общем, как настоящие бомжи вели себя. За это ему вручили какой-то престижный приз. На его вручении этот молодой фотограф сказал, что сделал этот ПОСТАНОВОЧНЫЙ репортаж исключительно с одной лишь целью — изобличить низость тех критиков, которые выбирают победителей и которых интересуют лишь низость и все мезкое, а не качество самой фотографии. Приз у него благополочно отобрали, в т.ч. и денежный.
UPD: В прошлом году, в конкурсе на лучшую российскую фотографию победила фото-серия про маленькую девочку, живущую с родителями алкашами/наркоманами/туне ядцами... А в недавнем конкурсе Кэнона первое место взял профессиональный портрет зэка... в конкурсе «Мой современник«!
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:28

цитата mouette

Но почему же черт возьми, фильмы про горе берут больше именно наград (не зрительского признания) нежели фильмы построенные на восторге?

Ну это уже вопрос не к Триреру и не к создателям ОЧГМ, а исключительно к вкусовым пристрастиям фестивального жюри, которыми зачастую специально пользуются различные халтуршики,заранее подгоняя свои проекты под формат того или иного фестиваля. И речь, как Вы сами понимаете здесь уже идет совсем не о Триере.;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:32
Тем более он как обычно со всеми наградами пролетел :-)))


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 23:38
Не знаю какова истинная цель того, что alexsei111 с таким упорством и трудолюбием ежедневно обнавляет колонку и провоцирует общественность, но то что его колонка стала в последнее время одной из самых посещаемых-это факт. Поддержанию определенного имиджа данного блога активно способствует широко известнейший в узких кругах кинокритик fox_mulder. Вот только не понятно ЧТО его сюда так влечет? Не что его побуждает регулярно оставлять комменты, а что он здесь нашел такого-то? Я тоже поклонник творчества alexsei111. Прихожу регулярно почитать именно перепалку этих вышеуказанных двух товарищей:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 23:44

цитата Мона Сэниа

Вот только не понятно ЧТО его сюда так влечет? Не что его попуждает регулярно оставлять комменты, а что он здесь нашел такого-то?

Я же уже ответил на этот вопрос: меня это развлекаЛО (отныне, вот так вот — в прошедшем времени).;-)

цитата Мона Сэниа

Прихожу регулярно почитать именно перепалку этих вышеуказанных двух товарищей

Ну в таком случае — спешите насладиться последней сворой с моим участием, размещенной на страницах этого блога. Потому что, в новых я уже не буду участвовать.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 02:05

цитата fox_mulder

Ну в таком случае — спешите насладиться последней сворой с моим участием, размещенной на страницах этого блога. Потому что, в новых я уже не буду участвовать.
Не надо, Фокс! Не делай этого!:-(((
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 11:38

цитата fox_mulder

Ну в таком случае — спешите насладиться последней сворой с моим участием, размещенной на страницах этого блога. Потому что, в новых я уже не буду участвовать
Я плачу.:-(((:-(((:-((( У меня клоун уволился.
Я так понял уходить посередине дела и расстраивать милых дам вошло у вас в привычку.:-)))
И СЛИВ ЗАСЧИТАН:-).
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:03
alexsei111, как уволился — разве вы закрываете колонку? :-(((

цитата alexsei111

И СЛИВ ЗАСЧИТАН
Дык, уже свершилось вчера в 13:42. Недолго длилось ваше молчание.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:26

цитата Tyrgon

alexsei111, как уволился — разве вы закрываете колонку?
Не бойтесь у меня много клоунов.Это fox_mulder уволился из моего цирка.:-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:38
alexsei111, не льстите себе. Видать, вас ослепили софиты арены, контузило громом аплодисментов и взрывами смеха публики, раз вы мните, что поменялись с ней местами ;-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:41

цитата Tyrgon

alexsei111, не льстите себе. Видать вас ослепили софиты арены и контузило громом аплодисментов и взрывами смеха публики, раз вы мните, что поменялись с ней местами
Был у классиков рассказ про зоопарк.Не помню у кого.Так тут похожая ситуация.8-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:45
В очередной раз ошибаетесь — наличие слона и Моськи еще не зоопарк ;-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:50

цитата Tyrgon

В очередной раз ошибаетесь — наличие слона и Моськи еще не зоопарк
То,то слон меня никак не затопчет.Или Моська бронированная,или все мимо,мимо.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:52
Зато от скромности Моська точно не умрет.:-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:56
alexsei111, очевидно мораль сей басни тоже осталась для вас за закрытыми дверями, — видимо, как не содержащая абсолютно никакого вызова обществу, творчества и самобытности?.. :-)))
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:57
Ну, Крылов, это же не Триер, да и девочек в басне не наблюдается.:-)))
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:03

цитата Мона Сэниа

Не знаю какова истинная цель того, что alexsei111 с таким упорством и трудолюбием ежедневно обнавляет
Все же реже.:-)


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 11:57
Почти со всем согласен, кино действительно очень слабое. «Квартет И» явно пытается отобрать хлеб у Гришковца. Но если Гришковец почти гениален, в свих разговорах «за жисть», то их потуги кроме натянутой улыбки почти ни чего не вызывают.
И ещё: многие дамы, после просмотра сего «шедевра», взаправду стали считать, что теперь понимают природу мужчин. Спешу их разочаровать, это совсем не так.
P.S.: а «Маленькая мисс счастье» действительно отличный фильм, очень добрый и в меру смешной. Не зря он получил оскара за лучший адаптивный сценарий. :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 12:01

цитата Pavinc

P.S.: а «Маленькая мисс счастье» действительно отличный фильм, очень добрый и в меру смешной. Не зря он получил оскара за лучший адаптивный сценарий.
Не могу не согласиться.:-)

цитата Pavinc

отобрать хлеб у Гришковца
Посмотреть что ли его пресловутую «... собаку.»
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 20:20

цитата alexsei111

Посмотреть что ли его пресловутую «... собаку.»

Гришковца, только живьём, иначе вся магия теряется. Проверенно на себе.
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 20:28
Да ладно, Собака прекрасно пошла мне и с ДВД.
Был в восторге ))
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 21:40
В живую эффект многократно усиливается. Когда в «Друде», читал про гениальные выступления Чарльза Дикенса перед публикой, перед глазами стоял Гришковец ))
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:30

цитата Pavinc

пытается отобрать хлеб у Гришковца

Мне Гришковец не вспомнился, что не мешает мне тоже считать кино пустым времяпровождением.
И ведь если б назвали так же как и спектакль «Разговоры мужчин среднего возраста о бабах, вилках и прочей ерунде», то с моей стороны и претензий не было бы. А то «О чем говорят мужчины», понимаешь! Неоправданная претенциозность — можно подумать, мужчины говорят только о том, о чем герои фильма трендят всю дорогу.
Впрочем, я уже свои претензии на форуме писал, здесь уже повторяюсь .
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:40
valkov, если хотите, с вами можем обсудить в личке или в профильной, посвященной фильму теме — без всего этого, признаться, порядком приевшегося цирка, нарочито-провокационных однобоких и безапелляционных суждений ;-)
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:55
Я примерно представляю в какое русло потечет обсуждение :-):

цитата

ну тут все просто..этот фильм надо смотреть имея за плечами серьезный опыт отношений..и морально дозревшим..

Вообще, не очень хочется обсуждать этот фильм. Лучше уж что-нибудь другое.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 13:59

цитата valkov

Я примерно представляю в какое русло потечет обсуждение
Не люблю такие аргументы, но и в них есть крохотное зерно истины;))
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:09

цитата Tyrgon

Не люблю такие аргументы, но и в них есть крохотное зерно истины;))

+1:beer:
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 20:36

цитата valkov

Неоправданная претенциозность — можно подумать, мужчины говорят только о том, о чем герои фильма трендят всю дорогу

Да, это они зря с названием, не знал. Во многом из-за него и появилось начальное неприятие.


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:20
Один-единственный вопрос — при чём тут контрапункт? Как он связан с?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:23

цитата Icipher

Один-единственный вопрос — при чём тут контрапункт? Как он связан с?
Имелось ввиду создание гармоничного диссонанса.Это же два разных непохожих звука.Так вот я и попытался создать второй.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:26

цитата

гармоничного диссонанса

Апчхи?!
Какой такой второй? Если вы хотели использовать термин как метафору, обозначающую противоположное мнение, то вы вообще некорректно использовали его, потому что неверно поняли определение.
 


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:35
:-))):-))):-))):-)))


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:42
Да мне кажется, что неверна в принципе сама постановка вопроса «хороший-плохой».
Это как раз тот случай, когда объективную ценность фильма вывести нельзя: здесь важен исключительно эмоциональный уровень. То есть, резонирует он с вашим мироощущением или нет, на одной волне вы с авторами или на другой.
Собственно, обэтом и кино — ощущение мужской компании, совместного путешествия, распития и т.д.
Вот и все. Мне, скажем, юмор с фашистами настолько эмоционально близок, что я под столом валялся. А другой не поймет, к чему это (точнее, не ощутит).
Вот и все.


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 00:29
открываем список фильмов «обласканных» массами.
включаем вентилятор, начинаем ссать против ветра.

рецепт успеха!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 02:11
слишком ТОЛСТО.
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 09:24
но ведь работает!
 


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 09:35
какое мазохистское удовольствие: ссать против ветра
Страницы: 12345

⇑ Наверх