Все отзывы на произведения Александра Подольского

wolobuev, 02 ноября 2017 г. в 16:36

Хе-хе, хоррор-версия «Невероятного мира» Гамильтона, скрещённая с «Заповедником сказок» Булычёва и даже, не побоюсь этого слова, с «Пикником на обочине». Незамысловатая стёбная вещица о двух бедолагах, выбравшихся за добычей в мир по ту сторону киноэкрана (да-да, «Последний герой боевика» — было, было). Без всяких претензий, лёгкая зарисовка о плодах копирайта. Пожалуй даже слишком лёгкая — кое-где можно было описать погуще, чтоб до печёнок проняло. Но как юмореска — вполне себе. Хоррор-юмореска. Сталкиваюсь с таким второй раз в жизни. :)

Death Mage, 16 сентября 2017 г. в 15:01

«Очень маньяческий рассказ».

Так бы сказала одна моя знакомая Читательница №14, если бы писала отзыв на это произведение. Но отзыв пишу я, поэтому буду считаться только со своим мнением. Хотя, да, рассказ — маньяческий.

Но здесь у нас фигурирует не обычный маньяк, а маньяк с изюминкой. Не какой-нибудь там напал-изнасиловал-убил. Нет. Здесь у нас, можно сказать, одинокая и страждущая душа, которая ищет в этом мире — полном лжи, боли и зла, такую же одинокую и страждущую душу. Ну а для этого, естественно, нужно убить кучу представительниц прекрасного пола, а потом еще и что-нибудь у них отрезать или вырезать, или отпилить, или отрубить.

Этого маньяка можно назвать — «Искатель Идеальной Женщины». А поскольку всех этих женщин просто до фига, а он такой один — единственный и неповторимый, то, конечно же, у него просто нет времени, чтобы подолгу нянчиться с каждой представительницей прекрасного пола. Вот и получается так, что свидания выходят быстрыми.

Но думаю, что Искатель в какой-то момент понял, что Идеальной Женщины ему отыскать не удастся. Поэтому маньяк решил взять дело в свои руки и сам стал «собирать» свой идеал, используя подручный материал. И правильно! Молодец!! Ведь, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам!

А вообще, хотелось бы пожелать Искателю Идеальной Женщины никогда не находить свой Идеал. Ведь тогда, то неудержимое и неукротимое пламя, которое горит в маньяке и опаляет всех вокруг, превратится в спокойный и тихий огонек, на котором будут готовить вкусный супчик для всей семьи. Поэтому я напутствую Искателя словами из песни «Frantic» группы «Metallica»: «Keep searching, keep on searching. This search goes on, this search goes on». Что примерно можно перевести как: «Ищи, ищи. И пусть конца твой поиск не найдет».

А автору рассказа я хочу пожелать не забрасывать произведение в дальний ящик, а развить его идею в нечто большее. Мне вот интересна судьба некоторых героинь, например: тихони Иры с большими глазами или неформалки Инги с фигурными шрамами. А если быть более точным, то мне интересно, что Искатель у них «взял» для своей Идеальной Женщины.

И хотя сама идея не такая уж и новая — помнится, что-то подобное было в фильме «Реаниматор 2: Невеста реаниматора»; а еще раньше один безответственный ученый по фамилии Франкенштейн создал чудо-мужика из частей тел мертвецов, а потом стал делать для него такую же чудо-бабу — все-таки она не так уж и затаскана.

Автору рассказа удалось посмотреть на эту старую идею свежим взглядом. В буквальном смысле. Его герой «работает» со свежатинкой, а не копается в тухлых трупешниках.  

sergej210477, 21 мая 2017 г. в 00:04

Рассказ, состоящий из набора идей, символов, намеков и недомолвок. Автор, как бы, предлагает читателю — отгадай, о чем это произведение?

Не знаю, по-мне, эта история полна противоречий, а сюжет заходит в тупик. Можно, конечно, рассматривать сюжет как чистый сюрреализм, но что-то мешает сделать это . Больше похоже на мистическую сказку.

В общем, можно гадать о сюжете сколько угодно, и строить массу версий. Или искать в рассказе и находить множество несостыковки и нелогичных ходов.

Я ждал хоррора, а получил притчу, полную аллегорий и символов. Мне не понравилось.

пан Туман, 25 марта 2017 г. в 20:50

Вот все говорят про «Нечто», а я в первую очередь вспомнил «Занозу» (Splinter, 2008). В принципе, на этом всё, потому что распространяться совершенно не хочется. От Подольского я ожидал большего — безнадежные «Забытые чертом», совершенно мерзкая «Слякоть«! — а получил обычный скучный ужастик категории Б.

sergej210477, 23 марта 2017 г. в 11:21

Небольшой, но достаточно яркий и интересный хоррор-рассказ. Затерянную в сибирской тайге деревушку преследует проклятие. Некое таинственное существо убивает людей в морозные зимние ночи. Случайно, ничего не подозревая, один из мужиков сам вызвал эту тварь. Жители называют его «Хвойник». И чтобы хоть ненадолго остановить его, существует лишь один способ.

Атмосферный рассказ, от которого так и веет зимней стужей, запахом крови и ужасом.

Elpis_NoN, 05 марта 2017 г. в 18:57

Интересный поворот в истории Орфея и Эвридики. По легенде он не должен на нее смотреть, пока не выведет ее на солнечный свет. А тут рогатое солнце. Вот такие шутки у Аида.

blade73, 24 февраля 2017 г. в 11:02

Итак. Что мы имеем в этом рассказе.

1) мрачный, унылый промозглый насквозь Город

2) мрачный, унылый писсимистичный насквозь частный детектив.

3) Мрачное, жестокое и непонятное убийство.

4) Все вокруг Врут, обманывают и предают.

А в сумме имеем жесткий , немного мистический, детектив.

При таинственных обстоятельствах гибнет ассистентка фокусника. И это казалось бы невозможное убийство совершил...таинственны Черный маг. Существо которое никто не видел, но все боятся... И это только начало...

В общем это как персонажи Чандлера встречаются с персонажей Лафкравта...Много тайн, много непонятного и интересного , таинственного и на первый взляд нелогичного.

Странный детектив ,хорошо написанный . но вот обрывающийся на самом интересном месте...

Вирд как он есть.

blade73, 13 января 2017 г. в 17:07

Рассказ можно условно отнести к «МЕТРОвскому «циклу автора.

Главная героиня Марина возвращается домой все «разбитая» от известия что беременна и брошена отцом будущего ребенка. и вот последний поезд метро и вот странный сосед по вагону и вот....аварийная остановка в «кишке» туннеля, где начинают раздаваться влажные , хлюпающие звуки , звуки поедания плоти...И когда кажется ничто не в силах спасти Марину оказывается что......

Вкратце. Очень советую прочесть.!!!

Sova777, 17 сентября 2016 г. в 11:23

Оригинально интересно и страшно — что ещё нужно для хорошего хоррор-рассказа? За стеной кинозала обычный ночной мегаполис.. А здесь тьма гостеприимно распахнула двери фильмами «не для всех» Стоят ли они того? А может лучше не надо...

muravied, 25 июля 2016 г. в 00:03

Сей рассказ я читал, лежа на берегу реки, слегка под шафэ, поэтому ни шибко понял развязку. Спасибо Deliann, стало чуть понятнее, но всё равно вопросов много.

Поначалу я думал, что задумка такая: два ребенка играют в глухой деревне и случайно замечают бандитскую разборку, потом находят труп возле речки и им всё это кажется веселой игрой. Но потом пошла мистика, какие то черви черные, и я понял что разложить по полочкам все аккуратно я не смогу. Но атмосфера, слог — это всё на уровне. Так что скорее плюс, чем минус.

P.s. Так как читал рассказ на пикнике, думал дочитаю и если не понравится сожгу в костре к чертям собачим. Но прочитав, решил не сжигать, а это что-то да значит:)

Добрый Филин, 03 июня 2016 г. в 07:14

Что меньше всего понравилось, так это несоответствие жанру. Сплаттерпанк это, а не хоррор. Но как трэш рассказ также очень качественный. Герои прописаны. Особенно понравилось, как раскрывался характер девочки через её действия. Не очень понятна концовка.

blade73, 23 марта 2015 г. в 18:14

БРАВО!!! Слэшер во всем своем великолепие!!! Кровавый страшный и беспощадный. Слабонервным не читать!!! Кстати ЮТУБ-сука КОВАРНЫЙ!!!

muravied, 23 марта 2015 г. в 14:47

С самоиронией у автора всё в порядке. Так ловко вплести себя в сюжет это искусство. Сама история жестокая и не совсем понятно за что его эта баба

glucker2000, 05 февраля 2014 г. в 00:01

Вот этот рассказ порадовал. Цельное, качественное произведение, да еще и с неким подтекстом. Стало понятно, почему он не первый в антологии, до такой высокой планки этим самым «Варго» не дотянуться.

Heckel, 29 января 2014 г. в 23:44

Отличный рассказ, много лучше того же заглавного «Пазла» и другой, несравнивнимый с ним для меня, но пожиже, чем рассказ того же автора из сборника «Зомби в СССР». Сложная оценка, правда?

InGray, 09 августа 2013 г. в 00:09

Красиво, но стоит вычитать. Один из немногих рассказов-финалистов, который понравился, и единственный, который зацепил по-настоящему. Вот оно как, оказывается, уходит детство.

mscara, 01 августа 2013 г. в 22:20

Понравилось. Хотя призраки в зеркалах очень Гарри Поттера напомнили :))

Я решила, что этот мир – своего рода станция ожидания перед рождением ребенка. Только вопрос: почему Вовка последним в усадьбе был? Все остальные души уже разобраны? С другой стороны, если считать, что светлячки – душа, то их в Усадьбе еще много осталось.

Короче говоря, вопросов после прочтения много. Но мне кажется, что это как раз очень хороший показатель. Кто-то просто отмахнется от всего этого, а кто-то будет думать. Вызвать не катарсис в читательской душе, а запустить мыслительный процесс – не мало. Спасибо автору!

bbg, 01 августа 2013 г. в 16:32

Так. Некоторая аллегория взросления. Ну, так мне хотелось бы думать, потому что иначе вообще никакого смысла нет. Конфликта как такового тоже нет. Боялся зайчик, боялся — и надоело ему бояться. Жил Вовка, жил — и ушёл туда, куда положено уходить всем. А младенцы из подземелья начнут новый цикл.

Кстати:

«

Сегодня днем Вовка вставил третью линзу в трубу. И разглядел. Увидел лица невидимок. Серые, злые, с усталыми глазами. Но среди них были и знакомые. Даже Никита. Только уже взрослый, со своими детишками. «

Если в стране невидимок есть свои детишки, то в чём смысл подземелья с младенцами?

Нарисован странный мир. Нарисован без особенного внимания к словам и к той картинке, которую увидит читатель. Вот захотелось. Ну, ладно...

Темы нет. Произошло то, что должно. Считать выкашлянного чёрного светляка внутренним врагом? Почему бы? Вырасти и стать взрослым — это зло?

muravied, 03 марта 2012 г. в 00:30

Забавно... Только недавно я смотрел мультфильм с похожим зачином. Называется «Дом из маленьких кубиков» (кстати лауреат Оскара в 2010 году) так вот, там тоже весь мир затопило, только крыши из воды торчат. В рассказе же похожая ситуация, только персонажей побольше. Кстати бунтовать начал персонаж Четвёртый, типа стал сыпать какие-то детальки в воду. А под конец Бунтовать стал Седьмой, мол, «хватит это терпеть» (с) давайте менять нашу жизнь. По-моему автор сам маленько запутался в своих персонажах. Тем не менее история атмосферная, концовка красочная и эффектная. Но многое осталось не объяснённым.

D.Tikhonov, 06 сентября 2011 г. в 15:56

Помню этот замечательный рассказ по нашему конкурсу «Темной Прозы» на СИ — тогда он определенно произвел на меня впечатление. Отличный мощный трэш, в хорошем смысле этого слова.

видфара, 18 февраля 2011 г. в 14:16

«Это странное место...» (с)

Всё по отдельности вроде бы хорошо. Но в целом как-то нехорошо.

Описания у автора получились замечательные — красочные (хотя и мрачные в основном), запоминающиеся. Атмосфера тоже не подкачала — чувство тревоги постоянно нарастает не только у старика, но и у читателя. Монстры под занавес, правда, полезли какие-то маловразумительные, но и они в первый момент напугали — а значит, удались. Узкий специалист присутствует и сюжет честно образует. А вот дальше сплошные неясности. Зачем существует эта своеобразная перевалбаза между станциями «Сия жизнь» и «Вечность»? Почему вовремя не прилетел шар, а потом всё же прилетел? Отчего случилось «восстание из ада» и как это связано с опозданием спасительного шара? Отчего старик уверен, что его вообще примут на том конце пути?

Вот и выходит, что и фантастики (скорее, мистики) хоть отбавляй, и специалист достаточно узок, а картинка рассыпается, не связало её воедино что-то более крепкое, чем стремление напомнить читателю о вечном...

lith_oops, 08 февраля 2011 г. в 20:32

Ну помимо того, что рассказ просто скучный, что даже на философском фоне должно что-то происходить, хочется поинтересоваться: автор, Вы когда-нибудь сталкивались с утверждением, что писателю надо учить фактуру? Тем более сейчас, когда на безграничных просторах интернета можно даже про миграцию снуснумбриков прочитать.

Это я к чему? Автор, шершавый язык у кошки. Собачий язык похож на теплокровную улитку-спринтера. А конкретней, на что-то склизкое, теплое и навязчивое. Зачастую вонючее. Еще вот хочу спросить: автор, Вы бассетов как близко видели? Они, конечно, мелкие. В смысле роста. Но их следы никак нельзя назвать маленькими. У них не маленькие ноги, у них короткие ноги. По ходу можно и за ротвейлера принять, если только по отпечаткам лап судить.

Продолжая кинологическую тему, хочется заметить, что убогая аднаногая собачка в лице невинно убиенной девочки не цепляет вообще. Походу так убиенная, даже не прочувствовалось. Фи!

И вот что хочу еще спросить: Вам лавры Бредбери покоя не давали? Ну, знаете ли, они многим спать мешают. Но Бредбери уникален. Что-то у Вас получилось, но и не на четверть столько, как у него. Да, впечатление такое, что Вы планировали поэзию в прозе. И получилась попытка написать поэзию в прозе. Попытка. Не более.

Оригинальное решение – где оно? Чувственный фонтан искр, как говаривал смешарик Пин. У Вас – трогательная старость, которая перестает быть трогательной от своей многотысячелетней давности. И много-много слов. Если бы рассказ был раза в два короче, он бы сильно от этого выиграл.

Резюме: скучно, долго, нарочито трогательно – слишком нарочито, не верю.

Ассоциации: ухудшенный, сильно ухудшенный Бредбери.

stewra darkness, 09 августа 2010 г. в 08:19

Рассказ очень понравился. Я думаю, целью автора было показать реальность детских фантазий. Эта цель достигнута -фантазии не просто реальны, они притягивают в реальный мир даже то, о чем дети не фантазировали. Особенно понравились портреты героев: настоящие живые дети. Реальность их образов достигается за счет их наивности и излишней детскости языка: «пусть корова до завтра пасется», «умокряющее оружие», «президент, живущий в нарисованном городе. Автор сумел донести до читателя детскую мечту об идеальном городе, мечту настолько сильную, что дети объединяются и даже стараются не ссорить из-за разногласий. Стремление уберечь свою мечу любой ценой очень трогает, на этом фоне сцена в парке с тенью получилась действительно страшной. Финал рассказа получился светлый, но очень грустный. Получается, чтобы достичь своей мечты, надо исчезнуть. Думаю, с этого момента для оставшихся детей детство подошло к концу. Но их фантазия останется.

А.Б., 25 июля 2010 г. в 20:38

Критерии оценки рассказов приведены в моей авторской колонке.

Внимание, спойлеры!

1. Классы объектов и их иерархия: нечто в парке –> малыши –> рисование мелками в парке на асфальте –> несуществующие старшие дети –> балкон –> родители малышей.

2. Сцены зачем-то разделены пустыми строками, но строки можно было вообще не пропускать – текст последовательный и связный. В каждый момент отлично ясно, о чем идет речь и как ситуация пришла в данное состояние. Есть легкая, едва заметная, но имеющая свои негативные последствия (см. п.4) избыточность в персонажах: без третьего малыша можно было обойтись. Движение от причин к следствиям не вызывает нареканий.

3. С предметами окружения персонажи взаимодействуют относительно слабо, акцент сделан на личностные контакты. Предметный мир подан практически как самостоятельно действующая сущность. В результате возникает любопытное противопоставление двух планов: героев и мира произведения. Это является одной из сильных сторон рассказа.

4. Внутренней речи нет. Диалоги преимущественно функциональные, информирующие о происходящих или планирующихся событиях. Ассоциативной свободы в них мало, но в качестве стилизации под несложную детскую речь воспринимаются хорошо. Заметна, правда, одна проблема, которая возникает в т.ч. из-за наличия трех детских персонажей там, где можно было обойтись двумя. Проблема эта проявляется в авторской речи. Чтобы различить героев, автор использует почти подряд целый набор действий: «спросила Аленка», «предложил Левка», «усмехнулся Максим», «изумился Максим», «кивнула Аленка» и т.д. Эти детали, будучи вставленными в прямую речь, практически теряются при чтении, т.е. избыточны.

5.1. Динамика текста умеренная: скорость переключения между сущностями чуть выше обычной.

5.2. Ассоциативное разнообразие довольно высокое. Если описывается какое-то место или действие, то в описание включается достаточно много деталей. Переходы между ними резкие, но благодаря ассоциативной близости деталей возникает впечатление чего-то очень основательного. Эта одна из сильных сторон рассказа.

Резюме: при чтении возникло ощущение очень женской прозы. Причины этого вижу для себя в п.5.1. и п.5.2. в сочетании с тематикой и лексикой рассказа. Несмотря на наличие названных недостатков, они настолько мелки, что не влияют на общее сильное, положительное впечатление.

kira raiven, 25 июля 2010 г. в 14:35

Рассказ понравился. +1

Думается, что когда сталкиваешься с мистикой, со сверхъестественным, никто не должен «все объяснить». Это то, как было. То, как увидел происходящее ребенок. Максим.

Задумка просто блестящая, и, по-моему, оригинальная и уникальная. Естесственно, я не считаю оригинальной очередную версию о том, как уводят детей. Мне понравилась идея оживающего города и Повелителей Мелков. Один из них принял Решение и встал за своих.

Герои живые, обороты в речи используются явно яркие и детские, те, которые не стал бы употреблять взрослый человек. Мне представляется, что все минусы, которые можно было бы поставить этому рассказу, связаны лишь с небольшим количеством времени на его написание и правку. Но Автор определенно умеет красиво мыслить и писать.

alexsei111, 21 июля 2010 г. в 23:24

Неплохая в целом история про детей рисующих на асфальте,но опять же не совсем понятно,

Так же непонятно как этот рассказ можно отнести к теме конкурса.

saranac, 03 апреля 2024 г. в 05:42

Очень удивило, когда, читая сборник ужасов Колумбарий, я наткнулся на такой крутой нуарный детектив, я не ас в фильмах, но мне кажется, что стиль напоминает Город Грехов или фильм Хранители, где главный герой детектив, ведет расследование от первого лица. Мне очень зашел, разбавил ужастики абсолютно другим жанром и стилем от автора.

URRRiy, 11 июня 2023 г. в 21:46

«На себе не показывай — примета дурная» — это относительно чего-нибудь плохого, поскольку зло все слышит, и не только слышит, но и реагирует. Короткий, но плотный рассказ Александра Подольского о страшной тайне подземных инвалидов — попрошаек, которую попытались раскрыть один любознательный журналист со своей девушкой, нисколько не противоречит народной мудрости.

В общем, суровый мини-рассказ о том, что не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь через колючую проволоку.

AiRon88, 04 октября 2021 г. в 15:31

Соглашусь с теми отзывами, где пишут что начало истории — застревание в собственном машине — самая удачная и цепляющая. Мне вообще очень нравятся хорроры, где какие-то жуткие ситуации взрываются в повседневные, рутинные, привычные дела.

Посещение огромного гипермаркета утром субботы кажется куда как безопасным. На стоянке торгового центра в это время всегда есть люди, разве может что-то страшное случиться?

Ещё в плюс авторам тот факт, что им хватило духа погубить Сашку. Почему-то мне кажется, что очень многие авторы сделали бы всё, чтобы его спасти. Неплохой рассказ, середина и концовка которого несколько уступают очень бодрому началу.

Death Mage, 27 июля 2021 г. в 11:49

Атмосферно.

На город напали какие-то безымянные твари, а Оля застряла с детьми на шоссе. Младший сын кричит, монстры подбираются всё ближе. Оле предстоит заплатить страшную цену за спасение, вот только сдаётся мне, что чудовища всё равно не оставят её и детей в покое.

Ужасно.

Wolf94, 15 декабря 2020 г. в 17:23

– Теперь не будет никаких фокусов, – объявил он. – Не будет потайных дверей. Не будет вранья. Вы все увидите своими глазами.

Александр Подольский – автор, который давно знаком читателям ССК. Не могу сказать, что его рассказы отличаются особенной силой, но в целом – не плохо. Единственная проблема, как по мне, сбавляемый темп. Точнее, начало вроде интересное, но чем дальше, тем ниже интерес.

Трюк с фонарем – мистика-нуарный детектив. Вот вы смотрели «Город грехов»? Считайте, что перед нами русская адаптация. Герою предстоит расследовать странную смерть девушки. Большинство уверены в самоубийстве, но шоу, в котором она участвовала, – вызывает сомнения.

Короче, отделаться от киношных образов не получилось. История не напугала, детективная линия практически отсутствует. Не мое.

Sawwin, 07 октября 2020 г. в 18:08

Как этот рассказ ни верти, а на хоррор он не тянет. Не страшно, и всё тут. Мерзотное чувство, чувство глубокого отвращения, это сколько угодно, а страха нет. А ведь написано со знанием дела, предполагаемый ужас нагнетается постепенно, причины, заставившие главного героя сунуть голову в петлю, также не выдаются все сразу. И всё же, читателю не страшно. Мне кажется, это происходит оттого, что Максим изначально не наш человек, то чем он занимается помимо грузовых перевозок, не вызывает у читателя сочувствия. А такого человека не жалко и не страшно за его судьбу. А значит, и не страшно вообще. Дальше можно хвалить рассказ или ругать, но в главном произошёл прокол, ужастик не состоялся.

technocrator, 26 марта 2020 г. в 05:35

Полуюмористический трэшовый хоррор с достаточно самобытной задумкой. Незадавшийся поход с целью отлова монстров для обленившихся киноделов в жуткий Лес, располагающийся в собственном измерении. А ведь поговаривали же, что кроме «обычных» его обитателей можно и на «нездешних» наткнуться... По прочтении сразу приходит на ум знаменитая «Песня о нечисти» Высоцкого (любопытно, не ей ли была навеяна идея).

Рассказик развлёк, концовка неплоха. Возможно, стоило чуть развернуть сюжет и/или добавить ещё живых деталей «охотничьего быта», описаний монстров и функционирования заЭкранья.

zdraste, 15 марта 2019 г. в 01:35

У меня возник вопрос, если: « В сухом остатке имеем очередную крепкую жанровую вещь: со спорными моментами, но и с очевидными достоинствами. Вывод один: читать.

Оценка: 7»

так понравилась книга, и такой восторг, то почему семерка???

и сейчас я как то не знаю, как оценить отзыв, если на понравившуюся вещь, ставят семёрку из (!!!) десяти баллов.

Ну... тогда поставлю высшую оценку по Александру Подольскому, т.е. 7

а очень хочется поставить десятку...

Отзыв мне понравился. Но я не в непонятках, по какой системе он ставит оценки. Что для него высший бал для классной книжки?

zdraste, 04 марта 2019 г. в 23:37

Если так разобрать, то это актуальный вопрос, что выбрать — живую елку, или искусственную? В последнее время предпочтение отдается искуственной, — мусора нет и елочные иголки по всей квартире не выметаешь.

И да, жалко срубленную елочку.

Жутковатый рассказ.

sergej210477, 23 марта 2017 г. в 16:11

Хоррор-рассказ, основанный, по словам автора, на древнеславянских мифах. Баенник, или баннник, существо, нечистая сила, живущая в бане. Что-то вроде домового. И ему надо подносить подарки, парясь, соблюдать определенный этикет. Иначе, из доброго дедушки-хозяина, банник может превратиться в монстра.

Достаточно кровавый рассказ. Мне немного не хватило атмосферности. История сразу начинается с убийств, нет интриги, завязки. Написано неплохо, познавательно, для любителей национального фольклора. Но ненастает постепенного нагнетания страха, с последующей развязкой. Но рассказ коротенький, свою тему он раскрывает, требовать большего не буду.

видфара, 07 марта 2017 г. в 12:56

Сказочная история мрачного рождества...

Написано стильно, этаким Джанни анти-Родари. )))

И всё же взять читателя за душу не удалось. Может быть, не хватило понимания, что это за хворь такая, от которой болеет цвет (!), а вслед за ним и весь мир?

blade73, 13 января 2017 г. в 18:23

Молодую парочку кондуктор высаживает на....очень странной и загадочной станции. Здесь нет звуков, здесь не работают часы и прочая электроника, здесь совсем рядом слышится шум чьих то шагов.

Мрачный и безысходный ужастик, чей сюжет настолько кинематографичен что героев представляешь очень хорошо , и сопереживаешь им до их самого последнего.....

warlock1980, 02 мая 2016 г. в 21:15

Рассказ А.Подольского «Этот человек» открывает антологию «Темная сторона сети» , и закрывает ее тот же автор. Кроме этого, рассказ «Свиньи» так же встречаем в этой антологии. И если «Этот человек» был рассказом неплохим, но не хватающим с неба звезд, а «Свиньи», по моему сугубо личному мнению, — вовсе ужасным рассказом, то «Цифропокалипсис» действительно удивляет и является одним из украшений сборника. Описывая свой невероятный мир, Подольский в форме рассказа смог создать цельную его картину,что, безусловно, плюс автору. Ну и,конечно же, сама задумка, Фантазия с большой буквы! Достойный финал антологии!

olpo70, 28 января 2016 г. в 17:36

Не буду даже оценивать данное произведение. По моему о таких трагедиях могут писать только те кто в них участвовал и выжил.И то только правду.А придумывать что-то...Это плохо и не правильно.

Miloneg, 04 августа 2013 г. в 00:26

Взрослые=невидимки? Родители=призраки? Внутренний враг=инфантильность? Или это действительно центр клонирования человека, как предположила внимательнейшая из читателей, Тиань? Рассказ «атмосферный», да, но вместе с тем какой-то аморфный: многие видят в этом плюс, я, увы, — минус.

Тиань, 03 августа 2013 г. в 19:44

Отзыв из группы 1

Тема: внутренний враг — взросление.

Рассказ-притча и, как полагается в притче, сюжет допускает различные интерпретации. Почему дети живут одни в усадьбе, а в подвальном помещении хранятся колыбели с младенцами? Кто такие призраки, уходящие в зеркала?

Первое, что приходит на ум: перед нами центр клонирования человека. Видимо, человечество перестало размножаться естественным путем или институт семьи рухнул окончательно и новорожденных малышей родители отдают в усадьбы на попечение призраков. Однако, в подзорную трубу с третьим стеклышком Вовка увидел Никиту взрослым и с детьми. Получается, в городе невидимок дети тоже есть. Или только будут, когда мальчик из усадьбы осознает себя взрослым и не захочет передавать своих малышей в усадьбу-инкубатор.

Призраки — это, видимо, невидимки, взрослые люди, служащие усадьбы, присматривающие за детьми. А город — просто место проживания взрослых людей. Но почему же дети в Усадьбе растут одни? Почему от них скрывают, что есть взрослые люди? Приходит на ум, что в этом мире люди лишены индивидуальности, превращены в социально-производственные единицы, как во многих антиутопиях. В Усадьбах выращивают потомство, которое не должно обладать навыком самостоятельного мышления. По мере подрастания детей переводят в другие места, где прививают трудовые навыки, а дальше — в город-призрак невидимкой. Но произошел сбой программы. Два мальчишки нормальными оказались. Возможно, это приведет к разрушению цивилизации призраков и возрождению нормального человечества, с мыслями, чувствами и детьми. Поэтому Вовка и видел Никиту с детьми.

А может, автор просто хотел показать пропасть между мирами детства и взрослости. Дал метафорический макет нашего мира, где ребенок служит главным образом объектом заботы, а на общение с ним мало кто хочет тратить время и силы. Соответственно, мир взрослых и мир детей не пересекаются. Мы для них призраки, они для нас — подрастающее поколение в усадьбах под неусыпным контролем.

Множество толкований допускает эта коротенькая история. Каждое имеет право быть. И это несомненное достоинство миниатюры. Автор создал вещь, над которой можно поразмышлять, помечтать, что-то додумать и допридумывать. Мне нравятся такие вещи. По-моему, рассказ очень хорош, несмотря не некоторые странные метафоры. Странность описаний в странном мире вполне уместна, как мне кажется. Автору спасибо.

K_Serg, 16 февраля 2011 г. в 16:50

«стройный белоснежный исполин с чешуей из невысоких лестничных ступенек, которые переплетали его тело, словно виноградная лоза» Это как? При попытке такое представить мой мозг перегревается. И собака в начале это старый пес, потом игривый подросток? И про что это? Отсутвие идеи не может оправдать всякие словесные «красивости».

Lothoriel, 10 февраля 2011 г. в 23:58

Только в конце рассказа поняла, где же главный герой нашёл щенка.

shaman13, 09 февраля 2011 г. в 21:32

   А мне понравилось!

   Все красиво написано, читать приятно, интересно. Сюжет динамичный и увлекательный.

   Я не требовал от рассказа гениальных мыслей и переворота в мире фантастической прозы, и получил то, чего хотел. Не разочаровался. Спасибо автору за атмосферу и цветной мир!

Irena, 07 февраля 2011 г. в 23:43

Стиль хороший, живой, образный. Но происшедшее показалось мне... странным. Почему и как это оказалось возможным — непонятно. Что ж, теперь все будут попадать в ад?..

bbg, 25 июля 2010 г. в 18:11

Получается, чтобы сохранить созданный тобою Город, нужно поселиться там жить.

nightwarden13, 02 декабря 2024 г. в 05:13

Очень жёсткий рассказ. Жизнь у героев и без этого непростая, хотя здесь они как-то научились справляться, но тут объявляется нечто, что охотится на таких как они — на ненужных.

nightwarden13, 02 декабря 2024 г. в 05:08

Поначалу не понимаешь что происходит. Но постепенно, картина начинает складываться. Особенно хорошо прописали ситуацию, когда день рождения ребёнка используется взрослыми, как повод побухать. Я оставлю в стороне логичный вопрос — кто за рулём уехал? Упившийся папаша или не меньше накидавшаяся мамаша, но факт таков — ребёнка забыли в лесу, но на выручку пришли другие... Как рассказ для разгона — вполне.

mputnik, 06 октября 2023 г. в 16:51

Аллегория, опять – одна сплошная аллегория. Самое удивительное в этом бесконечном марафоне амбиций, склонностей и пристрастий – именно в его относительной бесконечности. И сегодня – так же, как и десять лет тому авторы – ни в грош не ставят потребности потенциальной читательской аудитории в адекватности товарного фантПродукта. Ничего — не меняется. Увы.

Данный конкретный текст, уважаемый потенциальный читатель – это не Фантастика в полном смысле слова, а некий её зародыш. Тренировочный забег, тестовая проба, гамма. Нам скармливают схемы, не реализуемые в действительной фантастической реальности. Как ни парадоксально сие прозвучит. При малейшей скрупулёзности процесса можно с очевидностью восхода солнца оказать, что мир, который нам тут живописал автор – существовать не может. В том-то и дело, уважаемый потенциальный, что и задумки таковой и не было – доказывать. Вот в чем фокус.

Пере нами – притча. Или – сказка. Или – нечто среднее. Или – скорее всего – некая заготовка, тренировочный такой «заплыв в ширину», для формирования уже более осознанных позывов к созданию уже чего-то более реалистичного. Галопом по европам. Поверхностно. Штрихами. Пипл схавает.

Не удивительно, что журнал – в итоге – прекратил существование. Ибо – это не рыночный подход к делу. Это – маниловщина чистой воды. Не будет массовый читатель за такое платить. Не будет