Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

videss, 06 ноября 2013 г. в 22:50

Рассказ при первом прочтении кажется выше среднего, но при перечитывании становится очевидной непроработанность основной идеи. Будучи тесно привязанным к реальным биологическим и кибернетическим знаниям, рассказ требует более аккуратного обращения с научными данными. Непроработанность скрыта туманными фразами и общими словами, поэтому при первом чтении она не очень заметна. Научный поиск одержимого идей ученого показан отлично, но сама его личность остается крайне схематичной. Один раз прочитать стоит, но, поверьте, лучше не перечитывать. Испортите первое впечатление.

Блофельд, 06 сентября 2013 г. в 17:19

Редко Лем описывает планеты так же скрупулёзно, как описал Энцию. Тут и история, и религиоведение, и биология, и кибернетика. Интересно было читать и про то, как Тихий изучал Энцию в библиотеке, и про то, как Тихий побывал на Энции сам. А вот история с замком, который Тихий получил в подарок от Вильгельма Кюссмиха, показалась мне лишней. Слишком подробное описание кассетонцев тоже не в тему.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:15

В «Путешествии тринадцатом» сильна сатирическая составляющая. Общество Пинты с провозглашённым лозунгом орыбения — это сатира на любое бюрократическое общество. Общество Панты, где все на одно лицо и ни у кого нет имени, — это сатира на социалистическое общество с его коллективизмом.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:04

Я ещё не встречал столь остроумного использования петли времени. Встретиться с самим собой из завтрашнего дня и вместе закрутить гайку — это, конечно, здорово.

SBENDA, 23 апреля 2013 г. в 19:45

Для меня Соларис — сказка, хоть и мрачноватая, но сказка. Может местами жестокая, но все таки сказка. О таком стечени обстоятельств вы может и не мечтали, возможно это вас застанет врасплох, а кого-то и до смерти испугает, но с таким же успехом это может стать для вас подарком. Одним словом — как повезет. Произведение понравилось, есть над чем подумать.

ilyago, 10 апреля 2013 г. в 10:17

Как и многие, считаю роман неоднозначным. Очень понравилось скрупулёзное и интереснейшее описание нового мира, человечества, технологий. Но никак не смог понять, как главный герой, прошедший колоссальную психо-физическую селекцию до полёта и ещё более трудные испытания в ходе самого полёта, пилот, от хладнокровия и рассудительности которого зависели жизни окружающих, оказался на грани суицида через пару дней после знакомства с замужней женщиной? Конечно, любовь зла, но не до такой же степени и не за пару дней...

Если бы не это противоречие, то оценил бы роман более высоко.

Зум, 30 марта 2013 г. в 12:42

Книга понравилась за свое достоверное описание мира будущего. Этому миру легко можно поверить, он кстати весьма близок к современной картине.Автор уловил и современный дух и внешний вид технологии( детали не важны важна суть). У других авторов все стандартно : роботу-слуги, но часы с механическими стрелками и через 10-ки тысяч лет психология такая же как у людей эпохи 50-ых. Кто бы ни говорил что нравы неизменны, но еще в 60-ых африканцы в США ездили отдельными автобусами, а русские казались демонами из ада. У Лема психология простых людей немного но поменялась

galaxy56, 07 марта 2013 г. в 23:31

Прочитав этот роман, я открыл для себя — после Стругацких — еще одного гениального писателя. Дальше были «Возвращение со звезд», знаменитый путешественник Ийон Тихий, навигатор Пиркс, и наконец «Солярис» с «Эдемом», которые только укрепили меня в этом мнении.

Изначально мы знаем столько же, сколько члены экипажа, тем интереснее было гадать, придумывать гипотезы — что же происходит на этой загадочной планете, которая вроде бы — безжизненная пустыня, что тут таинственного? Но мы знаем, что здесь пропал звездолет, оснащенный по последнему слову техники, с огромной энергетической мощью. Сразу возникает напряженность, ощущение некой угрозы — это прекрасно удалось пану Станиславу, «вживание» в происходящее получилось на высшем уровне, невозможно оторваться — а что же дальше? А дальше —

Прошло почти полвека, недавно перечитывал роман — чувства практически те же, никакой архаичности, дай бог современным писателям творить настолько же умно, логически обоснованно и увлекательно!

iskender-leon, 21 февраля 2013 г. в 17:18

Роман о землянах, то есть о человечестве. Умные, смелые, гордые, могущественные — и одновременно такие слепые и беспомощные. В очередной раз развитие социума, духа, накопление мудрости не успевает за техническим прогрессом, что приводит к архимасштабной трагедии в дальнем космосе. Последний роман великого писателя. Высший бал не поставил только из-за свойственной многим творениям Лема монументальности и тяжеловесности, из-за чего местами приходилось вчитываться, а не читать свободно.

sanchezzzz, 04 февраля 2013 г. в 11:13

Добротный, беспощадный рассказ, наглядно показывающий, насколько далеко может зайти хорошая идея, доведённая до абсурда. Рассказ, несмотря на свой малый объем, навевает множество разных мыслей: от шекспировских «…но кто же сторожем будет стражей самих?..» до расхожих сюжетов а-ля «Франкенштейн/чудовище», в которых создателя может погубить творение его рук и ума.

Лем в сатирической форме показывает, что неразумное использование возможностей электронного мозга, когда налицо подмена понятий, когда причина идёт в перекос со следствием, когда источник вопроса изначально ложный, ведет к тому, что тогда и результат становится во сто крат более ложным. Сатира Лема в этой истории тем не менее остроумна и местами даже забавна, чего стоят только вопросы и трактовка ответов. Известно, что любой ответ можно трактовать как угодно, сообразно целям, и привести его к любому, даже самому невероятному знаменателю. К любому, если истина не важна или того хуже – если она избегаема. Здесь, в «ЭДИПе», повторюсь, это сведено к совершеннейшему абсурду.

Несмотря на то, что в рассказе явственно чувствуется наложенный отпечаток «холодного» противостояния «красных» и «проклятых капиталистов», читается он с интересом. Такую машину, этот ЭДИП, может в принципе использовать любая система. К примеру, подобную структуру тестов используют силовые структуры при тестировании кандидатов и сотрудников.

Ну, и позволю себе маленькую иронию: в рассказе ответ «да» на вопрос «читаете ли вы толстые романы?» трактуется как показатель подрывных наклонностей (имея ввиду книги русских классиков), но мы то с вами знаем, что толстые романы читаем мы с вами, любители Мартина, Стивенсона, Хобб, Бэккера… ;-)

indieboot, 10 января 2013 г. в 00:23

Рассказ хорош. Мало того — великолепен. Но он сильно похож на ранее написанный рассказ Роберта Энсона Хайнлайна «По пятам» («По собственным следам»). Знал ли автор о его существовании. Я думаю, знал. Кое-что изменил, кое-что переработал, кое-что добавил. Самое главное оставил юмор, временные парадоксы и изменил антураж, что, на мой взгляд, выглядит более привлекательно и дает больший простор фантазии. В общем, мог получиться шедевр, если бы не скомканный конец. Во время чтения рассказа, когда начал лихо закручиваться сюжет, возникало предвкушение еще большей завязки и еще более интересного сюжета, но не сложилось. Хотя это может быть недостаток малой формы.

Я, вообще, большой поклонник хронофантастики, поэтому для меня было большущим сюрпризом, когда я начал читать ранее оставленными без внимания «Дневники Ийона Тихого» и в первом же рассказе Такое. Меня это сильно порадовало. А «-1» балл все таки за концовку, которую хотелось бы поинтереснее.

UnrealQW, 08 декабря 2012 г. в 21:36

7/10 Станислав Лем «Эдем» -- фантастический роман в жанре «ну очень научная фантастика». Прочитан 23.06.2005. Чересчур наукоемко, слабый упор на человеке, как личности. Довольно затянуто: много ненужных описаний окружающей обстановки. Персонажи описаны недостаточно. Тем не менее, идея романа вполне интересна, за что Лема обычно и ценят. Жаль, что мало приключенческой развлекательной составляющей.

Резюме: несколько затянутый роман-идея

Стронций 88, 10 ноября 2012 г. в 23:05

Что ни говори, а Лем умеет создавать что-то интересное, необычное, по-гротескному диковинное и привлекательное… Вот и тут, казалось бы, отчлените всю историю от этого гротеска и выйдет обычная притча с далеко не новой идеей (хочешь осчастливить мир – просто не мешай… а любые попытки осчастливить ближних «скоростным методом» рано или поздно приведёт к ещё большим неприятностям). Но как всё оживляется авторским миром роботов! Этим невероятным миром с его Боготронами, квадратными планетами, и даже леденцом в ухе… Мир этот очень по-шабашному очаровывает. Ярко – иногда даже прерываться приходилось, чтоб от яркости этого не начало щипать глаза… Ну, а уж юмор – тут его просто с избытком! И ощущения оставляет – какое-то свое, новое, и совершенно ни на что не похожее.

Undefeat, 24 августа 2012 г. в 15:52

Я сам не раз задумывался на подобные темы. Рассказ написан гениально и очень умозрительно. Думаю, подобные мысли будут терзать человечество вечно, ибо теория вероятности есть основополагающей проблемой бытия и мироздания. И не стоит думать, что сейчас можно дать хоть какой-либо ответ. Ведь на самом деле математика находится сейчас на начальном этапе развития (не смотря на невероятную сложность для неспециалиста). Математический аппарат, разработанный в основном в XIX веке, уже далеко отстает от потребностей современной физики (про что свидетельствуют проблемы математического исчисления квантовых процессов). В будущем, человечество должно углубится в понимании этой основной науки природы, и возможно тогда мы получим чуть больше представления о том, кто мы есть такие, от куда мы взялись и куда идем. Ну а в данный момент нам только остается удивляться и задавать себе бесчисленные вопросы без ответов)

ashas, 29 июля 2012 г. в 08:37

Книга совсем нереальна. В жизни бы если бы изобрели такую вакцину. Даже намек на утопию нереален был бы. Какая-нибудь кучка военных или(и) политиков привила бы всех людей и правила бы ими как угодно. Люди не смогли бы оказать им сопротивления, правительство бы командовало ими как хотело, низвело бы всех до уровня каторжников. Если представить что половина мира бетризованы а половина нет, то небетризованнные могли бы издеваться над бетризованными как угодно не встречая никакого сопротивления. Был бы кровавый хаос. Еще не понравилось как постоянно подчеркивается, что ГГ превосходит своей мускулатурой, выносливостью и ростом остальных. Тренажеры то никто не отменял, в будущем то они должны быть еще лучше

wolobuev, 19 июля 2012 г. в 00:03

По сути — это иная версия всё того же Коркорана. Признаться, я был удивлён, зачем Лем её написал. Ради одной только идеи, что искусственно созданные формы будут воспринимать нас как чужих и стремиться изучать внешнюю среду? Т.е. человек и его создание поменяются местами? Банально это, честное слово. В общем, разочарован рассказом.

wolobuev, 18 июля 2012 г. в 23:59

Здесь я вторично после истории с машиной времени пережил чувство разочарования. Забавно, мило, есть куда расти — и что? Остаётся ощущение какой-то недосказанности. Как раз вот эту зарисовку стоило бы развернуть в нечто большее — не ограничиваться юмореской, а написать обстоятельное психологическое полотно. Лем ограничился милой шуткой. Он был гений, ему можно разбрасываться сюжетами :)

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:47

6/10 Станислав Лем «Насморк» -- детективный роман. К сожалению, повествование идет в типичной для Лема сухой безжизненной манере. Несмотря на кажущийся отход от детективных канонов жанра, в целом ничего занимательного в сюжете и концовке нет; по-моему, этот роман -- идейный продолжатель «Расследования» Лема. Читается легко, но сильно перегружен мелкими бытовыми подробностями.

Резюме: мало захватывающий раздутый по объему роман

Procion, 20 апреля 2012 г. в 14:18

Сложно читаемый роман, но он щедро наполнен ценными мыслями разного толка.

hateithere, 05 апреля 2012 г. в 12:15

Эдем был первой прочитанной мной книгой Лема — но концовка этой книги настолько же скомкана, насколько подробно описывается природа Эдема в остальных частях книги. Это оставило определенный осадок. В остальном — отлично.

FixedGrin, 30 марта 2012 г. в 17:22

В названии обыгрывается концепция платоновской «пещеры идей». Полезно сравнить выводы Лема с обыденной реальностью инфосферы XXI века, хотя бы с тем же парадом «Facebook-революций». Отличный фильтр для политиканского спама.

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 23:32

На мой взгляд — всего лишь некоторая вариация на тему предыдущего рассказа (цикла) — о полезности сомнений в корректном функционировании окружающей техники.

Поучительно, конечно.

Зачем, однако, в двух смежных рассказах одного цикла одну тему «мусолить» — не очень понятно. Тема, конечно, злободневная. Но есть ведь и другие...

Рассказ, впрочем, весьма неплох.

senneka, 31 января 2012 г. в 15:23

Тема контакта цивилизаций любимая у Лема. На это раз речь идет о контакте цивилизации с самой собой но спустя долгое время. Лему не откажешь в умении создавать неочевидный и сложный мир, это у него получается мастерски. Можно только удивляться провидческому таланту писателя предсказавшего виртуализацию мира, всепроникающие информационные технологии, появление электронных книг, аудиокниг и не только. Кроме технического им предсказано и направление социального прогресса. Увы общество действительно постепенно развиваясь деградирует в общество сытых, с удовлетворенными потребностями, но все более уходящих в виртуальный мир людей озабоченных тем на что потратить свое время. (Нашей стране это грозит меньше в силу ее вечной неустроенности, но тенденция видна).

Присутствует даже любовная линия, со страстями и «роковой женщиной» Как по мне автор уделил ей слишком много внимания, ну да это кому как.

Не самая легкая для чтения и занимательная книга, но любителям твердой НФ она должна понравиться.

Agny, 05 декабря 2011 г. в 23:35

Только у меня возникло ощущение, что профессор в конце рассказа как-то слишком хитро улыбается и подозрительно много знает? А вообще концовка показалась немного скомканной — автор через хитрого профессора всё объяснил читателю и всё: «Всем спасибо, все свободны»

zmey-uj, 17 марта 2011 г. в 03:19

Грозная сказка, читая которую, поначалу следишь за интересными описаниями королевства аргенсов, чудовища, электроллей и их битв, не сомневаясь, что жители планеты найдут совершенно неожиданный выход. И выход — да, таков, какого не ждешь. История взаимоотношений людей и роботов величественна и печальна, а последняя фраза, о «ненависти, которая в любой день, в любую минуту может настигнуть и нас», заставляет почувствовать себя на месте роботов.

Очень философское произведение, но такое же красивое, как остальные сказки.

Last Resort, 08 марта 2011 г. в 22:13

Как немного биологу, этот рассказ Лема показался мне достаточно наивным, в чем ни в коем случае нельзя винить самого автора, который, как известно, имел медицинское образование. Скорее это было сделано для читателя. У это произведения другая выдающаяся черта: рассказ поражает подробностью описания научного поиска, начатого фактически с нуля. Ради этого стоит его прочитать.

Blixa, 13 февраля 2011 г. в 21:31

Необычайно интересное произведение, заставляющее читать практически непрерывно с самых первых страниц. Захватывает как описание морской планеты, так и характеры людей, их действия. Тут особенно хорошо описаны поступки главного героя, когда он вновь встретил давно умершую жену. О том, какие чувства ему пришлось пережить, снова увидев её. И на что он в итоге пошёл... Также заслуживает похвали идея создания планеты-божества. Стоит отметить, что эту идею можно было бы развивать и дальше. Например, что таким вот образом и появилась жизнь на всех планетах.

Belial666, 28 января 2011 г. в 21:34

Ощущение того что это происходит на самом деле меня не покидало до последней страничке!

2.Характеры персонажей были интересны с разных ракурсов.

3.Планета которую, сравнивают с Богом тоже вещь довольно поражающая

Бесспорно лучшая вещь Лема

Равнодушным не оставил.

мрачный маргинал, 25 января 2011 г. в 11:36

Сегодня, спустя тридцать пять лет после выхода первого издания «Катара» нельзя не вспомнить «лемовский» образ аэропорта, спроектированного и выстроенного для надёжной защиты от террористических покушений. Три десятилетия прошло, иные аэропорты стали настолько громадными, что воспринимаются с орбиты, наряду с Китайской стеной, невооружённым взглядом, но идея классика пока остаётся фантастикой...

nickolos, 03 января 2011 г. в 18:14

Трудноватый для чтения рассказ. Впрочем некоторые моменты добротные и смешные, но их мало. А так, затянуто слегка всё. Вытягует рассказ присутствующий в нем юмор.

Рассказ для своего времени. Но исходя из года написания данного рассказа вместо оценки 6 ставлю 7.

nickolos, 03 января 2011 г. в 14:15

Замечательный рассказ!

Вроде и тема о временных парадоксах, пусть и не в глобальных масштабах, не нова (хотя рассказ то написан в 1964 году), но тем не менее автору удалось не просто замечательно, а блестяще выстроить картину о локальном приключении внутри космического корабля на основе «временных сюрпризов». Отличная передача размышлений и чувств, которые переживает ГГ (точнее термин ГГ, тут наверное неправильный. Правильнее ГГи) — это именно то, чем я самое больше восхищаюсь у Лема. Могу по этому поводу сказать только — браво!

Ну и градус тонкого и добротного юмора, котороый не однократно заставлял меня при чтении не удержимо смеяться, привносит в этот рассказ дополнительный, но полностью заслуженный бал, получая мою оценку — 10!)

Hirus, 17 октября 2010 г. в 18:55

«Солярис» дождался на моей полке своей очереди. Однозначно понравилась любовная линия и то, как тщательно! проработан мир. Но эта проработанность мира порой как раз и утомляла, хотелось больше развития и динамики. Так же не сильно мне по вкусу пришлось описание всяких непонятных образований в океане (я понимаю что без них не было бы романа), но таково мое мнение, не люблю читать когда описываю какую-либо абстракцию.

Но вот мистика первой встречи, а потом внутренние метания героя и Хари это то, что для меня было очень интересно читать.

Farit, 08 октября 2010 г. в 17:26

Роман, в котором невероятная (и при том глубоко проработанная) фантастическая идя «покрывает» все остальное — например очередное тонкое изображение психологии людей, летающих меж звезд.

Они и впрямь считали себя непобедимыми...

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:17

Книга просто блистательная. Сочетание невероятной фантазии, логичности построений, юмора и любви к людям (основе всякой настоящей мизантропии) создало один из лучших научно-фантастических романов в истории.

massaen, 29 сентября 2010 г. в 14:29

Роман понравился и разочаровал одновременно... Понравился таинственный, ни на что не похожий, мир Соляриса — его океан, живущий по своим неведомым законам и принципам. Заворожила идея контакта двух Разумов, и сложности реализации этой идеи. Мысль о том, что

— показалась гениальной.

Не понравились мне герои — какие-то нервные, истеричные, суетливые — по мне так им не хватало выдержки, хладнокровия и трезвомыслия. Они вели себя словно впечатлительные подростки на первых в жизни «разборках», а ведь это профессионально подготовленные люди, которые столкнулись всего лишь с необъяснимым и неприятным, но отнюдь не враждебным и даже не искушающим.

Еще роман показался затянутым — ненужными показались описания большинства теорий о Солярисе, которым уделяется довольно много места.

Очень сложно оценить произведение: 10 — за идею; 9 — за созданный мир; 7 — за героев; 6 — за структуру... Итого, наверное, 8... но все же так хочется поставить 9.

Безусловно роман стоит прочитать!

lima3, 27 августа 2010 г. в 08:38

Ну Лем есть Лем. Он всегда затрагивает серьезные темы и вдумчиво и серьезно рассматривает их. Вопросы поставленные в романе заставляют размышлять и искать. Я много раз пыталась понять чем цепляет меня этот автор, ведь многие считают его тяжелым и нудным, некоторые вообще отказываются причислять его к фантастам, ругая за излишнюю серьезность и где то даже угрюмость и пессимизм. Но именно так для меня выглядит настоящая научная фантастика. Думается он просто раньше времени затрагивает проблемы которые возможно ожидают человечество в далеком будущем, хотя будущее представленное здесь кажется страшным.   Бетризация лишает человека чего то главного, гордого, того что составляло его сущность на протяжении всей истории человечества. Того что заставило его выйти из пещер, добыть огонь, приручить животных, в одиночку идти на медведя, покорить и освоить новые земли, исследовать таинственные глубины океана, взобраться на Эверест. И возникает вопрос , а человечество ли это теперь, возникший барьер приводит на ум тему столкновения цивилизации, культур и даже «внеземного разума», хотя возможно я слишком резка и у человечества как всегда были благие цели, но подход к решению проблемы представляется слишком радикальным и все во мне протестует против этого.

lima3, 24 августа 2010 г. в 12:57

Лучшая книга С. Лема по моему мнению, сам же автор лучший научный фантаст столетия. Поражает все, настолько все тонко и верно схвачено -психология, философия и невероятная реальность происходящего.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 13:38

Понравилась реализация идей соотношения объективной и субъективной реальности. Реально ли на самом деле, то что мы ощущаем нашими органами чувств, или это Майя (иллюзия) как полагали в древней Индии? Все зависит от точки зрения: если я внутри системы, то для меня это реально, если снаружи, то я вижу, что стоит за этим, вижу что эта реальность внутренняя зависит от внешнего воздействия.

Великолепная концовка:

«...И вершится судьба. И я думаю, что в эти

минуты он ощущает, вопреки своим словам, желание вмешаться, войти,

ослепляя всесилием, в глубь мира, который он создал, чтобы спасти там

кого-то, провозглашающего искупление, что он колеблется, одинокий, в

мутном свете пыльной лампы, раздумывая, не спасти ли чью-то жизнь, чью-то

любовь, и я уверен, что он никогда этого не сделает. Он устоит против

искушения, ибо хочет быть богом, а единственное проявление божественности,

какое мы знаем, это молчаливое согласие с любым поступком человека, с

любым преступлением, и нет для нее высшей мести, чем повторяющийся из

поколения в поколение   бунт   железных   ящиков,   когда   они   полные

рассудительности, утверждаются в выводе, что бога не существует. Тогда он

молча усмехается и уходит, запирая за собой ряды дверей, а в пустоте

слышится лишь слабое, как голос умирающей мухи, жужжание токов.»

Также советую прочитать самое первое произведение на эту тему «Миф о пещере» Платона.

22sah22, 15 июня 2010 г. в 01:09

Оригинальность охоты на курдлей изнутри походит на сказку, смег — аналогично. Сепульки — с юмором, про которых не знает даже сам автор. Но в целом интересно и развлекательно. Однако, — не более.

swordenferz, 30 марта 2010 г. в 14:37

Абсолютный шедевр. Роман этот, конечно же, не о мыслящем океане на далекой планете, а о человеке — и это самое интересное. Что делает человека человеком? Где грань, которая отделяет человека от не-человека? Искусственно воссозданная Хари по воспоминаниям Криса — человек или нет? Пожалуй, это вершина среди того, что было написано паном Лемом, да и вообще в фантастике.

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 12:47

Читал у Лема не так много. Более того — приступал к чению данного произведения с опаской, так как слышал о нем нелестные отзывы. И еще — очень уж настораживало название. Какое-то оно пафосное. Однако оказалось — все с ним в норме.

В итоге — очень понравилось. Идея, посыл, подача. Вот что значит классик. Многим современным мэтрам поучиться бы не мешало у Станислава.

Lartis, 08 февраля 2010 г. в 18:01

Пишут о в металогичности рассказа «Терминус». См. статью Ольги Чигиринской «Проблема жанра относительно фантастики» в ж-ле «Полдень» (апрель, 2009)

Конечно, можно, наверное, говорить о том, что космический корабль-развалюха в рассказе — это социалистический лагерь второй половины пятидесятых, переживающий серьёзнейший кризис (сталинская модель социализма не прививалась, Венгрия (события 1956 года) и Польша (рабочие волнения в том же 1956-м с человеческими жертвами, приход к власти Гомулки) требовали независимости и демократии.

А стенку реактора, в которой Терминус течи заделывает, при желании можно с Берлинской стеной сравнить...

При очень большом желании.

Я лично не склонен к ажиотации вокруг металогичности рассказа «Терминус» (1961). На мой взгляд, в «Терминусе» металогичности не больше, чем в написанном примерно в то же время рассказе забытого советского фантаста Глеба Анфилова «ЭРЭМ» (1962), где робот заделывает прорыв в стене кремниевого кристаллизатора и, разрушаясь от высокой температуры, вспоминает своё «детство».

asb, 23 января 2010 г. в 17:25

Автор в романе одновременно поднимает несколько переплетенных между собой тем:

1. адаптация человека в незнакомой среде (о чем написано здесь в аннотации).

2. жестокость в сущности человека. «бетризация», хорошо это или плохо?

3. искуственный интеллект. когда роботы становятся разумными существами?

4. отношения между мужчиной и женщиной...или если говорить «крылатой фразой» — чего хочет женщина?

5. целесообразность космических полетов.

Однако, по прочтению кажется, что на заданные вопросы сам автор ответов и не дает. А может быть так и задумано было? Чтобы каждый читатель нашел СВОИ ответы)

Alexandre, 10 ноября 2009 г. в 15:28

Есть в мире нечто, желательное всем. Ну, или во всяком случае, многим. И, в то же время навалом вещей (событий, состояний и прочего), которые носят явные черты индивидуальности, хоть и могут со стороны казаться похожими.

Вот счастье — это и есть такая интересная материя, которая, вроде бы требуется всем, однако как только начинаешь разбираться в подробностях, выясняется, что о массовом производстве счастья нечего и думать. Только индпошив. В общем сколько заказчиков — столько изделий со своими зачастую весьма серьёзными отличиями.

И знаменитый Клапауциус решил для увеличения количества счастья в мире уменьшить количество страдания.

Но, тут возникло сразу немало вопросов, и для разъяснения мне кажется лучше всего подойдёт цитата: «... — Я, голкондрина... Можно начинать? — Нет, нет, не надо!...» неясно что, неясно кто — но лучше — не надо! Не надо и начинать!

Вот и чудесный препарат альтруизин, который должен был повысить сочувствие одних существ к другим, сработал самым ужасным способом. И никакого ответа автор не даёт, приводя лишь всё новые и новые примеры неудач.

Так что можно лишь порекомендовать внимательному читателю заняться по мере сил осчастливливанием себя самого, а уж остальной мир как-нибудь потом решит эту проблему...

prokofyev, 28 октября 2009 г. в 09:01

Для заметки: это произведение — художественный пересказ раздела «Выращивание информации» седьмой главы гениальной книги Лема «Сумма технологии».

Ведьмин Кот, 20 июня 2009 г. в 19:25

Ийон Тихий — эдакий комбайнер-ударник светлого будущего в фантастическом антураже советского космоса, ностальгически приятен и по-родственному близок... Очень светлая серия. Книги моего пионерского детства...

В СССР сепуления не было...

ivan2543, 18 июня 2009 г. в 20:14

История в духе Салтыкова-Щедрина – сатирическая сказка о том, как Трурль и Клапауций создали для обезумевшего тирана идеального монстра, чтобы тот на него охотился. Как же должно выглядеть непобедимое чудовище? Оно должно состоять из нанороботов… и носить полицейскую форму! Ведь сопротивление полиции наказуемо.

ivan2543, 16 июня 2009 г. в 22:32

Впечатление от цикла двойственное. С одной стороны, интеллект и эрудиция автора не ставится под сомнение; даже если бы я не знал, что это Лем, я отметил бы, что автор наверняка занимается не тольеко художественной литературой, но и весьма близок к науке и философии. С другой стороны, нагромождение псевдофилософских построений и научных терминов в совокупности с нарочито архаичным «сказовым» стилем изложения делает эти, вроде бы, юмористические произведения на редкость трудночитаемыми. Воспринимать их не легче, чем «твердую» НФ того же автора. Вообще заметно, что Лем часто увлекался, не думая о читаемости своих книг – фрагменты, в стилистическом отношении шедевральные, зачастую сменяются у него длинными и скучными наукообразными построениями.

За наукообразными построениями и вычурным стилем некоторых рассказов, скрывается, увы, весьма слабый сюжет и юмор на уровне детской сказки. Впрочем, другие рассказы действительно веселые, а отдельные фразы тяготеют к афористичности. Но рассказов таких меньшинство.

Итог: очень умно, очень научно, иногда весело, да чаще скучно.

GomerX, 02 июня 2009 г. в 13:30

Очень противоречивые впечатления вызвал у меня этот роман. Учитывая его приличный объем (ок. 300 стр.) в нем событий — на небольшую повесть, не более. А весь текст практически посвящен описанию цивилизации энциан. Причем автор уж больно глубоко ушел в дебри философии и сложных парадигматических концепций, что почти ничего не оставило от интеллектуального юмора классических рассказов о Тихом, — здесь же гротеск переходит все мыслимые границы и вряд-ли это можно назвать юмором в принципе.

Возможно из всего этого получилась бы отличная приключенческая повесть, но свет увидел очередной философский трактат в духе таких вещей как «Глас господа» и «Голем XIV», что весьма характерно для «позднего» Лема.

Главный минус данного романа — слабость сюжета, отсутствие целостности различных сюжетных ходов. На мой взгляд в нем получилась какая-то срезанная концовка, которая не дает никакой логической завершенности произведению. Самая юморная сюжетная линия про попытку Тихого украсть ложечку из своего номера в отеле, что вызвало целый скандал и судебный процесс в последствие, — тоже была зарублена на середине и не получила никакого развития.

Создается впечатление, что роман недоработан, представляет собой некий колаж из сюжетных событий и философских концепций, в нем очень недостает экшна, нет завершенной сюжетной линии, что не позволят поставить ему наивысшую оценку.

straut, 28 мая 2009 г. в 09:47

Одна из моих любимых книг Лема. Перечитывая ее каждый раз, замечаешь все новые детали. Сюжет достаточно прост, мир будущего, он вернулся из экспедиции, а за время его отсутствия этот мир сильно изменился. Но тут как раз простота сюжета как говорят в масть, основной акцент на психологии и философии отношений, между мужчиной и женщиной, обществом будущего. Мир, построенный Лемом до остроты правилен и чист, нет насилия, опасности, нет места страхам. И в этом мире происходит встреча его с ней, столкновение двух культур, двух школ воспитания общества, двух взглядов на чувства. Книга интересна и тем что, читая фантастический роман, его токовым не воспринимаешь, очень многое в нем заложено, и подано через призму чувств и эмоций, философии жизни. Очень крепкий роман от классика.